Bi erru forma lege penalak dituzten delituak

pertsona baten jarrera Buru haiek konpromisoa egintza sozialki arriskutsua den erru deritzo. Bera manifestuak ekintza bat edo hutsegite formularioa eta ondorioak sozialki arriskutsua arduragabekeria edo asmo formularioa hauste baten ondorioz gertatzen dira. ohiturak, arauak, araudiak, baldintzak pertsona bat, gizartean onartutako jarrera negatiboa, arau-hauste bat, eta hori erru esangura sozial zehazten batzorde manifiesta.

Ardoa funtsezko delitua ezaugarrietako bat, bere errealitate objektiboa egitate gisa kidea da. Zigor erantzukizun faktore honen presentzia Errusian gertatzen soilik. bere eza ere, ardura ez gertatzeko.

Zigor legeak ere Ardoak bi forma dauka. Demagun horiek aztertu digu. Kasu honetan, bi erru forma delitua bai legez kanpoko ekintza beraren zati dira.

Zer da?

Pertsona bat errudun dute nahita edo arduragabekeria legez jardun bidez konpromisoa hartu bada. asmo eta arduragabekeria - Zigor legeak bi erru forma bereizten. Zer da? Asmo zuzena edo zeharkakoa da. Arduragabekeria ardoa arduragabekeria eta axolagabekeria barne.

nahita ardoa

Zuzeneko asmo bere ekintzak, bere ezinbestekotasuna ulertzeko edo aukera ondorioak zenbait vendrá pertsona inguru herriarentzat arriskuez kontzientzia adierazten da.

Falta asmo da egintza penala konpromisoa hartu duten pertsonaren kontzientzia ezaugarri dituen arrisku publikoa, baita ondorioak, bere itxura nahia eza prospektiba aukera. Baina, aldi berean, pertsona horiek hartu zuten axolagabekeria batera. Edo efektu kaltegarriak hipotesi kontzientea da.

Arduragabekeria ardoa

Carelessness Izan ere, egilearen ez dela da delitua ondorioak axolagabe adierazten da. Beraz, faktore hau jotzen da nolako hain arriskutsua.

axolagabekeria eta arduragabekeria: Carelessness bi erru forma adierazten da. ondorioz arduragabekeria konpromisoa Crimen, aurreikuspen eza da nor konpromisoa hartu du, ondorio larriak etorrera pertsonaren islatuko. Baina beharrezko zuhurtzia eta arreta pertsona batekin liteke, eta ondorioak eman behar da.

thoughtlessness bidez egindako delitu bat, egintza pertsona beren horien inguruan pertsona on ekintzen ondorioak arriskutsua etorrera posibilitatea aurreikusten diren jotzen da, baina kalkulatzen dira (arrazoi on gabe) horiek saihesteko.

Bi erru forma delituak

krimenak gehienak dira jotzen erru-modu bat konpromisoa. Aldi berean, nahita legez kontrako egintzak formulazio sailkatua batzuk bi osagai horiek biak presentzia ematen. Nola da hori? Adibidez, egilearen aldetik konpromisoa hartu egintzak eta axolagabekeria aldean asmo ikusitako bere ondorioak dagokionez.

Bi erru inprimakiak legeak zigor denean nahita ekintza bat ondorio jakin batzuk eragiten gerta daiteke. Kasu honetan, salatua planak ez estaltzeko. Horrek esan nahi du pertsona bat ez zuen nahi eta ez zuen bat iraingarria arriskutsua ondorioak onartzeko.

Adibidez, bi erru forma krimen batean harrez gero gorputzeko kalteak eragiteko adierazten da. Eta arduragabekeriaz on ekarri biktimaren heriotza. Kasu honetan, egilearen bere ekintzak arriskuaz jakitun zen, iraingarria ondorioak aurreikusi, baina harrez gero gorputzeko kalteak eragin formularioa. nahi zuen eta onartzen haiek iraingarria. Baina ez zuen nahita, besteak biktimaren heriotza eragin.

administrazio-zuzenbide

hauste aldean subjektiboa parte bezala administrazio zuzenbidea, ardoa - nork du arau-hauste bat konpromisoa delitua, eta ondorio kaltegarriak sortu pertsona baten jarrera barruko. ez baldin bada soilik errudun legez ekintza bat definitzen Pertsona fisiko eta juridikoei erantzukizun juridikoa dator.

Administrazio-zuzenbidearen bi erru forma zatiketa ere ez ditu askotan pertsona juridiko aldean zentzua.

Guztiak dira arau-hauste alde subjektiboa zehazten. konpromisoa hauste menpe kolektiboaren jarrera mental azterketa egingo. Zehaztuko erru inprimakia. Baloratua den legea betetzeko ahalik eta neurriak hartzea, eta hori inguruabarrak, ez ote zen horretarako aukera.

erru-modu

arduragabekeria eta asmo - bi erru formak Administrazio Kodean daude. Demagun horiek kontuan hartu gurekin xehetasun gehiago. erru delituaren asmo gisa forma da beren ekintzen legez, kontrako efektua, nahia eta bere agerraldia edo jarrera axolagabe horiek bidean hipotesi aurrea kontzientzia aurpegia islatzen da.

arduragabekeria egindako arau-hausteak, ezaugarritu prospektiba larriak agerpena by aurre euren ekintzen ondorioak, baina arrazoirik harropuzkeria horiek zenbatu saihesteko edo aukera aurreikusten.

errua forma nahita zeharkako edo zuzeneko asmo bat adierazten da. He, aldi berean, haren egintzak pertsona, eragin kaltegarria aurrea edo kontziente axolagabekeria hipotesi zion wrongfulness kontzientzia bat da. zigortutako bat ondorioetako asmo zuzendu nahi badu. zeharkako asmo bada, pertsona ez nahi kalteak eragin nahi du, baina bere axolagabekeria ekintzak aipatzen edo knowingly bere infliction ematen du.

arduragabekeria eta axolagabekeria: arduragabekeria acto bi erru forma adieraz daitezke.

Arinkeria legez kanpo ahalik eta emaitza aurpegia iraingarria aurrea hartzeko da. Baina gizona konfiantzaz zenbatuko bere prebentzio orrian.

Arduragabekeria da zer legez ondorioak etorriko da aurrean aurreikuspen eza ezaugarri. Jende eduki behar duten arren, eta bere erasoa aurrea daiteke.

Administrazio-hauste nahita egin, arduragabekeria bidez konpromisoa hartu-hauste bat baino gehiago arriskutsua da.

Administrazio Kodearen artikulu gehienak ez du erru forma adierazteko, hau ez da beharrezkoa geroztik. Administrazio erantzukizun errua mota arduragabekeria edo nahita hartu gabe sortutako da. Adibidez, gidariaren urratu trafiko arauak. Urratzea nahita gerta daiteke, hau da, noiz gidariari, adibidez, zeinu ikusi, baina nahita ez betetzeagatik egin denean, edo gidaria ez zuen ikurra nabarituko, hori negligently zaio jaramonik trafiko arauak. Eta lehen eta bigarren kasuan ere, administrazio-erantzukizuna neurri berdina izango gidariaren aplikatuko zaie.

Administrazio Zuzenbidea, bi zigor legeek baino erru-modu batera delitu ez non bi erru forma hauste lekua izango da.

administrazio eta zigor zuzenbidean Ardoak

asmo eta arduragabekeria - administratiboki, baita Zigor legeak egin den bezala, bi erru-modu daude. erru frogarik gabe ez da posible erantzukizun kriminal aurre egiteko aplikatzeko. krimen bat nola egiten ari zaren, nahita edo axolagabekeriaz arabera, zigorra larritasunaren araberakoa da. Adibidez, suntsitzea edo jabetza kalteak, non errua forma (nahita suntsitzea edo axolagabekeriaz) zer zigor penalak ordaindu beharko araberakoa kasuan - espetxeratzea, fina, zentzagarria lan bat, kartzela. Zigor legeak (administrazio aurka) bi erru forma krimen bat izan daiteke. Hau da, zer dagoeneko aipatu ditugu. Bi baino gehiago erru forma krimenak ere ezin da.

Administrazio Zuzenbideko jotzen faktoreak ez du eraginik zigorrak tamaina. Hau da, ez du axola asmoa izan zen ala ez, edo arau-hauste da arduragabekeria bidez konpromisoa hartu du. Adibidez, maniobra arauak urratzen. zigorrak aplikatzea ez da erru forma garrantzitsua, eta balioa kontua da. Gidariaren nahita hautsi ahal errepidea arauak edo ez ikurra nabarituko. Neurtu zigorra administrazio honetako aldatu.

delitua delitu ez bezala

Administrazio-hauste eta delituak arriskuan publikoen egintzak dira. Zigor legeak ere, arrisku publikoaren maila administratibo araudiak baino nabarmen handiagoa da. arriskuan Publikoa seinaleak zehatz eta adierazleak hauste elementu banakako ezaugarriak adierazten da eta legean finkoa. Hots, lege-egitura ezartzea eragingo hauste eta delituak bereizketa aukera. Hau normalean gertatzen dela alde objektiboa oinarrituta dago ezean edo ondorio larriak presentzia zehazten. Era berean, arrisku publiko mailan egon jabetza kalte oinarrituta zehaztu daiteke. Adibidez, beste lapurreta jabetza bost aldiz baino gehiago gutxieneko soldata baloratzen krimen bat jotzen da. indizea baino txikiagoa edo berdina den baldin bada , arau-hauste.