Hizkuntza erreforma Karamzin. aldekoak eta kontrakoak Karamzin erreforma hizkuntzaren funtsa

Nikolay Mihaylovich Karamzin hezkuntzaren arloan, bereziki historia eta hizkuntzalaritzaren figura garrantzitsu bat izan zen. burua sentimentalistkogo literaturan joera izan zen, eta joera berriak sortu errusiar hizkuntzan. Bere lana izan zen hizkuntza-erreforma Karamzin bezala ezagutzen.

Hizkuntza-erreforma funtsa

Zer egin Nikolai Mikhailovich bere erreforma laguntzarekin lortu nahi? Garai hartan, errusiar hizkuntza Elizaren antzekoa izan zen, eta ezaugarri sintaxia batzuk egin da "heavyweight". Idazle honen helburua Latin eta eslaviarrak hitz gehienak kentzeko, Frantziako hizkuntza, eta horrek ilustratuak eta hezi pertsona hizkuntzaren jotzen zen hitzen gehitzea izan zen.

Hizkuntza-Karamzin erreforma printzipioak

Bere idazle zerra zeregin nagusia izan zen noble gizartean eztabaida bezalako Idatz bihurtu. sortzeko "silaba berria," Karamzin ederto hizkuntza ezaugarriak Lomonosov arabera. Bere odes askotan erabili ziren zaila eta zaharkitua hitzak, eta bertan idazle batzuk egoera zailean jarri. Nikolai Mikhailovich lana printzipioetan bat izan zen idazle ekartzeko ahozko hizkuntza da.

honetarako staroslavyanizmy hizkuntza guztiak kendu behar. Baina erabat emateko sortu, too, ezinezkoa izan zen - errusiar hizkuntza bere sustraiak, aberastasuna eta xarma berezia pobretu litzateke. Hori dela eta, honako staroslavyanizmy moten gelditu ziren:

• poesia ñabardura izatea;
• helburuetarako artistiko erabiltzen;
• garai historiko jakin batean berreraikitzeko erabiltzen.

silaba "berria" printzipioa beste proposamen errazteko, hau da heavy, luzea, "Lomonosov" diseinuak ordezkatzeko proposamena sinplifikatu bat izan zen. It Old eslaviar jatorriko dituzten sindikatuek guztiak ordezkatu erabaki zuten. Karamzin bilatzen gisa Russian posible sindikatuak, nagusiki koordinatzaile izaera bezainbeste erabiltzeko. Zen lerroan hitz, gero naturalean iduritzen gizakiarentzat ordena aldatu.

Eta hirugarrena Karamzin erreforma hizkuntzan printzipioa neologismoak ziren. Nikolai Mikhailovich saiatu ez besterik atzerriko hitz bat sartu errusiar hizkuntzan, baina baita egokitzeko errusiar gramatika berezitasunak. Batzuetan, neologismoak the itzuli gabeko geratu zen, soinua dutelako hobeto uste zuelako. Baina geroago, idazle berrikusi bere zorpetze buruzko iritziak eta errusiar jatorriko hitz gehiago erabiltzen hasi.

Shishkov erreforma erreakzioa

Jakina, hala nola, aldaketa garrantzitsuak ezin polemika gizartean eragin. Han ez zuten hizkuntza-erreforma Karamzin onestea ziren. denboraren estatu destacados - Beraz, bere aurkarien artean Shishkov zen. Ez zen filologo bat, beraz, bere argumentuak gehienbat abertzaleek pertsonaia ziren.

Karamazina freethinker, gauza guztiak atzerriko maitalea uste zuen. Shishkin uste hartutako hitzak errusiar hizkuntza bakarra hondatu, bere funtsa desitxuratuz. Eslaviar hitzaren erabilera soilik abertzaleek hezkuntza sustatzen. beraz proposatu zuen dagoeneko ezarritako atzerriko esapideak ordezkatzeko eslaviar. Adibidez, hitza "aktore" batera "aktore".

Hizkuntza-erreforma Karamzin eta Shishkov printzipioak desberdinak Nikolai Mikhailovich bat oinarri ulertu aldaketa filologiko ikuspuntu batetik linguistiko beharrezko egitura da, eta Shishkov ekarri abertzaletasuna.

Abantailak eta desabantailak Karamzin erreforma hizkuntzaren

Innovate, esan bezala, ebaluazio mistoa jaso komunitatean. Alde batetik, aldaketa guztiak - gertaera historikoak direla Errusia igaro ondorio natural bat da. Ilustrazio garaia zen, beraz, hizkuntza erregimena errazteko beharrezkoa izan da, hitz zaharkitua kentzeko. Hau hizkuntzaren garapena natural bat da, ezin dituelako garatu ez badute hitz eta esamoldeak new obort agertzen.

Baina, beste alde batetik, Frantziako hizkuntza gehiegi bihurtu da. Bere sarrera aktiboa izan ere lagundu jende arruntaren eta goiko klaseak komunikazioa arteko desberdintasunak direla handi bihurtu zen. Eta erreforma hau antisocial maila batzuk ere deitu daiteke eta ez abertzaletasuna eraketa bultzatzen. Baina ilustratuak absolutismoaren garaian fenomeno guztiz natural bat izan zen.

Hori dela eta, kritika mistoak izan arren, kontuan izan behar da Nikolai Mikhailovich Karamazin duten literatur hizkuntza eta kultura orokor Errusian garapenean eragin handia izan zuen.