Krylov en fabula "Monkey eta betaurrekoak." Edukia eta moralaren. azterketa

Fable istorio laburrak, normalean orientazio ironikoa izatea bertsoz idatzitako izeneko. literatura genero honen ezaugarri berezia du: nahiz eta normalean egiten esan animaliak, hegaztiak, intsektuak buruz, ulertu behar dugu alegoria dela, baina errealitatea dugu, izan ere, gizartea zaintzen buruz hitz egiten ari dira. Krylov en fabula "Monkey eta betaurreko" lanak mota honen adibide bat besterik ez da. Beste ezaugarri berezi fabula jasotzen alegoria erabilera da. Zenbait animalia benetan adierazten gizakiak gehien berezko ezaugarri batzuk. - fabula amaieran txiki ondorio bat dauka morala. Ez da harritzekoa, oinarritutako eszenak hauetan ohi dira eskola agertokian jokatu. Azken finean, bere egitura fabula bat antzerki labur antzekoa, guztiak zerbitzatzen oso biziki, eta ahots dio ekintza heroiak.

Krylov en fabula "Monkey eta betaurrekoak." edukiaren

1812an Krylov fabula sortu zen "Monkey eta betaurrekoak." animaliaren izena maiuskulaz idazten da geroztik, onartuta daitezke, hain zuzen ere, ez kontatzen tximinoa buruz, baina pertsona buruz. Krylov en fabula "Monkey eta betaurreko" tximinoa, eta horrek adinarekin ikusmena arazoak izan istorioa kontatzen du. Nire arazoa partekatu zuen beste batzuekin batera. Good jendeak esan betaurrekoak bere mundua argiago eta hobeto ikusteko lagun dezake. Zoritxarrez, beharrezkoa da horiek erabiltzeko, azaltzeko ahaztu dute.

Monkey puntu batzuk hartu, baina horiek behar bezala aplikatzeko eta huts egin du. buztana zehar zabalduta egongo ongi buruaren goialdean saiatuko da, to dastatzeko usaindu nahian. Jakina, ekintza horiek guztiak ez dute, izan ere, hobeto ikusten hasi dela ekarri. Ondoren tximinoa ondorioztatu jendeak bere gezurra dator, baina hain zuzen ere ez da horietako edozein ona. Monkey haserretu jauziak betaurrekoak, beraz beira spray hegan norabide guztietan.

Krylov. "Monkey eta betaurrekoak." azterketa

fabula ohikoa den bezala, hezigarria irteera (moralaren) da azken produktuaren jasotako. Nahiz eskaini zerbait oso erabilgarria, ez da zein den jakitea, ignoramus bat litzateke ondorioa etortzen ez dagoela ez du zentzurik da. zuk ez bada gizon zientzia versed posizio altua dauka, produktu berriak, eta hori ezin izan zuen ulertu jazarpena izango zuen arduratzen den. Horrelako gertaerak askotan historian gertatu da. Nahikoa da genetistak, nor SESB zeuden jazarpena gogoratzen.

Funtzionarioek ez dute zientzia hau ulertzeko gai izan da eta kategoriaren arabera erabaki faltsua dela. Hau nola ezjakin poznatney tronuan ziren adibide bat besterik ez da. Horrelako pertsona eta fabula bat kontatzen "Monkey eta betaurrekoak." Krylov bere idatzietan garbi giza ergelkeria fun egiteko.

bizio eta gabeziak buruz

Edozein genero honen lanak bezala, fabula honetan oso ironikoa da. Behin argi dago inozoak buruz hitz egiten ari gara, ez zientzia versed. produktuaren zenbait akats eta pertsonaren gabeziak barregarri. Krylov en fabula "Monkey eta betaurreko", dio egileak ez zuen tximinoa jakin horretan barre, eta ezjakin guztia ez duten bistako ulertu nahi baino gehiago.