Antiscientism - posizio filosofiko bat. Filosofikoa joerak eta eskolak

Antiscientism - filosofikoak egungo zientzia aurka dagoela. zale oinarrizko ideia da zientzia behar ez du eraginik pertsonen bizitza. eguneroko bizitzan lekurik ez dauka, beraz, ez duzu hainbeste arreta. Zergatik dira hain erabakitzen dute, bertan gertatu zen eta nola tratatu behar den artikulu honetan eztabaidatu filosofo da.

Dena hasi cientificismo¿ ekin

Lehen zer da cientificismo¿ ulertu behar dugu, eta, ondoren, mugitu dezakezu gai nagusia. Cientificismo¿ - zehatz honetan filosofiko joera, eta horrek balio altuena zientzia aitortzen. André Comte-Sponville, zientifismo sortzaileetako bat, esan zientzia erlijio dogma gisa ikusi behar da.

Stsientistami izeneko euren matematika edo fisika planteatu duten pertsonak, eta esan zuen zientzia guztiek haiekin berdina izan behar du. horren adibide ezin Rutherforden aurrekontua ospetsua eragin: "bi zientzia mota daude:. Fisika eta zigilua bilketa"

zientifismo posizioak filosofikoa honako postulatu hau da:

• Bakarrik zientzia benetako ezagutza da.
• teknika ikerketa zientifikoa erabiltzen dira guztiak, ezagutza sozial eta humanitario aplikatuko.
• Zientzia arazo guztiak gizateriaren begira konpondu daiteke.

Orain gauza nagusia

cientificismo¿ ez bezala hasi zen antiscientism izeneko filosofiko norabide berri bat azaleratzen. Labur esanda, mugimendu bat horren sortzaileetako dira zientzia aurka dago. Parte antiscientism ezagutza zientifiko buruzko iritziak aldatu egin ahala, liberal edo kritikoa erosteko.

Hasieran antiscientism oinarritzen ezagutzaren formak ez zuen zientzia (morala, erlijioa, eta abar. D.) erabiltzen duten gunean. Gaur antistsientichesky ustez zientzia kritikatzen esaterako. beste aukera bat antiscientism jotzen aurrerapen zientifikoa eta teknikoa kontra, eta esan du zientzia dela bere jarduerak eragindako ondorio guztien erantzule izan behar du. joera horrek arazo nagusia ikusten du giza garapena zientzia - Beraz, antiscientism dela esan dezakegu.

mota nagusia

Oro har daiteke banatzen antiscientism moderatua eta erradikala. Ertaina antiscientism ez da zientzia esaterako aurka, baizik eta, Teorizantes cientificismo¿ aldekoak, uste duten zientzia-metodo hori guztia oinarri izan behar aurka.

Radical ikuspegiak aldarrikatzen zientzia alferrikakoa zela, bere etsaitasuna eragiten da giza izaerari. aurrerapen zientifikoak eta teknologikoak bi kategoria eragina da: alde batetik, pertsonaren bizitza errazten du, bestetik - degradazioa mental eta kulturala dakar. Hori dela eta, agintera zientifiko deuseztatu egin behar dira, ordezkatu beste sozializazio faktoreen arabera.

ordezkariak

Zientzia bizitza unspiritual gizon hori ez giza aurpegia, amodioa ez du egiten. lehenengoa bere haserrea eta bere zientifikoki froga izan zen, Herbert Marcuse adierazi duten bat. erakutsi du giza adierazpen barietate hori kendu teknokratiko parametroak. Ugaritasuna areagotu, eta hori pertsona bat, egunero aurrean, dio enpresaren egoera kritikoa da. informazio-fluxua ez da soilik lanbideei tekniko espezialistak, baina baita giza zientziak, zeinen espirituala nahia alferrikako araudiak oztopatzen ere itotzea.

1950ean, teoria interesgarri bat proposatzen Bertran Rassel, kontzeptua eta esentzia antiscientism dela zientziaren garapen hypertrophied, eta horrek gizateriaren eta balioen galera arrazoi nagusia izan zen ezkutatuta, esan zuen.

Maykl Polani behin esan cientificismo¿ hori Elizan, giza pentsamenduak lotzen dituzten identifikatu, terminologia-gortina for sinesmen garrantzitsua ezkutatzen liderra. Aldi berean, antiscientism - Pertsona bat izan uzteagatik borondatezko bakarra da.

neokantianism

Antiscientism - zientzialari berezi bat bere nitxo filosofia parte hartzen. Denbora luzez filosofia zientzia bat jotzen, baina bigarrenak osoa unitate gisa bereizten da, bere metodoak zalantzan hasi zen. Batzuk pentsamendu-eskola zientzia pertsona bat eragozten garatzeko eta, oro har, pentsatzea, nolabait, beste batzuk, meritu aitortzen. Beraz, zientzia on ikusia polemikoa batzuk egon ziren.

W. Windelbanden eta H. Rikket the Baden neo-kantiar eskola, bertan transcendental-psikologiko ikuspuntua da lehen ordezkariak izan ziren, Kant, non gizabanakoaren sozializazio prozesuan berrikusi zuen filosofia interpretatzea da. giza garapen integrala posizioa defendatu dute, ezagutza-prozesuan kontuan hartu beharreko ezinezkoa gain kultura edo erlijioa kontuan hartuta. Beraz, zientzia ezin dira pertzepzioa oinarrizko iturri gisa merkaturatzen. balioak eta arau horren bidez, pertsona bat mundua esploratzen ari da sistema okupatu, ez du zuen indarra free hausteko berezko subjektibotasuna delako eta dogma zientifiko kalterik zion zentzu horretan leku garrantzitsua garapenean.

Horietako kontrastea, Heidegger dio ezin dela erabat baztertu sozializazio prozesuaren zientzia zehatz eta filosofia oro har. ezagutza zientifikoa - honek aukera guztiak, eta horri esker izatearen funtsa ulertzeko, nahiz inprimaki zertxobait mugatua batean bat da. Zientzia ezin dela munduan gertatzen dena azalpen osoa eman, baina ekitaldiak antolatzeko gai da.

existentzialismoa

Existentzial eskolak filosofikoak ziren Karl Jaspers irakaspenak nahiko antiscientism gidatuta. filosofia eta zientzia azpimarratu zuen - erabat bateraezinak kontzeptuak, kontrajarriak emaitzak lortzean arreta duelako. aldi zientzia da egun etengabe ezagutzak pilatzen, eta bere azken teoriak hartzen diren fidagarriena, filosofia daiteke kontzientziaren twinge gabe gai izan zen, duela mila urte planteatu azterketan itzultzeko. Zientzia, beti aurrera begira. Ez zeukan indarra balio gizateriaren potentzial sortzeko, soilik zentratzen da gaia delako.

giza izaera ahultasuna eta ahultasun existitzen den natura eta gizarte legeen sentitzea da, araberakoa gisa ausazko hau edo egoera eragiten duten zirkunstantziek elkargunean batean du. Horrelako egoerak sortzen etengabe infinitua arte, eta ezin duzu beti jakintza lehorra fidatu horiek gainditzeko.

Eguneroko bizitzan giza izaerari heriotza fenomenoa ahaztu da. ahaztu ahal zuen konpromisorik edo zerbait ardura morala du ez zuela. Eta besterik ez lortzean sartu ezberdinak egoeratan, zutik aurrean a moral aukera, gizon ulertzen nola zientzia da powerless hauek gaietan. Ez dago bertan ona ehunekoa eta gaizkiaren istorioak bereziki kalkulatzeko formula da. Ez dago froga ez dela ziurtasun osoz ekitaldiak emaitza erakutsiko du batera, badira ordutegiak ez, eta horrek pentsamendu arrazional eta irrazionalen bideragarritasuna kasu zehatz bat erakusten da. Zientzia bereziki sortutako jendea agonia mota hau kentzeko eta objektuen mundua menperatu emateko. Zehazki pentsatu Karl Jaspers, noiz esan zuen antiscientism hori - hau oinarrizko kontzeptuak bat filosofia da.

pertsonalismo

pertsonalismo zientzia ikuspegitik - zalantzan - berrespena edo ukatzea, berriz, filosofia da. antiscientism, fluxuaren norabidea ikasita, justifikatu zientzia fenomeno bat dela harmonikoa giza garapena kontra, hura urruntasun existentzia aurrera. Personalists aldarrikatzen duen gizon eta izate - ko, baina zientzia etorrerak da batasuna desagertzen. Technologization gizartean gizon naturaren borroka bat egiten du, hau da, munduko, eta horietatik zuen aurre egiteko. Eta zientzia sortutako amildegitik honetan, egiten pertsona bat inperio bihozgabetasuna parte izateko.

tesi nagusia

Antiscientism - hau (filosofian), postu bat zientzia eta bere omnipresence garrantzia erronka. Besterik gabe jarri, filosofo uste, zientzia gain, badira beste oinarriak zein mundu eratu daiteke izan behar da. Zentzu honetan, hainbat filosofiko eskolak, gizartean zientzia beharra aztertu diren imajina daiteke.

Zehar lehen - Kantianism. Bere ordezkariek uste zientzia ezin du munduaren ezagutza oinarri nagusia eta bakarra izango, berezkoa duen pertsonaren beharrei sentsuala eta emozionala urratzen dituelako. Erabat baztertu ez da merezi du, ezagutza zientifiko-prozesu guztia azkartu laguntzen duelako, baina merezi euren akats buruz gogoratzea da.

Existenzialistek esan zientzia eragozten pertsona bat egiteko eskubidea aukeratu moral. pentsamendu zientifikoa da munduko gauza ezagutza bideratuta, baina ez izateko eskubidea eta oker artean aukeratu beharra dator, teorema guztiak zentzugabeak bihurtu.

giza izaeraren zientzia naturala hondatzen duten Personalists iritzia. Gizon geroztik, eta munduko erakunde bakar bat da, eta zientzia eramaten zion naturako borroka, hau da, bere burua zati batekin.

emaitza

Antiscientism modutan zientzia, borrokan: nonbait bere kritikatzen zuen, erabat existentzia aitortu uko, eta kasu batzuetan akats erakusten du. Eta oraindik ere galdetu geure zientzia buruz - ona edo txarra da. Alde batetik, zientzia lagundu du gizateriaren bizirauteko, baina bestetik - espiritualki babesik zion egin ditu. Horregatik, epaiak eta emozioak arrazionalaren artean aukeratu aurretik, beharrezkoa da lehentasunak ezartzeko.