Klonazioa: pro eta con. Klonazio giza aurkako argudioak

Klonazioa gai polemikoa medikuntzan urte askotan bat da: mesede abantailak eta prozedura honen txarrez askok. clones lehen aipamena 1963. urteko data duen daude. Orduan terminoa hasi genetista bat erabili UK-tik.

beharrezkoa terminologia

Biologoak hitza "klon" hainbat definizioak erabili. Gehienetan, epe honetan zenbait organismo bat da, hau vnepolovoe ugalketa bidez agertu zen eta bere guraso batetik informazio genetikoa kontserbatu dakar. gene egitura da klonazio prozesuan erreproduzitu. Hau ez da absolutua, kopia dela esateko. Genotipo erabat berdin dira. Baina ondoren, beren propietate propioak nadgeneticheskim clones alda daiteke. a ezberdinak tamaina, kolorea, gaixotasun suszeptibilitate izan ditzakete.

Adibidez, ardi famatua Dolly ez zen guztiz ardiak zelulak horrek bere ekoizpen erabiltzen ziren kopia fenotipikoen. patologiak, eta hori dela eta hil zuen gaztetatik masa bat izan zuen. Eta bere duten no ardi-gaixotasunak ez zen. Dolly jaio ondoren, asko aukerei vnepolovoe giza ugalketa buruz hitz egiten hasi zen. biologia adar horren aldekoak batzuk gelditu Izan ere, saiakerak% 85 inguru horretan clones porrota amaieran egiteko. Baina hori esploratu gabeko eremuetan - ez dira klonazio aurkako argumentuak bakarra.

potentzialtasuna

Gaur egun, goizegi jendeak kopia zehatza erreprodukzio buruz hitz egiten. onak eta ikerketa jarraitu arlo honetan txarrez argumentuak asko aurkitu ditzakegu: Baina ez klonazioa hau bakarrik egin. Baina ez ahaztu duten industria honetan aukera asko ematen ditu.

Beraz, etorkizun arlo bat transplantea da. For organo transplante bat behar ez emailea bilatzen du, bateragarritasun, kirurgia itxaronaldia egiaztatzeko eta otoitz, ez gaitzespena prozesua hasteko. Klonazioa gorputza erabat berdin hazten litzateke eta transplantea da.

Era berean, asko esan hori seme-alabarik familiak nahi ez duten harrera haur bat hartzeko aukera bat da. Gainera, klonazioa zenbaki bat saihesteko litzateke gaixotasun hereditarioa da. Jende askok teknologia horiek erabili ahal izateko, zahartze eta heriotza naturala saihestu nahi.

Zaila da etorkizunean zer klonazioa dauka esateko. Abantailak eta desabantailak argumentuak bi aldeetan indartsuak dira. Baina aldekoak eta gizon bat txanponaren alde desberdinak buruzko eztabaida jolasten aurkariak.

Uste da zientzialariek behin hori nerbio-zelulak ordezkatu ahal garunean neuronak egiteko, Parkinson gaixotasunaren garapena ondorioz hiltzen ahal izango da. Era planetan pankrea zelulak intsulina natural eragin dezake diabetikoentzako gorputzean sortzeko.

esperimentuak Debekuak

Izan ere, zientzialariek oraindik urrun giza osasunean kopia bat sortzeko, legegintza mailako dagoeneko debekatuta dago gai izatetik arren. Adibidez, Nazio Batuen deklarazio bereziak, giza ugalketa esperimentuak esaterako burutzeko desegokitasuna buruz dioenez, klonazioa garatu da. Against (legegile osaera Zorionez ikertzaile egiteko, gomendio bat bakarra da) teknologia horiek garatzen kideek 84 bakarrik jokatu du. Baina deklarazio bat biziki laburrari onartzen, Ekialde in arabiar herrialdeetan, Latinoamerikan eta Afrikan.

Asko teknologia garatzeko, esperimentuak egiteko klonazioa jarraitu aldeko hitz egin zuen. Baina denbora eman bereko pertsonei baliozko izaten jarraitzen du. Ugalketa teknologia Klonazioa 30 herrialde baino gehiagotan debekatu dute. Horien artean dira Errusia, Europako herrialde askotan, Japonia, Txina, Israel.

Hala ere, zientzialariek jarraitzeko enbrioiak klonatzea. Uste da arlo honetan duten finean, iraultza bat izan behar du. Beraien iritziz, medikuek teknologia moderno horiek erabilita aukera bat, hala nola alzheimerra, parkinsona edo diabetes bezalako gaixotasun kopuru bat irabazteko. Genetistek sinesten duen edozein debekuak ere babestu daiteke moralaren, moralaren, baina jendea bizi suntsiketa ari kondenatuta. Bere gai hori jarrera ulertzeko, beharrezkoa da militante udalekuak argudioak guztiak ezagutzeko. Ondoren, denek aukera bat egin behar bere burua, eta ulertzen nola erlazionatzen teknologia modernoa da gai izango da. Asko dira oraindik eskolan analizatu ñabardura guztiak eta deitzen txanponaren alde biak definitzen "Klonazioa:. Aldekoak eta kontrakoak" Gai bati buruzko saiakera bat beren gai honen jarrera ona aurre laguntzen.

mehatxatzaileak arriskuan

beharra artifiziala ugalketa-teknologia guztiak debekatu buruz hitz egiten, jendeak beldurra medikuek ezin edozein aurkikuntza zientifiko aurre. Nahiz eta garapen sekretua bihurtu dira jende zirkulu zabal bat ezaguna. Beraz, adibidez, gertatu arma nuklearrak ditu. Beraz, ezagutza zientifiko kontrola eta bere zabalkundea ezinezkoa da.

Giza klonazioa eskaintzen dituen aukera guztiak, eta gorabehera "for" eta "aurka" beharrezkoa da, baita ebaluatzeko. Adibidez, teknologia horiek garatzeko, estatu oldarkorra, talde terrorista baten eskuetan askatu daitezke. Fisikoki Eleizalde pertsona armada, ez adimen dituzten zama sortzeko gai izango dira. Horrez gain, posible izango da munduko agintariak klonak sortzeko eta bere sinesgarritasuna higatzen, kaosa egiteko, bizitza politikoan.

Baina horri buruz hitz egiten, jende askok ahaztu ordena giza klona lortzeko adina 40 esaterako urteotan, beharrezkoa da 40 urte hauetan pasatzen. Azken finean, hazten jende arruntak bezalaxe dute. Gainera, gurasoak ados nor erditzen eta klonatu haurtxo bat igo aurkitu behar. Beraz, ordena klon armada bat lortzeko, beharrezkoa gutxienez 20-25 urte igaro dira da.

looming Beste arrisku da, jendeak nahi den haurraren sexua programatu ahal izango da. Adibidez, Txina edo musulmanen munduaren, non mutil bat jaio da nahiago ere, desoreka handi bat izan daiteke.

Gainera, ez ahaztu ugalketa teknologia horiek oraindik ez da perfektua. Zientzialariek ikasi nola hartu eta material genetikoa erreproduzitu, baina atera da bideragarria kopia bat ere zaila beraientzat sortu. geneticists For - ez da arrazoi bat gelditzeko. ikerketa gehiago egin gabe, ezinezkoa da industria hori garatzeko.

beste objekzio

Jende askok ugalketa teknologien aurka ez dute besterik ez delako ulertzen, zergatik giza klonazioa behar duzu. Pros eta beraientzat argumentuak txarrez ez daude argi. Aurkaria esan gizona - sorkuntza berezia eta onartezina da kopia bat egiteko. Horien arabera, pertsonen duintasuna azpian dago. Baina ahaztu egiten dute ere kode antzekoa bikiak berdinak. Haien planeta 150 Errota.

Asko nazkagarria klonazioa ideia. Baina hori ez da arrazoia jokabide ikerketa debekatzeko eremu honetan. beren mota jolasten buruzko erabakia hartu behar da bakarrik pertsona beren kabuz. Bestela, gizateriaren eskubidea kenduko aukeratzeko askatasuna nahi defendatzen. Aldekoak bihotzez galdetzen zergatik klonazioa baino gehiago nazkagarria da, adibidez, sexua aldatzea da.

Baina bada giza klonazioa aurkako beste argumentuak dira. Beraz, kodea kopiatu pertsonen dibertsitate genetikoa murriztea litzateke planetako. Konfigurazioa kumeak ahulagoa, joera hainbat gaixotasun izango da. Eta hau epidemia garapenerako bultzada izango da. Baina horretarako beharrezkoa da klonatzean literalki dira industria-haria jarri. 6 mila milioi pertsona planeta bat. Nahiz eta ez milioi bat klonak izango da, ondoren, kopuru hori arbuiagarria ez genotypic aniztasuna eragina izango da. Baina pertsona bakoitzaren kopia nahiz, 6 milioi kopia ezberdinak lortuko dituzu.

Zer klonazioa da, dira, edo fenomeno honen aurka you ulertzeko, kontuan ere dugu hartu behar prozesu hori ezin da aldean ingeniaritza genetikoaren batera. Bitartean geneak ez direla inolaz ere aldatu eta ez direla aldatu, baina, besterik gabe kopiatu. Hau ere, ez dagoela gizon baten erreplika aldaketarik gabe eramaten. Ezin zuen munstro bat edo munstro bat bihurtu da. Emaitza hauek ingeniaritza genetikoaren teknikak aplikatzea bakarrik ekar, zeinetan DNA aldatzen da.

alderdi etikoak

ideia aurkariak giza klonazioa dira, izan ere, gizakiak kopiak erreprodukzio dela unethical da bideratuta. Era horretan aurka aktiboki eliza onartzen. Baina gehienak erlijio jendea ugalketa-teknologia guztiak, IVF barne aurka daude. Gizon sortzea dela, bere jaiotzaren itxura misterioa Jainko bakarra menpe izan behar esaten dute. Man behar ez den gai hauetan oztopatzeko.

Baina Orthodox eliza Russian ordezkariak esan duten banakako organoak, ehunak, animaliak jolasteko. Baina, era berean, giza ugalketa osoa aurka dute. Hala ere, ez dute galdera hau kontuan hartu, zientzialariak ez dira ebaluatu zientifikoki klonazioa. "Pros" eta "txarrak" beren kabuz dute. Ortodoxoen arazoa alde etiko buruz esan. Lehenik eta behin, jendea nola sentitzen orduan topatzen du dela zuen erabat norbaiten kopia eskatu dute. Garrantzitsua da, halaber, eta lege alderdiak. Litzateke nor izan emaile bihurtu pertsona oinordekoa klon bat? Bere bidaia jarraituko du ala ez?

Gainera, bistakoa da erraza klonazioa jendeak nekez gelditu dira. bertan konbinatu ingeniaritza genetikoaren nahi dute. Hau da, industria hau garatu egingo da, askoren kopia eskubide aurreratu egin nahi izango. Adibidez, erresistentzia fisikoa handitzeko bilatzen dute egingo, gaitasun mental hobetzeko, banakako organoak estimulatzeko, itxura eragina.

Unibertsalki onartutako moralaren arauak

hitz, jende gutxi klonazioa onurak eta prozesu hori nola gertatzen berehalako arriskuan pentsatzen. Beraz, enbrioi zelula organo hazteko lan onena. Ondoren, gutxi gorabehera, 14 Horietako eguneko epean hasiko organo guztiak eta gorputz-sistemak eratzeko. Zientzialariek uste dute 3-4 eguneko zelula teknologia klonazioa aproposa.

ama egokiena zelula klonazioa For pluripotent dira. Horien artean sortzen dira organo eta ehunen guztia, baina ezin organismo bakar bat birsortzeko. da etapa honetan, genetistak erresistentzia handiena eragiten dutenak. Urte askotan, han eztabaida aktiboa da, ebaluatzen etikoa dela giza enbrioiak klonatzeko "for" eta "aurka" camp bakoitzean onak dira nahikoa. Horrela, aurkariak ez zaitez nekatu zelula hauen erabiltzen diren abortive enbrioiak gogoratzeko.

gorputzak tratatu aldaera klonazio hori. enbrioia hiru hilabeteko adina hazi. Horren ondoren erretiratuko umetokian artifiziala zen eta espazioa antzua da, eta horrek bere bizitza-prozesuan onartuko du jartzen. teoriaren jarraitzaileak izan den era honetan gorputza ez gizon bat ezta klon osoa da hazi arabera. Horietako organoak elkarreraginean talde bat deitu dute, bizi entitatearen kontzientzia utzi zion delako jarduera abortua zehar. Eskema horrekin ugalketa medikuntza garapena biziki ados aurkaria klonazioa.

iritzi geneticists

laborantza zelula bizi bitarteko artifizial moduan, teknologia inplikatutako espezialistak argudiatu ezinezkoa dela gizaki baten kopia berdin-berdina lortzeko. eratu ondoren, ez bakarrik geneak baina baita bertan hazi zen inguruabarrak. Eta ezinezkoa birsortzeko da. Jendeak ospetsua pertsonak, kirolariak nabarmena, jenio jolasten pentsatzen, baina ahaztu dutela orokorra bakarrik izango antzekotasun. Formulario kopia bera jatorrizko bezala, ezinezkoa da.

Era posibilitate esaterako buruz hitz goizegi. Beraz alferrikakoa etika buruz argudiatzeko eta gaiari buruzko eztabaidak egiteko, berriz, "Klonazioa:. Aldekoak eta kontrakoak" Orain, ikertzaileek ehun emaile bat hartu ahal, jarri arrautza bat bere material genetikoa egin gabekoa sartu, bertan blastotsilu hazten. Baina horren ondoren, beharrezkoa da umetokian landatu. Dolly hazten ari zenean ardiak sortu zen 277 Horietako clones bizitzera umetokian 29. bakarrik kopuru horretatik ere, bideragarria ardi bakar bat jaso.

saguak buruzko esperimentuak adierazi duten kumeak beraz posible lortzea. Baina ezkutuko akatsen bat animalia hori agertzen da. Kanpotik, erabat osasuntsu dira. Baina belaunaldi bakoitzarekin dira okerrago klonazioa eginiko.

Nahiz eta adituek ez ekiteko duten teknologia horiek seguru daudela esateko. dakizuna onurak eta planteatzen Klonazioa (baita "for" edo "kontra") arabera arriskuei buruz zuten kontatu ahal izango dute. Horietako bakoitzak gaiari buruzko saiakera bat zein arrisku gehigarri lurk esperimentatzaileek erakusteko gai izango da.

Cons begi espezialistak

Genetika zer dute ikerketa enbrioiak erabiltzen dira eroso, ez dira galdera alde erlijiosoak, edo alderdi moral eta etiko kezkatzen. Klonazioa aurkako beste argudio pentsa dezakete. Baina, bere ikuspegian, bakarrik erlazionatzen dute, izan ere, industria hori ikerketa gehiago behar dira.

Beraz, adituek bitartean argi dago klonazioa ezin du emankortasuna natural ordezko izan. Baina arrazoia belaunaldi bakoitzak clones prozesua da gogorragoa irudikatu oraindik ez da posible. bi bertsio nagusi daude. horietako bat, klonazioa "slizivyvaetsya" "telomere" izeneko kromosoma amaieran bakoitzarekin On. Horri esker, kopiatzea ezinezkoa da jarraitzea. Baina hipotesi hau saguak esperimentuak bidez gezurtatu zuten. beste bertsio bat arabera, izan ere, clones osasun hori belaunaldi bakoitzean pasatzen hondatzen ondorioz da. Baina, era berean, ezin da egiaztatu zuen.

eskuineko aukera

giza bat edo beste izaki bizidun jokatu behar den ala ez buruz hitz egin, infinitua izan daiteke. Azken finean, beti jarraituko warring alderdiek gaiari buruzko hitz egin daiteke "Klonazioa:. aldekoak eta kontrakoak" Mahai hori balizko abantailak eta desabantailak metodo honen guztiaren bistaratuko du nekez adiskidetzeko laguntzeko da. Nahiz bakoitzeko emango da pertsona, aukera izango dute euren ikuspuntua definitzeko.

Enpirikoki, aurkitu zen, nahiz eta DNA kopiatzen ez du aukera bat berdin-berdina lortzeko izaki bizidun bat emateko. material genetikoa emailearen - Beraz, adibidez, klonatu katu bere ama baino kolore desberdinak izan zen. Bazirudien teknologia hori egingo "berpizteko" maskota, ausartenak Itxaropena nahiz bygone pertsonek jolasteko.

Beraz, kontuan hartu klonazioa, Ugalketa Medikuntza adar gisa, une honetan, ez dago inor can. Baina hemen dago bere potentziala garatzeko terapeutikoa eremuan ahalik. bakarrik joan behar bada horrela, aurkarien kopurua nabarmen murriztu da. Horretarako, klonazioa izeneko prozesu bat eragiten duten ñabardura guztiak kontuan hartu ahal izango dugu. "For" eta "aurka" laburki honela adieraz daiteke. abantaila nagusien artean aukera gaixotasun larri asko tratatzeko, azal konponketa, erre biktimak, organo ordezko. Baina aurkaria insistir arazoa alde moral eta etiko buruzko gogoratu beharrezkoa dela, Izan ere, teknologia horiek bizitza hiltzeko diseinatuta daude asi (bertatik zelula amak hartu dira enbrioiak).