Liburua "Zergatik dira herrialde batzuetan aberatsa eta beste batzuk pobreak. power, oparotasun eta pobrezia jatorria ", Daron Acemoglu eta Dzheyms Robinson. ekonomia Books

Liburua "Zergatik aberatsa eta beste batzuk dira zenbait herrialdetan ahula" a best-seller gisa aitortu. It mundu osoko irakurriko da, irakasleak aholkatu bere bere ikasleei. Zer liburuan kontatzen du egileak, eta zergatik informazio hau erantzun positibo bat, hala nola da? Hori guztia, artikuluaren azpian irakurri.

sarrera laburra

Liburua "Zergatik dira herrialde batzuetan aberatsa eta beste batzuk pobreak. power, oparotasun eta pobrezia "jatorria idatzi zen atzera 2012. Egileek bi Amerikako neoinstitutsionalista ziren - D. Acemoglu eta J. Robinson .. Lanak azterketa eta konplexuak aurreko ikasketak guztietako da. Liburuaren bihotzean instituzional teoria berria, oinarri horietatik, egileek egoera bertsio berri bat, termino ekonomiko eta sozialean eskainiko irakurlea da. liburuan xehetasuna hazkunde ekonomikoa, dirua aurrezteko aukera zehazten duten faktoreak aztertzen. Era berean, gune sortu da bertan book xehetasunak esanahia agerian uzten. erabat ingelesez hitz egiten, iraun zuen 2014 arte izan zen.

ideia nagusia

Acemoglu eta Robinson, bere liburuan erakutsi ikertzaile askok oker zeuden. herrialdeko ekonomia bere kokapen geografikoa, klima, osagai etniko, baliabide naturalak eta are erlijioa eta kultura araberakoa proposatu dute. duten faktoreak eta kudeaketa horiek guztiak aitortu behar dugu. Hala ere, egileek "Zergatik dira herrialde batzuetan aberatsa eta beste batzuk ahula" erabat alegazioak ukatzeko. Haien pentsamenduak adibide errealak onartzen. Hori garapen bideak oso ezberdinak dira, kasu honetan elkarte pare adibide da geografiko eta nazio ezaugarri berdinak dira ia.

Zer On, ondoren, egileen arabera, estatuko garapen ekonomikoaren araberakoa? Daron Acemoglu argudiatzen dela herrialdeko erakunde politiko eta ekonomikoak izaera oinarritzen da. Liburuan, hainbat herrialdetako ekonomiak garatzeko, azterketa sakona. Aztertzen eta erakunde politiko ezberdinak konparatzen garai desberdinetan. adituen azterketa ibili ziren ondoko herrialdeak: Australia, Botswana, Frantzia, Mexiko, AEB, Kolonbia, Hego Korea, Txina, Sobietar Batasunaren, Uzbekistan, Errusiako Inperioaren, Turkia, British Inperioaren, maia zibilizazioa, Erromatar Inperioaren.

Bi erakundeek ekonomikoaren eredu

erauzketa eta biak barne: Liburua "Zergatik aberatsa eta beste batzuk dira zenbait herrialdetan ahula" instituzio ekonomikoen oinarrizko bi eredu eskaintzen ditu irakurleak.

erauzketa eredua proposatzen pertsona kopuru txiki bat dira herrialde batetik onura guztiak lortzean. Hautatutako talde honek diru-sarrera harreman ekonomikoak aukera herritarren gainerako isolatzen. Eredu hau da etxe edo hasten alienazioa pertsona talde estu baten onurarako ezaugarri. hala nola eredu bat eraikitzeko esklusiboki izan daiteke erauzketa erakunde politiko hori babestu egingo dira eta talde pribilegiatu jagon on.

Inklusiboa eredua ahalbidetzen digu biztanle gehienak harremanak ekonomikoaren parte hartzeko. egoera horretan, jabetza pribatuaren bortxaezintasuna legegintza-mailan bermatuta dago. Jakina, hala nola eredu bat eraiki ahal izango dira bakarrik, biak barne erakunde politiko oinarrituta.

Zein eredu da errentagarri?

Dzheyms Robinson eta bere lankide ondoriozta bai eraginkorra ereduak, baina horietako bakoitza ezberdina erritmoa eta garapen dinamika da. Hazkunde ekonomikoa da, hain zuzen, ahalik erauzketa Eredu batekin, baina gutxi iraun izango da, eta ongizatea ondorioz batasuna lortuko. Inklusiboa modeloak garatu azkarrago eta eraginkortasunez. Hau naturala da, egoera horretan ia kide guztien prestazio berreskuratzea zilegi arduratzen delako, lortzen oparotasun ekonomikoa azkarrago. hala nola, herrialde batean ez da izango pobreziaren leku bat izango da. Uste da eredu biak barne ematen duten States errazagoa kanpoko eta barruko krisiak jasan, erauzketa eredu ahal egoerari bakarrik areagotu bitartean.

ere nahiko logikoa da, nor bizi-maila duin bat herritarrek, gehiago gobernuari leial ezarri direlako. prest eta gai krisi eguraldi dira, dena dela, etorkizunean normal jakitea. Erauzketa eredu herritarrak dena okerragoa lortzen duten bere gain hartuko du, eta han pobrezia ihes ez da. manifestazioak eta nahigabea eragin daiteke.

Epe luzerako aurreikuspenak

Dzheyms Robinson ustez, hori erauzketa eredu garapen ekonomikoa egiteko aukera izan arren, epe luzera eraginkorra dela eta hainbat faktore dira. Jendeak ezin dituzte ikasketak prestazioa lortzeko edo egoera gehienak eman behar, lana pizgarri galdu egin da. Horren ordez sortutako zenbait krimenak bultzatzen duten gaizto pizgarriak. The eredua pertsona talde estuak erauzketa galarazteko zientzia eta teknologia garatzeko, baita teknologia berrien sarrera beraien botere eta berriz ahuldu daiteke beste talde eskuetan hark utzitako lekukoa. Eraberritzea, horrek egiten da erauzketa eredu guztiz eraginkorra baldintzetan, pertsonaia harrapatzeko gisa. Adibide bat Lur noblezia aurrera industrializazio erresistentzia da. Eredu biak barne lehorreratu aristokrazia industrializazio prozesua saihesteko saiatu izan, baina ondorioz imposibilidad sendoa erakunde politikoak gainditzeko zuen huts egin zukeen.

SESB adibidea

herrialdeko hazkunde ekonomikoaren adibide on da erauzketa eredua ikusi. Heavy industria garatzen soilik herriko baliabide bitartez. Noiz baserri hau oso unorganized eta ez oso eraginkorra izan zen. Gainera, aurrerapen teknologikoak maila ditu Europako herrialde batzuetan baino askoz ere txikiagoa izan da.

Dagoeneko 1970 arabera herriko baliabideak dira industrian bidaltzen. Hala ere, hau jarri Sobietar sistema geldirik: behartutako lan-sisteman jada ez zuen lan, elite aldaketa aurre egiteko, pizgarri ekonomikoak erabat falta. To zirkulu hau ateratzeko, Sobietar gobernuak erauzketa gobernu-eredua alde batera utzi behar izan zuen, baina power udazkenean ekarriko luke. hori guztia SESB desegituraketa ekarri ditu ondorioz.

ala trantsizio bat posible da?

ekonomia Books argudiatu erauzketa baten trantsizioa biak barne kudeaketa eredu hori posible. Gainera, historian hainbat aldiz gertatu da. Herrialde bat sailkatu zorrozki eredu bat edo beste zaila da. Herrialde askok eredu mistoak dira. Mundu modernoa goian azaldutako eredu bat hurbil daude, baina ez bere ezaugarriak "garbi" herrialde betea. Garrantzitsua da modu erauzketa eta integratzailea garapena ez da faktore historiko lehenesten direla.

liburuaren egileek "Zergatik dira herrialde batzuetan aberatsa eta beste batzuk ahula" adibide gisa aipatu "gloriosa iraultza". hasita UK garapen biak barne ereduaren trantsizioa puntua bihurtu zen.

Hala ere, trantsizio ezagun eta alderantzizko historian. Adibidez, Veneziako Errepublika. Gobernuak bere eskuetan botere guztiak kontzentratuta du, beste herritar herrialdeko baliabide ekonomiko sarbidea itxita. Hau ondorioak, eta horrek, azken finean herrialdeko desagertu ekarri asko emaitza.

trantsizio bidea

Politiko eta ekonomikoak instituzio eraldatu ahal izango dira. Baina prozesua faktore askoren araberakoa da. paper garrantzitsua da erauzi gradua jokatu. Pertsona talde gehiago estuak, botere eta aukera gehiago daude bere eskuetan kontzentratzen, gutxiago izateko eredu hartzailea eraman. Ez da hain garrantzitsua pertsona talde jakin (hobe zuzenbidean), eta horrek, gutxienez, nominaldi elite aurre egiteko existentzia da. emaitzak praktikoa lortu dira, ez litzateke berehala, baina populazioaren sentitu eutsi da posible eta beharrezkoa. trantsizioa egiteko aukera irekitzen bada, jendeak ez zuen huts hura erabiltzeko. koalizio hori biztanleriaren sektore hainbat litzateke - Hirugarren faktore garrantzitsua talde handi bat, batu interes berdinak by sortzea da.

liburu bat irakurri ekonomian, uler daiteke saiakerak horrelako sistema aldatzeko egiten ari dira, nahiz eta gero askotan emaitza bera ekarriko dutela. taldea, hau da elite aurkako borrokan, ondoren, bera bihurtzen da. Hau baizik zoritxarreko joera, eta oraindik ere gertatzen estatuen kopurua da.

Liburua Izan ere, egileek proposatzen duten alternatiba garapen aurreikuspenak proposatutako eredu oinarrituta amaitzen da. Horien arabera, estatu ez duten sistema politiko egonkor bat izatea (Haiti, Afganistan), ezin izango garapen ekonomiko garrantzitsua lortzeko gai izango. duten kudeatzen termino politikoetan independentzia jakin bat lortzeko herrialdeak, garapen ekonomikoa ahula eta ezegonkorra (Tanzania, Etiopia, Burundi) izan aldarrikatzen daiteke.

Reviews

Kritikaren jarrera positiboa book aldera azaldu dute. analisi sakonera nabarmendu zen, argumentu murrizketa eta adibide zehatzak. Negatiboa berrikuspen gutxi Izan ere, geografiko eta etnia faktore arreta gutxi ematen da oinarritzen ziren. Era berean, adierazi egileek apenas faktore nazioarteko hainbat erakundek Munduko Bankua edo NDF bezala estatuetan garatzen eragiteko ukitu.