Partaidetza prozedura Fiskaltza ere: forma, objektu, ezaugarriak,

partehartzea arbitraje prozedura fiskalaren - lana, eta horrek bere auzitegi espezializatuak gatazkak ekonomikoaren ebazpen aurre eskualde, nazio edo lurralde mailan sistema bat sortzea da, baita San Petersburgo eta Mosku, federalak barrutietako hiri zor-eremu berri samarra da. Neurri hori bat delituaren prebentzioa eta legegintza-esparru indartzea ekonomia alorrean bitarteko eraginkor gisa balio, eskubide eta interesak publiko eta estatuaren babesa.

Fiskala Arbitraje erronkak

publiko eta estatuaren babestuz - prozeduran parte hartzea fiskalaren zeregin nagusia bat exekutatzen prozesua gaia. arrazoi eta inprimakiak dira, Arbitrazh prozedura Kodea arautzen interesak. He - Pertsona batek emaitza prozedura-interes lege bakarra dauka. Fiskalak beti jarduten hirugarrenek interesak, baina soilik bere kabuz. Izan ere, hau publikoa da lege izaera interesak babesteko mota bat da, estatuko organoek eta tokiko autogobernua zati hori batera.

Ez ahaztu fiskalaren eta erakunde publikoen prozedura partaidetza dela du APC RF araudian eta horren arabera zorrotzak ezarri gaia. Kasu honetan gainbegiratze funtzioa ez da egin. Fiskalak parte hartzen duten prozedura Gainerako norbanakoen artean bakarra da. Berezitasun hori zuzenean Legea Federalak (35. artikulua) "Fiskalaren On" adierazi da: bere eskumenen soilik zehaztuko dira prozedura-legediak.

Ez fiskal guztiak eskumenak, hala nola?

Gogoan zera hartu behar prozeduran parte hartzea fiskalaren berezitasun batzuk ditu. aukera hau Agintaritzak ez dena ere. Beraz, Gorenak Arbitraje Epaitegiaren aplikatuko erreklamazioa batera baino ezin izango Fiskala herrialdearen Nagusiak, baita bere diputatu. Momentu honetan, posizio nagusia ospatzen da Yu. Ya. Chayka. Errusiako Federazioan, irakasgaiak Fiskal fiskal espezializatuak eta beren diputatu eskualdeko arbitrajeak epaitegiak erreklamazioak kudeatzeko.

Zer leku da emandako arbitraje prozedura fiskalaren?

arautzen du Arbitrazh prozedura Kodea arabera fiskalaren aktak eta beste erakunde parte hartzea. Gainera, legegileak ez du bere status arteko desberdintasuna zehazteko, norbait ekartzen trinketa edo onurak emateko. Fiskalak elkarrekin direnek kasuan sartuta, beste pertsona batekin, baliokidea eskubideak eta betebeharrak, aukera gainbegiratze berrikusteko aldarrikatzen ezik dauka. Aurreikusita dago egoera hau guztiz alderdien arteko berdintasun arbitraje prozesuan printzipioa betetzen ditu. Aldi berean, ez da inola ere ez, ez du fiskalak lortzea helburu ona eta helburuak aurretik oztopoak sortuko atalean.

Fiskala legegileak aparteko entitate arbitrajeak prozesu bat bezala kontsideratzen du. erreklamazio bat egiten zuen eskubide eta interesak egoera edo gizartearen babesa izateko bada, betebehar berdinak plaintiff, baita eskubide berberak gozatzea du. Salbuespena akordio bat (munduaren) sinatu aukera da. Bestela esanda, Fiskala arbitraje prozesuan parte hartzen du egoera prozedura-berdina duten alderdiek (salatua eta erreklamatzaileak). Hala ere, eskubide material beti besterik pertsonaren interesa kasuan hasitako ditu. Prozedura, plaintiff ez da soilik kasu batean ekintza bat da fiskala ekarri bada deiturikoak interesak ez-pertsonalak babesteko ere.

bi prozedura fiskalaren partaidetza-modu daude, eta biak dira 52 artikuluan Arbitrazh Prozedura Kode araututa.

prozedura erakundea

Indarrean dagoen (liderra) lanari forma - hau zenbait arrazoiengatik, zerrenda zehatza horietako bat da nekazaritzako industrial Errusiako Federazioan, Arte lehen zatia konplexu zehaztutako buruzko prozedura bat hastea da. 52. Kasu honetan, auzi-jartzaileak, zeinen ekintzak dira zuzenbide publikoko interesak babestera zuzenduta posizioa hartzen du. Hala ere, bera izan du prozedura-eskubide eta antzeko lana egiteko. Kasu honetan, non fiskalak erabakiko haien aurkako erreklamazioa uko egiteko, plaintiff du (zuen da prozesuan parte hartzen bada) ez du eskuinetik merituak erreklamatzeko galduko.

Atezain kasuan sartu arbitral prozesuan

fiskalaren prozedura partaidetza formulario eztabaidatzen, kontuan izan behar da, bigarren mota hori agertu duela gutxi. the Arbitrazh prozedura Kodea arautzen zuen bosgarren Arte zatian. 52. arauaren arabera, fiskalaren daiteke kasu, zein arbitrajeak epailearen iritziz, etapa edozein unetan, bere legezkotasuna bermatzeko esku hartzeko. Hala ere, prozedura-betebeharrak eta plaintiff eskubideak, bereziak izan ezik, diren Arbitrazh prozedura Kodea (Art. 49) zerrendatzen horiek izan du. Hau da, zenbait muga oraindik. Egoera honen aurrean, fiskalak ez Izan ere, kasuan plaintiff da. Dagoeneko beste pertsona bat hasitako arbitraje-prozesu bat sartu zuen sartzen, besterik gabe.

Hemen ez fiskalaren zibil eta Arbitraje-prozedura (Art. 45, ch. 3 CCP IM) parte hartzea, eta nola esan dezakezu, funtsean, kasuan kasu ondorio bat emateko analogia bat da.

Motak fiskalaren erreklamazioak

Dagoeneko esan bezala, bere agintea ezarri abokatuek erreklamazioak hornitzeko 52 artikulua APC jarraiki arabera arbitraje-prozesuetan parte hartzeko. honako erreklamazio mota aplikatuko izenburuko dira:

• Adierazpenak egintzak, legal, egoera gorputzak barne erronka. Herrialdeko agintariek, gobernuek (tokiko), eta horrek legitimoa interesak eta eskubideak, herritarren eta erakundeen erlazionatzeko jarduera ekonomikoaren alorrean, enpresa-sektorean barne.
• fiskala parte hartzea prozedura ahal denean aurkezteko aintzatespen erreklamazioak direla tokiko gobernuek, egoera konpromisoa hartu transakzio. Errusiako Federazioko agintariek edo herrialdeko gaiak, unitario enpresek (udal edo egoera), baita bereizi pertsona juridikoen kategoria bat, eta horrek share bere ezaugarri azpitik hiriburua dauka.
• baliogabetasun ondorioak aplikatzeko erreklamazioak transakzio baliogabeak dira. Pertsona, babes horren fiskala jarduten, zer da, aurreko paragrafoan azaltzen diren antzeko zirkulua.

Partaidetza prozedura Fiskaltza ere: prozedura instituzionalizatu prozedurak

erreklamazioa Fiskaltza adierazpena jarriko diren XIII APC RF burua ezartzen dituen baldintzak betetzen egon. Hau da, dokumentuaren kopia bat eta bere eranskinak guztia prozesuan parte hartzen duten pertsona guztiei igorri beharko da. En un comunicado, fiskalaren egoera eta ilusio arrazoiak zehatz gain puntuak azkenean ekarri kasuan, legezko oinarria bezala, hau da, legeak prozedura eta funtsezko arauak zehatz erreferentzia emanez. baliozkotasun esklusiboa eta motibazioa, dokumentu bat marrazten befits eman funtzionarioek lege hondo batekin izango du. fiskal partaidetza arbitraje prozesuan bermatuz bitartean ez da beharrezkoa inolako epailearen kostuak ordaintzeko. bete beharko dira, eta beste arau denean arbitrajeak epailearen aplikatuz, ahaztu jurisdikzio-printzipioa edo (subjektiboa) Gatazka alderdi konposizio barne.

Evidence eta prozedura eskubide

fiskalaren froga gezur zama da, arbitraje prozesuan naturan adversarial den bezala. epailearen aplikatuko erreklamazioa batekin, lehen kasuari buruzko azalpen bat, eta haiek aurkeztutako erreklamazioa merituak ematen zuen. Horrez gain, froga material guztien azterketa batean parte hartzen, lekua eskubidea denek galdetu, salbuespenik gabe, parte-hartzaileek, gonbidatutako adituek eta ikertzaileek barne galdera ditu.

Partaidetza prozedura fiskalaren besteak beste, prozedura zehar ezarri den hori horrela arrazoirik aurkeztu zuten, eskubidea da ukatzeko du ez zuela xehetasunak. Hala ere, ekintza horiek ez dute eraginik plaintiff ikuspegia. prozesuaren jarraipena eta merituak kontuan eska dezake zuen.

Laburbilduz, esan dezakegu fiskalak ez da plaintiff nahiko normala da, ez baita material gatazka batean sartuta. Beraz, ezin da egin kontra-erreklamazioa. Dagoeneko aipatu bezala, bere erreklamazioa gaitzespena ez duela kasu ekoizpenean baja ekarriko.

parte-hartze ordena kasuan hasitako beste batzuek

Dagoeneko aipatu ditugu 52 artikulu horretan APK du fiskalak eskubidea du arbitral auzitegi batzeko edozein prozedura-etapa kasuan jotzen du. Bestela esanda, ez da denbora mugatuta. kasu sorta - Hala ere, fiskalak beste faktore bat restrains. Haien zehatza zerrenda hemen h. 1 tbsp aurki daiteke. 52 AIC. Noiz kasuan horiek edo beste pertsona, fiskala barne sartzea auzia prestatzen epaiketa epaitegian, epaileak kontuan hartuta, eta kasu honetan, nekazaritza ez du emaitzen bigarrenak informatzeko eskatzen du. Gaur egun, asko abokatuak uste polemikoa. gainbegiratze prozedura bat hastea agintariek jakinarazpena batzuetan egokia da.

Kasu edozein prozedura status bera, baina hainbat fiskalaren aktak partaidetza helburuak. Izan ere, ez dela kasu honetan erreklamatzaileak gisa jokatzen du, erantzukizunak eta eskubideak berdinak dituzten da eurokoa. Horrela, fiskalak den kasuaren material guztiak ezagutzea, prozedura eta gai sorta hainbat erabakiak parte hartzeko, biltzeko eta gaur frogak ekar dezake. Hala ere, erreklamazioa aurkeztutako dituen partaidetza aurreko forma ez bezala, ez du epailearen aurrean azalpen bat plaintiff gisa eman. fiskalaren daiteke etapa edozein unetan batu arren, oraindik bere "konexioa" azkenean impractical izango da.

erabakiak aurkako errekurtsoak

Logikoa da fiskalak eta beste organo eta prozedura partaidetza hori, aukera izango dute egintzak judiziala, jadanik indarrean sartu direnak barne aurka helegitea ematen du. kasazio prozedura epailearen berrikusi ahal izango da bakarrik pertsona zirkulu jakin baten salaketaren gainean. It legez definitzen da. Hauek dela autoritate erreklamazioak egin behar gizabanako bera dira.

annulment hornitu Kexa, the Arbitrazh prozedura Kodea (art. 165) eskakizun osoa bete behar. Nork aurkeztu da Fiskalak, zuzenean epailearen egokia prozedura parte hartzen du.

Fiskal protesta

Prozesu zibil eta arbitrajeak posible fiskalaren partehartzea protesta bat aurkezteko gainbegiratze ordena arabera. Institutuak bere berezitasunak ditu. Fiskala herrialdearen Nagusiak urrats hau hartu ahal edozein epai edo erabaki dagokienez, hau Gorenak Arbitraje Errusiako Federazioaren Auzitegiak Presidium egindako ezik. Diputatuen halaber eskumenak, hala nola eurokoa. erabakiak eta arbitraje Errusiako auzitegi guztiak Gorenak ezik edozein ebazpenen aurkako errekurtsoa fitxategi daitezke.

herrialdeko eskualde Fiskal ez dago antzeko eskubide eurokoa. kasuen azterketa gainbegiratzea bidez dago Gorenak Arbitraje herrialdeko Auzitegiak Presidium arduratzen, beraz, auzitegi honek ezin aparteko jo daiteke, eta neurri oso gutxitan erabiltzen da.

Arazoak Fiskaltza arbitraje prozesuan parte hartzeko

Kasu azterketa parte hartzen duten pertsona gisa Fiskaltzaren egoera juridikoa da Arbitrazh prozedura Kodea zehazten du. Agian bere partaidetza forma garrantzitsuena da prozedura hastea, eta horretarako arrazoi zerrenda zehatza legegileak ezartzen du. Praktikan, hala nola, arrazoiak zailtasun handia zerrenda zehatza eta, ondorioz, eragina fiskal errendimendua. Dezagun laburki polemika puntu nagusiak kontuan hartu gurekin.

Lehenik eta behin, Arbitraje-prozedura fiskalaren partaidetza nagusiki erronka transakzio da. Ekintza horiek egiten dira egoera, herrialdeko erakunde, erakunde publikoek (tokiko) edo azaltzen diren entitate jabetzakoa hiriburuko antolakuntza komertzial defentsan. Aldi berean, Arbitrazh prozedura Kodea, Art arabera. 52, fiskalak eskubidea eztabaidatua higiezinen jabetza-eskubideak aitortzeko beharrezkoa ere deklaratu du, soilik erronka transakzio, eta mugak estatutu barruan. kasuetan Estatuan powerless da. Jabetza egindako segidan transakzio kopurua gaia.

Bigarrenik, ekintza prozedura kontrastea beste harreman publikoak fiskalaren jarduera ondoriozko kasuetan ere interesak eta eskubideak herritar, enpresa eta beste entitate babesteko enpresa-eremuan bilatzen du. 192 artikulua APK RF ahalbidetzen erreklamazio bat aurkeztu zion edozein lege-egintza hutsa aitorpena, baldin direla osorik edo zati batean ez zuten legea edo beste PPA lege handiagoa izatea betetzen. indarrean. arbitraje prozedura-legea Aldi berean, zibil ez bezala, ez du zehaztu gabeko pertsona fiskalaren interesak babesteko gaitasuna baimentzeko.

Praktikan, honek honako itzultzen. legedia eta estandarrak esfera ekonomikoan ez dator ABO ezabatzea fiskalaren erantzun ahal izateko gai izan gabe, behar kantxan jo aurretik, horien eskubideen dira kasu honetan urratu aurkitu zuen. Hau lana asko zailtzen eta denbora pixka bat kontsumitzen eskatzen du. gauza jakina da arren, legezko ekintza guztietan aplikatu pertsonen kopurua behin eta berriz mugagabea, beraz, legez kanpoko NPA argitaratzea beti a priori bere interesak urratzen. esaterako Neoptimistichnoe Egoera bat da estatistiketan berretsi. Praktikan, fiskalak aurkeztu aplikazio bat PPA baliogabea geratuko dute efizientzia baxua, jarduera horien emaitzak oso txikiak dira.

Great zailtasun, gainera, hiru hilabeteko epea eskatu ezarri. Bere atzerako kontaketa unean hasiko herritarraren ikasi zuen bere eskubide hori gehiago edo gutxiago izan urratu egin da. ahots bat Praktika baldintza hori ezinezkoa buruz esan. Fiskalaren bulegoan besterik ez da, ez, hala nola babesa emateko gai. Seguruenik, ahalik modu bakarra egoeraren egon legegileak zehaztutako daiteke denbora demanda erreklamazioak aurkezteko muga handitzeko.

Horrez gain, eraginkortasuna hobetzeko profesionalek asko eskaintzen fiskalaren bulegoa eskumen gehigarria emateko. Hain zuzen ere, auzi fitxategian funtsezko lege, matrikula baliogabetasunari aitortzeko, eta legez kanpoko jabetza jabe berreskuratzeko.

Laburbilduz, esan dezakegu fiskalak, zereginak eta forma horietako zorrozki arautzen diren prozeduretan parte hartzea dela, galdera teoriko nahiko konplexua da. praktikan legedia inperfekzioaren askotan zailtasunak, atzerapenak dakar eta fiskalaren bulegoa eraginkortasuna murriztu. legean zenbait kontraesan erakundea arautzen egoteak praktika bakarra jakitun dira, baina baita teorialarien. Hala ere, ez da etorkizun hurbilean aldaketa handiak aurreikusten da.