Epailearen erabaki bat erakargarritasuna kasu zibil batean. Eskaera

epailearen erabaki bat erakargarritasuna kasu zibil batean - prozesu bat indargabetzea edo aldatzea, aldez aurretik hartutako egintza baten helburua. Kexa eta, berrikuspena prozedura ezartzen dira kode prozedura-batean.

Cer escaturen naiz?

epailearen Ekintza guztiak egin dira edo determinazio edo erabakiak. Lehenengo kategorian kezka jarduten tarteko galdera, bigarren - Oso materia esentzia. Irtenbidea - azken epailearen ekintza, kasuan hartutako. legea eskubidea baliogabetzeko tarteko determinazio bat eta konpromisoa bezalako eskatzeko ematen.

Kontuan izan behar da, kasu batzuetan azken erabakia epailearen halaber inprimaki batzuk hartzen. Hau da, batez ere aurrera jarraitu berezien kasuan. egintza horiek, eta horrek ez du eraginik herritarren eskubideak legegileak ikuspegitik batetik, adibidez, kasu inaugurazio definizioa, ez da errekurritu. Kodea estatuek onartzen dira kexak fitxategian, eta zer ez.

epaia lehenetsi bat baliogabetzea

epaia Default salatua eza onartu da. Zenbait baldintza bete behar dira:

• ordainagiria agendak eta erreklamazioa kopiak froga.
• Ez dago eskaera entzumena atzeratzeko. Kasu honetan, ez dago baliozko salatua eza arrazoia da.
• plaintiff epaia lehenetsi bat ados.
• Bileran eskatzaileak ez zuen gehitu edo beren erreklamazioak eta ekintza arrazoiak aldatu.

epailearen erabaki bat erakargarritasuna kasu honetan, kasu zibila oso zehatzak eraikia. Bigarren aldean, haber erabakia ohituta eskubidea bere baliogabetzeko eskatu du epaileak beretik 7 egunetan balore jaso ondoren dute. En un comunicado froga bileran eza errespetatzen. Era berean, adierazi froga horrek, alderdien arabera, erabakia eragiteko. lehenetsi epaia alde batera utzi for asteko epea amaitu ondoren zenbatzen denbora helegitea. baliogabetzeko eskaera behin ematen da. idazteko Bigarren aldia ez atera - legea debekatzen du.

errekurtsoa sisteman

epailearen erabaki bat erakargarritasuna kasu zibil batean honela dago antolatuta:

1. Eskualdeko magistratuen erabakiak aurkako epaitegiak.
2. Errepublikarrak, lurralde eta hiri bulegoak (federal hiri).
3. Barrutia (naval) epaiak eta ebazpen goarnizioko auzitegien on ontziak.

Hirugarren kategorian instituzio Indar Armatuak sistemarekin lotutako kasu akordio, baita militarrak dira. askok jotzen dute kasu zibila: gatazkak pentsioen inguruan, etxebizitza ordaintzeko zerbitzu militarra, etab Laburbilduz lotuta, eztabaida hau, eta hori ez da deiturikoak zibilaren diharduten ... kasu-sistema modu berean eta militarrak eta auzitegi zibil antolatu da. Lehen bakarrik gutxiago kargatu. Eta denbora prozesua askoz gutxiago gastatu.

Kasazio eta gainbegiratze agintariek, COP eta GEEHren rola

buruz hitz egin dugu errekurtsoa epaitegiak. Aldi berean kasazio gortean errepublikarra, eskualdeko, hiriko auzitegiek (hiri federal) adierazten da. antzeko kexak baino gehiago exekutatu Bereziko panelak - Lehendakaritzako auzitegiek. Hau da, gainbegiratze autoridad jarraian - da Indar Armatuak dago. epaileak ukatu prozedura irekitzeko bada, emandako eskubidea presidentea kexatu. Eta eskuineko inaugurazio uko behera uzteko zuen edo bere diputatu dute gainbegiratze prozedura.

auzitegiaren erabakia baliogabetzea ematen da zuzenean azaltzen diren instantzia. Konstituzio Auzitegiak interpretatzen legeak eta beren oinarrizko kasuaren Legea betez, entzun beste auzitegi guztiek balorazio bat ematen. COP kexa buruzko erabakia (bai positiboak eta negatiboak, too) Indar Armatuak berrikuspena aurrez onartutako ekintzen gisa oinarria izan daiteke, Auzitegi Konstituzionalak Kexa, eta antzeko beste ekintzen arrazoia izan zen. Zuzenean COP du ez duela epaiak aldatzen.

ECHR Giza Eskubideen Konbentzioa urratu dute ez ote egon kasuan kontuan prozesuan etxeko auzitegiek auzia erabaki. ez zen bezala, eskumena den merituak erabakitzeko. auzitegiaren erabakia positiboa ere Auzitegi Nazionaleko sistema egintzak judizialak berrikustea kausa izan daiteke.

Zergatik ez du zentzurik ZKN eta beste erakunde kexatu egiten du?

bakarra epailearen handiagoa prerogative - auzitegiaren erabakia baliogabetzea. Ez dago beste autoritate ez dago eskubiderik gai horiei aurre egiteko edo horiek eraginik izan. Errusiako Federazioko presidentea gunean, adibidez, espreski dio, ez dela sistema judiziala oztopatzeko. Zibilak epailearen edo militar bat - ez du axola.

Promozioa Comisiones - Pertsonak askotan ZKN erabakia kexatzen. Hala ere, diziplina neurriak dira kezkatzen. Adibidez, batzorde zentzuzkoa den prozesuan atzerapena epaileak, haren falta kexatzen. eraginik legea, bere interpretazio aplikatzeko bada, kexa ere ez kontuan hartu. legearen aplikazio okerra zigorra arrazoia, epailearen handiagoa acto berrespena menpe gisa balio dezake. Ez epailearen erabakia indargabetzea jarraitu bitartean, zilegi da, eta ez da hura zigortu.

erritmoaren eskakizunetara,

Ordena prozedura judizial eta harreman publikoen sistema gainkarga ekiditeko, kexa bat aurkeztu du denbora mugatu barruan onartzen da. Azken erabakia hilaren barruan sailkatua izan zen, bitarteko edo definizioak for - Egunean 15 eguneko epean behin epailearen erabaki bat egiten du. Hau aplikatzen helegitea. annulment On ematen da 6 gainbegiratzea hilabete - 3.

Kasu guztietan, denbora da egun batetik zenbatuko denean erabaki zen. Salbuespena - bileran berriz ez. lehen instantzia berean, erabakia, orduan alderdia iruditzen garaia da posta bidez dokumentuak jaso den egunetik zenbatzen bada.

bertan On kexa bat oinarritzeko?

Harreman publikoak legeak gobernatzen. Epailearen da gatazka behartuta, edo aplikazioaren kontuan prozesuan, gatazka ez badago, araudi egokiak aplikatuko. interpretazioa ere, oro har onartutako legedia ulertzeko adostasuna behar da. Epaitegi Konstituzionalaren eta Gorenaren emandako interpretazioa. legeak interpretatzeko Konstituzioaren argitan ekin lehen eskaintza onena. Bigarrena legeen aplikazioa orokortu bat sortzen eta by-lege izaera izatea jarduten.

izaera orokorrago baten interpretazioa RF Indar Armatuak Osoko Bilkurak Ebazpenean jasotako. Gainera, hiruhileko bakoitzeko kaleratu dira kasu banakako praktika inkesta. tipikoa kasu horretarako, arrazoizkoa den kexa eta erreklamazio erreferentzia da deskribatzen dute. Kexa bat idazten, desiragarria da beraiek lege aipatzearren. Era berean, auzitegiek aplikazio prestatzeko zailagoa ukatzeko. epailearen aurrean dokumentuetan Aldi berean, ez da beharrezkoa errepikatzea edo beharrezkoak ez diren gauzak idatzi.

Baldintza orokorrak kexak

Lege praktika erakusten kexak direla-eskema bera egindako. Arazoa da, beti argumentu eta legedia ulertu egoki batean. Zer egin behar kexa bat eduki? osagai hauek sartu beharko ditu:

• Epaitegiak bertan doa izena.
• alderdien buruzko datuak (izena, helbidea, izena eta helbidea, erakunde bat bada).
• Zenbakia, erabakia edo erabaki-data.
• kasazio edo kexak gainbegiratzea Indar Armatuak presidentea den salaketaren arabera, nahitaez lehenago erabakiak kopiak aplikatzen zigilu hezea kasuan.
• Arrazoiak arrazoi lehenago legez kanpokoa erabakia sinesten. Adibidez, egitateak jaramonik, egoera, lege, uko euren misinterpretation frogak onartzeko.
• transferentzia errekurtsoa dokumentuak hastapen formularioa eskaera.
• Estatuko kuotak ordaintzeko gutuna.
• Sinadura adierazpena egileak, abokatua potentzia kopia bat, egilearen kidea bada.
• data aurkezteko. balore entregatzeko egun bat etorri behar da posta-bulegoa edo auzitegiaren bulegoan.

dokumentuen kopiak kopurua alde kopurua kasuan dagozkie. multzo bat da, kantxan emandako.

edozein izanda arrazoiengatik, kexak baztertu dira?

epaiketaren erregulazio zehatza gorabehera, argitzeko legediaren aplikazioari buruzko ugaritasuna, akatsak kasu bakoitzean agertu dira. Hala ere, ez denak jotzen diren ekintza judizialak aurretik baliogabetzeko arrazoia izan. Kexa ados edo ez, araberakoa akatsak larritasunaren da: dute epailearen erabakia eragiteko balute erreklamazioa edo ez. CCP normalean errepikatu hainbat aldiz jardun judizial baten merituak eskubidea indargabetzea inadmissibility gainean. Baina, nahiz eta ez duen denean akatsak kopuru bat egiteko orduan, honako puntuak horri laguntzeko:

1. eztabaidetan gela sekretua urratzea.
2. kasu Party ez zuen agenda bidaltzeko. Ez dago informaziorik materialetan dela jaso zuen, edo onartu ukatu.
3. Legez kanpokoa uko frogak gatazka emaitza eragina onartzeko.

Praktika ibiliak asko garatu du. Eta bizi ordezkariak, eta epaileek horiek erabiltzeko. Gertatzen da, beraz, errazagoa dela overturn ondorioz prozesuaren arau substantibo zuzenbidearen baino urratzen. Hau kausa komun bat da, noiz behera utzi, izan ere, lege epailearen erabaki bat. Horren arrazoiak zaila da azaltzen. Hala ere, gertatzen da. Eta artikulu prozedura Kodea zen autoritate handiagoa nabaritu urraketa, askotan zigorrak aplikatzea epaile-offender den oinarri gisa balio du.

aldaketaren soluzioak

errekurtsoa Epaitegiak lehenago erabakiak eskumen zabala dauka:

• Baliogabetzea eta kasu amaitu.
• egintza judizial berriaren Adopzioa eta bertan behera aurreko guztiak.
• Aurrez onartutako egintzak baten boterea itzultzeko, baina gero bertan behera utzi.
• epaia aldatzeak zati batean.

Adibidez, akatsak arrazoibide zatian agertu dira. Garzonek egindako eskuineko erabakia, legearen interpretatu kasu honetan. Eta goi-mailako adibidez lerro batzuk aldatuz, emaitza oso-osorik utziz. Honek hainbat eskakizun edo noiz tamaina aldatu edo aldatu zenbatekoa eskatuko erabaki bat eskakizun batean finantza-gatazkak dituzten erreklamazioak gertatzen.

Adibidez, errekurtsoa Auzitegi egoiliar guztiak desalojoa ez etxean, eta erantzun bat bakarrik adostu. kantxan Aplikazioa kexa batekin batzuetan ustekabeko emaitzak eramaten. Auzitegi Gorenak Errusiar Federazioa kasu horietako baten bertan hasi, erabakia horiek bidaltzeko lehenengo edo errekurtsoa ere errepaso bat. Batzuetan, eguzkia, haber behera utzi erabaki guztiak azken ekintza berri bati egin beharko du.

Norekin behar dut laguntza harremanetan?

Pertsonak batzuetan ez da joan haien arazoak konpontzeko arrazoi bat - ezagutza eza. Ez du axola, administrazio epailearen erabakia edo helegitea beste dute. Zer abokatu bat aukeratzerakoan, beraz? Hau da, batez honako faktore hauek:

1. bere osotasuna gizon baten ospea.
2. Esperientzia kasu kategoria jakin batean. ezin da aldi berean gauza guztietan ulermen ona daukazu. Adibidez, badira desalojoa, zorra amortizatu, herentziazko gaiak, eta abar gaineko eztabaida adituak. D.
3. Bermatuak emaitza - abokatu ona litzateke inoiz esan ez dagoela irabazlea zalantzarik ez dago. salbuespenik gabe prozesu guztiak agertzen dira.

Ez da beharrezkoa abokatu aldatzeko, bilera bakoitzeko, edo errekurtsoa etapa ondoren. kasuaren materialak aztertzeko eta ñabardura guztiak argitzeko hartzen denbora. Espezialista, batik bat, kasu zehatz bat arduratzen, errazagoa da nola jarraitu erabakitzeko. beharrezkoa da, ez bada ematen egokia denbora kasuan, bezeroak ordeztea, abokatua ezin azaldu legea.

Horrela, errekurtsoa epailearen kasu zibil batean erabakia - luze, multi-prozesuan urrats bat. bere legedia, baita prozesuaren araudiak eragiten zirkunstantzien ezagutza eskatzen du. Nahiz eta akats txiki bat larria izan daiteke, aukera argi legez kanpoko erabakia bertan behera uzteko ukatuz.