Errusiako 19-21 mendeen sistema politikoa. Errusiako politikari ospetsuak

Hiru mendeetan zehar, gure herrialdeak esklabutza eta demokraziaren artean ia erregimen guztiak gainditu zituen. Hala ere, modu garbian, erregimenik ez da inoiz gertatu, beti izan da sinbiosi bat edo bestea. Eta orain, Errusiako sistema politikoak sistema demokratiko baten bi elementu konbinatzen ditu, baita erakunde autoritarioak eta gobernu metodoak ere.

Modu hibridoei buruz

Esparru zientifiko horri erregimenei dagokie, non autoritarismoaren eta demokraziaren seinaleak elkarrekin bateratzen diren eta sistema horiek erdi mailakoak diren. Hemen daude definizio asko, baina azterketa integral baten laguntzarekin bi taldeetan banatu ziren. Zientzialarien lehen taldea erregimen hibridoa demokrazia liberal gisa ikusten da, hau da, demokraziarik gutxien duena, bigarrena, aldiz, Errusiako sistema politikoa lehiakorra edo hautesleen autoritarioa dela esaten du, hau da, autoritarismoa gehiegizkoa da.

"Modu hibrido" definizioa oso ezaguna da, prezio ezberdina eta neutraltasuna duelako. Zientzialari askok uste dute Errusiako sistema politikoa dekorazio elementu demokratiko guztiak ahalbidetzen dituela: parlamentarismoa, alderdi anitzeko sistema, hauteskundeak eta demokraziaren artekoak benetako autoritarismoa soilik estaltzen dutenak. Hala ere, nabarmentzekoa da imitazioa kontrako noranzkoan mugitzen dela.

Errusia

Errusiako sistema politikoa errepresio eta demokraziaren kontrakoa da. Autoritarismoaren eskala: demokrazia nahikoa luzea da gatazka zientifiko honen gaia adostasun bat aurkitzeko. Zientzialari gehienek erregimen hibrido bat izateko eskubidea dute, hauteskunde parlamentarioetan parte hartzen duten bi alderdi politikotan, gutxienez. Era berean, alderdi anitzeko sistema juridikoa eta hauteskunde kanpaina arruntak ere izan beharko lirateke. Orduan, autoritarismo mota gutxienez garbi gelditzen da. Baina ez al da alderdien arteko lehia garrantzitsuena? Eta hauteskunde askatasunaren urraketen kopurua zenbatzen al da?

Errusia parlamentuko errepublika federal bat da. Edonola ere, deklaratu egiten da. Simulazioa ez da gezurra, gizarte zientziak baieztatzen baitu. Fenomeno askoz zailagoa da. Erregimen hibridoek ustelkeria maila oso altuan izaten dute (epaitegian, hauteskundeetan ez ezik), gobernuak ez du legegintzaldirik ematen, agintarien kontrol zeharkako baina zorrotza komunikabideetan, askatasun zibil mugatuak (erakunde publikoak eta bilkura publikoak sortzea). Guztiok dakigunez, badirudi zeinu horiek Errusiako sistema politikoa orain erakusten dutela. Hala eta guztiz ere, interesgarria da herrialdeak garapen politikoan aurrera egin duen bide osoa jarraitzea.

Mende bat lehenago

Kontuan izan behar da Errusia garapen kapitalista hasi zeneko herrialdeen bigarren mailan dagoela, eta mendebaldeko herrialdeek baino askoz ere lehenago hasi ziren. Hala eta guztiz ere, literalki, berrogei urteotan, mende askotan zehar herrialde horiek hartu zuten bide bera egin zuen. Industriaren hazkunde-tasak oso handiak izan ziren, eta gobernuaren politika ekonomikoa lagundu zuten, industriak asko garatu eta trenbideen eraikuntza bultzatu baitzuten. Horrela, XX. Mendearen hasieran, Errusiako sistema politikoa, aldi berean herrialde aurreratuekin batera, inperialista agertu zen. Baina ez zen hain erraza, kapitalismoa ezin zuen bere grina bestiala ezkutatu, garapen azkarratsu horrekin. Iraultza saihestezina zen. Zergatik eta nola aldatu zen Errusiako sistema politikoa, zein faktorek aldaketa zorrotzak eragin zituzten?

Gerra aurreko egoera

1. Monopolioak azkar sortzen ziren, kapitalaren eta ekoizpenaren kontzentrazio handia oinarritzat hartuta, posizio ekonomiko nagusiak biltzea. Kapitalaren diktadura bere hazkunde propioan oinarritzen zen, giza baliabideen kostuak kontuan hartu gabe. Inork ez zuen nekazari inbertsiorik egin, eta herrialdera elikatzeko gaitasuna pixkanaka galdu zuen.

2. Industriak dentsitate handiko bankuekin bat egin zuen, finantza-kapitala hazi egin zen eta finantza oligarki bat agertu zen.

3. Herrialdearen esportazioak eta lehengaiak esportatu ziren, izugarrizko esparrua lortu zen eta kapitalaren erretiratzea. Formak anitzak izan ziren, orain bezala: egoera maileguak, beste estatuetako ekonomiako zuzeneko inbertsioak.

4. Nazioarteko monopolio sindikatuak sortu dira eta lehengaien, salmenten eta inbertsioen merkatuen aldeko borroka areagotu egin da.

5. Munduko herrialde aberatsen artean duen eraginaren inguruko lehiaketa apogeo iritsi zen, hau da, lehen tokiko zenbait gerraren ondoren, eta, ondoren, Lehen Mundu Gerra askatu egin zen. Jendeak Errusiako sistema sozial eta politikoaren ezaugarri guztiak agortu ditu dagoeneko.

XIX. Eta XX. Mende hasierako ekonomiaren amaiera: ekonomia

Laurogeita hamarreko hamarkadetako industria-hazkundea urte naturalean hiru urteko krisi ekonomiko larria amaitu zen, eta 1900. urtean hasi zen. Ondoren, depresio are luzeagoa zegoen, 1908ra arte. Orduan, azkenik, oparotasunaren garaia iritsi zen, 1908tik 1913rako emankorra izan zen urte askotan zehar ekonomiak beste salto zorrotz bat egin zezakeela produkzio industriala% 50 hazi zenean.

Errusiako politikariek , 1905eko iraultzaren eta masa-protesta ugari prestatu zituztenean, ia-ia plataforma haundia galdu zuten. Monopolizazioak Errusiako ekonomiako beste bonus bat jaso zuen: negozio txikiak krisi garaian hil ziren, ertainak negozio gehiagoren porrot egin zuen depresioan, ahulak utzi eta indartsuek industri produkzioa eskuan jarri zuten. Enpresak masiboki korporatizatuta daude, monopolioetarako garaia da, kartelak eta sindikatuak, beren produktuak modu egokian saltzen dituztenak konbinatuta.

politika

Errusiako sistema politikoa XX. Mendearen hasieran monarkia absolutua zen, boterea tronurako derrigorrezko tronurako enperadorearen eskuetan zegoen. Errege erregalarekin bi burueko arranoa harro zegoen besoetan eserita, eta gaur egungo zuri-urdina gorria zen. Errusiako sistema politikoa aldatzen denean eta proletalgoaren diktadura datorrenean , bandera gorrixka izango da. Mende askotan zehar jendea menderatu duten odolaren antzera. Eta besoetan, ahuntz bat eta belarrirako mailua dago. Baina 1917an bakarrik izango da. XIX. Mendearen amaieran eta XX. Mendearen hasieran, sistema, Alexander lehenengandik sortua, oraindik ere garaitu zuen herrialdean.

Estatuko Kontseilua legezko aholkulari izan zen: ez zuen ezer erabaki, iritziak bakarrik adierazi zituen. Proiektu honek ez du erregearen sinadurak inoiz lege bihurtu. Auzitegia Senatuaren ardura zen. Arazoak Ministroen Kontseiluak arautzen zituen, baina ez zen ezer egin behar Tsar gabe, hau da, Errusiako sistema politikoa XIX. Mendean eta XX. Mendearen hasieran. Baina Ogasun Ministerioak eta Barneko Barne Ministerioak jadanik eskumen zabalena izan zuten garai hartan. Finantzarioek tsarerako baldintzak eman ditzakete, eta gatazka sekretu bat bere hornitzaileekin, korrespondentzia, zentsura eta ikerkuntza politikoa agerian uzten ez balute, kriminalki erabakia eragin dezake.

emigrazioa

Zibilaren ezegonkortasuna, ekonomiaren eta errepresioaren egoera zaila (bai, Stalinek ez zituen asmatu!) Emigrazio-fluxua gero eta handiagoa izan zen eta hau ez da XXI. Mendea, baina XIX. Nekazariek herrialdea utzi zuten, lehenik eta inguruko estatuetara joan ziren lanera, eta mundu osora joan zen laster, ondoren, AEBetan, Kanadan, Argentinan, Brasilen eta baita Australiako ezarpen errusiarrak ezarri ziren. 1917ko iraultzaren eta ondorengo gerraren ondorioz, korronte hori ez zen jaiotzen, ez baitzegoen pixka bat atera.

Zein dira arrazoi hauek XIX. Mendeko irakasgaien irteerarako? Errusiako sistema politikoa XX. Mendean ezin da inork ulertu eta onartu, beraz arrazoia argia da. Baina jendeak dagoeneko monarkia absolututik ihes egin du, nola da? Nazio mailako jazarpenaz gain, jendeak ez zituen hezkuntzarako eta prestakuntza profesionala hobetzeko baldintza falta, herritarrek euren bizitza eta gaitasunen erabilera egokia merezi zuten, baina arrazoi askori ezinezkoa zitzaion. Eta emigrazioaren zati handi bat, mila jende asko, autokrazia, etorkizuneko iraultzaileekin borrokalariak izan ziren. Han, alkateak, egunkariak argitaratu zituzten alderdiak ekarri zituen liburuak idatzi zituen.

Askapen mugimendua

Gizartearen kontraesanak XX. Mendearen hasieran hain agudoak izan ziren, milaka protestak askatu ohi baitzituzten, iraultza gertatu zen jauzi eta mugetatik. Ekaitza etengabe ari zen ikasleen artean. Lan-mugimenduak egoera horretan izan zuen zereginik esanguratsuena izan zen, eta 1905. urteak ekonomia eta politika konbinaketa eskatzen zuen. Errusiako sistema soziala eta politikoa nabarmen gelditu da. 1901. urtean, Kharkoveko langileek maiatzaren eguna jo zuten, San Petersburgoko Obukhov enpresan greba egin zutenean.

1902. urteaz geroztik, greba herrialde osoan hegoaldeko zatiak swept, Rostov hasita. 1904an, Bakearen eta beste hainbat hiritako greba orokorra. Gainera, nekazariaren mailan gero eta handiagoa zen mugimendua. Bi Kharkovek eta Poltavak 1902an matxinatu ziren, hainbeste nahiko Pugachev eta Razin nekazarien gudariekin parekatuz. Oposizio liberalak ere bozkatu zuen 1904ko Zemstvo kanpainan. Horrelakoetan, protesta antolatzea nahitaez egin behar zen. Gobernuak, ordea, oraindik itxaropena zuen, baina oraindik ere ez du berreskuratze erradikal baten aldeko urratsak hartu, eta aspalditik Errusiako sistema politiko iraultzaile bat hil zen. Labur esanda, iraultza saihestezina zen. Eta urriaren 25ean (azaroaren 7a), 1917an gertatu zen, aurrekoak baino nabarmen desberdinak: burgesia - 1905 eta 1917ko otsailean, Provisional Government sartu zenean.

XX. Mendearen XX

Garai hartan, Errusiar Inperioaren egitura estatala aldatu egin zen. Lurralde osoan, Baltikoko estatuek, Finlandiakoak, Mendebaldeko Bielorrusiarrak eta Ukrainak, Bessarabia izan ezik, boltxebikeen diktadura alderdi bakarreko sistema politikoaren aldaera zen. XX. Mendearen hasieran beste sobietar alderdiek xehatu ziren: 1921ean Sobietar Errepublikarek eta Menshevikek suntsitu zuten 1920an, 1921. urtean eta 1922an , sozialista-erreboluzioko liderrak kontra-iraultza eta terrorismoa salatu zuten, saiatu eta erreprimitu egin ziren. Mensheviks apur bat gehiago gizatiarrak ziren, munduko komunitateak errepresioaren aurka protesta gisa. Gehienek herrialdetik atera zuten. Beraz, oposizioarekin amaitu zen. 1922an, Josef Vissarionovich Stalin RCP (B.) Batzorde Zentraleko Idazkari Nagusia izendatu zuten, eta alderdiaren zentralizazioa azkartu zuten, baita botere teknologiaren garapena ere, egitura bertikal zurruna eta tokiko errepresentazioen egiturak barne.

Terroroa nabarmen jaitsi egin zen eta erabat desagertu egin zen, hala ere, legeak ez zuen zentzu modernoan eraiki. Hala ere, dagoeneko 1922an, Zigor Kodea eta Zigor Kodea onartu ziren, auzitegiak bertan behera utzi ziren, Bar eta Fiskaltza sortu ziren, Konstituzioan bildutako zentsura eta Cheka GPU berrantolatu zen. Gerra Zibilaren amaieran Sobietar Errepublikaren jaiotze garaia izan zen: RSFSR, Bielorrusia, Ukrainera, Armenia, Azerbaijanera, Georgiera. Khorezm eta Bukhara eta Far East ere bai. Eta nonahi buruan Alderdi Komunista izan zen, eta Errusiar Federazioaren (RSFSR) sistema estatala ez zen sistema desberdina, esate baterako, armeniar bat. Errepublika bakoitzak bere konstituzioa, bere gobernu eta administrazio organoak zituen. 1922. urtean, Sobietar Batasuneko estatuek elkarrekin bat egin zuten. Ez zen lan erraza eta zaila, ez zen berehala irteten. Sobietar Batasunak formazio federatua izan zuen formazio nazionalek autonomia kultural bakarra baitzuten, baina salbuespenez indartsua zen: 1920ko hamarkadan, egunkari, antzoki, eskola nazional ugari sortu ziren, SESBko herri guztietan literatura, salbuespenik gabe, Eta hizkuntza idatzirik ez zuten herri askok jaso zuten mundu zientifikoaren izpiritu distiratsuena. Sobietar Batasunak paregabeko ahalmena erakutsi zuen, nahiz eta herrialde hori birritan birrindu zen. Hala eta guztiz ere, hirurogeita hamar urte geroago, ez zen gerra ez, ez pribilegioz, baina ... satiety eta contentment. Eta gobernadore klase barruan traidoreak.

XXI. Mendea

Zer da gaurko modua? Hau ez da 90. hamarkadan, agintariek bat-batean sortzen ari diren burgesiaren eta oligarkiaren interesak soilik islatzen dituztenean. Erdiko klase zabalekoak komunikabideek berotu zituzten eta etorkizun hurbilean "spin" espero zuten. Ez zen ordena, baizik eta bere ausentzia. Osotasun eta lapurreta osoa. Zer orain? Orain, Errusiar Federazioko estatu sistema, aditu batzuen iritziz, Bonapartistaren antzekoa da. Eraldaketa programa modernoaren erreferentziari esker, antzeko parametroetan ikus daiteke. Programa hau gizartearen sobietar aberastasunaren eredua baztertzeko eredu sozial erradikalen aurreko ikastaroaren egokitzapen gisa hasi zen. Horrela, noski, orientazio kontserbadorea du. Gaur egungo sistema politiko errusiarraren formula legitimatzailea bikoiztasuna ere badauka, aldi berean hauteskunde demokratikoetan eta sobietarren legitimitate tradizionalean oinarrituta.

Estatuaren kapitalismoa - non dago?

Badago iritzirik Sobietar Errepublikaren pean Estatuaren kapitalismo sistema bat zegoela. Hala ere, edozein kapitalismoak nagusiki irabazien oinarritzen du. Orain sistema honen antzeko egoera oso antzekoa da. Baina SESBn, Kosygin-ek kudeaketaren palanka ekonomikoa bilatzen saiatu zenean ere, hori ez zen inolaz ere. Sobietar Batasunean sistema transiziozkoa izan zen, sozialismoaren ezaugarriekin eta, neurri txikiagoan, kapitalismoarekin. Sozialismoa ez da hainbeste agertu kontsumitzaile publikoko funtsekin, adinekoen, gaixoen eta ezinduen bermeen egoera bermatuz. Gogoratu guztion pentsioak ere herrialdean bizi den azkeneko fasean agertu direla.

Baina hemen, gizarte-bizitza eta ekonomia kudeatzeko antolakuntza ez zen kapitalista izan, printzipio teknokratikoek, ez kapitalistak, erabat eraiki zuten. Hala eta guztiz ere, nahiz eta bere forma hutsean, Sobietar Batasunak ez zuen ezagutzen sozialismoa. Egia da ekoizpen bideen jabetza publikoa ez zela. Hala eta guztiz ere, egoera jabetza ez da jabetza publikorik sinonimoa; horregatik ezingo da ezabatu, eta, batzuetan, nola egin. Ingurune etengabe etsaiaren irekitasuna ezinezkoa da, beraz, nahiz eta informazio hori monopolio egoera izan. Ez zegoen publizitaterik kudeatzaile geruza kontrolatzen jabetza pribatu gisa. Gizarte berdintasuna - sozialismoaren printzipioa, bide batez, material desberdintasuna onartzen du. Klaseen arteko kontraesanik ez dago, beste gizarte batzuek ez dutela estratu sozialik kendu, eta, beraz, ez da inor inoiz ere gizarte pribilegioak babesten. Hala eta guztiz ere, armada ahaltsu bat zegoen, eta horren inguruan, alokairuetan desberdintasun handirik ez zuten funtzionarioen masa, baina onura sistema oso bat ere izan zuen.

lankidetza

Bere Marx bezalako forma purua Sozialismoa ikustean, herrialde jakin batek ezin izango eraiki. Famatua Trotskyite siglo XX Saahobaev hogeiko argudiatu munduko salbazioa dela - munduko iraultza bakarrik. Baina ezinezkoa da, kontraesanak daude, funtsean, delako egin osoko lehen mailako herrialdeetako mundu hirugarren herrialdeen industrializazio en. Baina gaizki gogoratzen dituzu Lenin, nor eraikitzeko sozialismoaren zibilizatu co-operadore gizarte batean ikuspegitik aldatzeko eskainitako irakaspenak zapaldu.

Estatuko Jabetza behar ez den kooperatibak transferitu aldi berean, besterik enpresa guztiak autogobernuaren printzipioak ezarri. Juduak behar bezala ulertu da - kibbutzim du konpainiak, eta horrek deskribatzen Lenin ezaugarri guztiak ditu. Era berean, enpresa sindikatu Amerikako lana, eta gu nazionala enpresaren plan berregituraketa garaian existitu. Hala ere, kapitalismoan, industria horien oparotasuna problematikoa da. Onenean, enpresa kapitalista kolektibo bat egin zuten. Bakarrik harrapatzeko botere politiko osoa proletalgoak sozialismoaren eraikuntzan oinarri gisa balio dezake.