Irudimena eta errealitate objektiboa

Ezin gure irudimena errealitate objektiboa bat sortzeko? no - ez gara magikoa eta magikoa arteen konpromisoa hartu badu, eta eskuragarri oinak guztiek nabarmentzen lurrean, beraiek materialistak sinesteko, galdera erantzutea da, seguru asko planteatzen esateko gainetik gaude. Kasu honetan, gure argudio nagusia ezagutza zientifiko izango da, eta bertan, arabera errealitate objektiboa - hori independentean gutako badago, gure adimena eta irudimena zerbait da.

Beraz, ez du axola nola irudimenezko dirua beteriko maleta baten aurrean, ez zuen agertzen. gehien dela irudimena bidez egin ahal izango dugu - hutsa espekulazio irudiak, pertsonaia fantastiko bat barne sortu nahi da. To, gure irudimena zerbait sortzeko haraguian, eskuak eta tresna egokiak erabili behar duzu.

Badirudi, beraz, izango da, baina dig sakonagoa bada, ez itxura hain erraza Lehen begiratuan badirudi baliteke gisa. Bihurtzen da badirela hori bere irudimenaren indarra bakarrik sortzen dugu Objektiboki benetako fenomeno.

Demagun ilustratzailea adibide batzuk, eta eskala kosmikoan fenomenoak dut hasteko - konstelazioak. Gutako independentean existitzen dituen subjektu gisa fenomeno objektiboa daude - Lehen begiratuan konstelazio hori dirudi. Baina guk arretaz aztertu bada prozesua nahikoa ikusmen konstelazioak, konturatzen gara konstelazioak guztien oinarria, gure irudimena da. Zuk zeuk epaitu: zerua konstelazio behin - ko kopuru jakin bat, irudimenezko lerroak bidez lotuta konfigurazio jakin batean.

izarrak lotzen konstelazioko lerroak, ezinezkoa da bertatik bertara ikusteko, besterik ez duzu imajinatu dezakezu, edo imajinatu. Beraz, ordena konstelazioko, ez da nahikoa, besterik gabe ikusteko ikusteko, beharrezkoa da, alde batetik, irudimena gaitasuna, eta, beste alde batetik, guk ere trebatu behar hogei edo astronomia. prestakuntza zehar begira konstelazioak marrazkiak dugu, ikasi euren irudiak dira, gero, izar zerua bat jarriz, berez gure adimenak sortzen. Horrela, irudimenaren gaitasuna ez izatea eta ez hogei edo astronomia jakinda, ezin konstelazioak ikusiko duzu. izarrak, eta ezer gehiago - Kasu honetan, kaotikoa puntuak distiratsua kluster erraz ikusiko genuke.

Nola egin dezaket edozein konstelazioa? Jakina, antzina, astrologer adimenak denean bisitaldiak Sky jaiki zen hori edo beste benetako edo mitikoa izaki lotutako dira irudimenezko irudiak. Irudi hauek dira zenbait izen eman ziren, eta gero haiei artifizialean, edozein zentzuzko frogarik gabe, astrologers egozten ezaugarriak eta propietate espezifikoak. Capricornus beste - kalitate batzuk, Sagittarius konstelazioko egotzitako. emakumezkoak - Planet Mars da bertute maskulinoa eta planeta Venus ordainduko. Beraz, bat artifiziala, irudimenezko mundu non izarrak eta konstelazioak ziren "kudeatu" gure mundu materiala, gizon eta nazioen destinoan eragina izan zen.

Aurrekoez gain, esan dezakegu gure irudimena sortzen, nahiz eta, besteak beste, ozeanoak bezalako ur-erakunde handiak, geroztik errealitate daude mugarik, eta horrek ozeano zatitzea litzateke ozeanoak bereizi. Muga guztien giza esklusiboki irudimena dira. Nahikoa mapa begiratzen da. Jarraian, adibidez, Pazifikoko eta Atlantikoko ozeano mugak erakusten ditu.

Adibide honetan, hala nola, fenomeno ezaguna objektiboa egunsentirako eta eguzki bezala uste dugu. Lehen begiratuan, badirudi guretzat fenomeno natural hauek existitzen gure kontzientziaren independentean. Baina hain zuzen ere, ez da. Imajinatu hiru begirale batean eta, aldi, hiru espazio puntu desberdinetan eguzkiaren bilatzeko.

behatzaile batek, berriz, adibidez, Japonian, ilunabarra ikusi daiteke. Beste behatzaile, Europan, sunrise ikustera, aldi berean, berriz, berriz daiteke. Hirugarren behatzaile bat, eta, aldi berean, adibidez, espazio sakona, aldi berean ikusiko eguzkia, egunsentia edo ilunabarra prozesuan kanpo dago.

Geroztik Sun bera ezin bat eta, aldi berean, hiru egoera gatazkatsuak izan, bihurtzen da egunsentirako eta eguzki fenomeno hori adimenak eta espazioan puntu ezberdinetan kokatzen begirale irudimena bakarrik existitzen. Egunsentia edo ilunabarra - Hori dela eta, gaiaren ezagutza gabe agian ez objektiboa fenomeno bat izan.

Nire iritziz, arestian nahikoa zentzuzko ondorio bat dela gure irudimena daiteke zenbait kasutan, errealitate objektiboa bat sortzeko egin behar da. Norbait ez da nahikoa bada, urrunago joan ahal izango duzu eta zailagoa froga bat, oinarritutako kasu mental "itsutasun" zientzia ezaguna ekarri. Bera manifestuak, egoera paradoxikoa dela uneren batean dugu, ez dugu ikusi zer itxura, ez entzun zer entzun dugu, ez sentitzen zer ukitzen, etab It denek du inoiz aurkitu fenomeno bat, hala nola, dagoen bezala, adibidez, oinarritutako trikimailuak, ilusioa, iruzurrak, etc. uste dut Ezagunak kasuan ez esperimentu zientifiko bat, ikusleek saskibaloi jokoa ez zuten tximinoa jantzita gizon bat ikusi, izan ere, noizean behin ran zuen kirol zelaian eta ikusleen ikuspegi eremuan arren.

Kasu horietan guztietan, gure zentzumenak fisiologikoki funtziona normalean, baina absentián inolako arrazoirik, objektu edo fenomeno irudi bat sortzeko gaitasuna da. zientzian, fenomeno hau deitzen da "inattention itsutasun" edo "pertzepzio itsutasun". It ezintasuna duten arreta ez duen ikusmen arazoak dagozkio eta guztiz psikologikoa objektu bat dela uste da.

Demagun adibide batzuk. Demagun, bereziki, fenomeno objektiboa, futbola edo xake bezalakoak dira.

Lehen begiratuan badirudi ere, ordena jokoa ikusteko ere, ikuspegi sinple bat besterik ez dugu behar. Izan ere, ez da. Baldintza non jokoa begiratu dezakegu, baina ez zuen ikusten. hau nola da posible ulertzeko, kontuan hartu, egoera non ez dugu futbola edo xake arauak ezagutu.

Jakina, kasu honetan, pertsona eremuan zehar korrika, edo taula xakeko piezak zutik, baina joko bera, ez dugu ordura arte ikusi, joko arauak ulertzen duzun arte ikusi ahal izango dugu. Hau niretzat ezagutzen dut, niretzat "ikusezina" Joko hau da oraindik delako beisbol. Noiz begiratu joko honetan I, I jokalari makila batekin pilota bat sakatuz bakarrik ikusi ahal izango du, eta baloia harrapatu horiek. Baina ez dut ikusten jokoa, ez dutelako ulertzen bere funtsa, eta horrek joko arauak da.

Horrela, pilota, futbola, hockey, etab ikusteko, beharrezkoa da, ez bakarrik ikusmen normala, baina baita joko-arauak ezagutzea da. Aldi berean, arauak ezin dira ikusmen sinple bat horretarako irudimena, eta hori non jokalariek (xake piezak) daude taldeek desberdinetarako ugalduz irudi espekulazio bat eraikitzeko erabili behar dugu ikusten, eta jokalari bakoitzak (irudian) bere funtzioa agertzen da. lortuz edo aurkari mate jarri - Era berean Jokoaren helburua espekulazio ikusiko dugu.

Hori dela eta, Egia esanda, esan dezakezu hori objektiboki han joko bat bakarrik da, jokalariak bere jarduera intelektual eta fisikoak "berpizteko" arau horiek dira. Eta jokalariak dira oso maiz urratu bada, adibidez, jokoaren legeak, jokoa bera ez. Kasu honetan, futbol zelaian, jokalari ihes egingo, baina futbola bera desagertu egingo dira. Gauza bera gertatzen da joko edozein aplikatzen.

hauek ikusteko - honetatik irudimena beharrezkoa dela, alde batetik, Helburu fenomeno sortzeko, bestetik ere agertzen da. Han irudimena ez badago, ez dago ikus-irudi bat edo irudikapen sortzeko modurik ez dago.

Hori dela eta, mental itsutasuna da, batez haurrak manifiesta, bakarrik kontzientzia eta zenbait irudi sortzeko gaitasuna garatzea hasten baitituzte.

Oro har, haurrek ez dute ikusi zer helduak ikusten dute, irakaskuntza horiek dagokion ezagutza eskuratzen arte. Adibidez, beherako seme-alabak adin jakin bat ezin erlojuaren objektu gisa ikusi, begiratu dute haiek izan arren. Izan ere, ez dutela oraindik irudi egoki bat eta kontzeptu horri buruz baino ezin da etorri ikaskuntza prozesuan eta beharrezkoa inteligentzia batera.

Noiz haurra azkenik objektu gisa erlojua ikusiko, horiek bereizten hondo batetik, da, adin jakin bat, ez dira garai, ordu erakusten duten ikusteko, ez duelako oraindik beharrezko ezagutzak, den etorkizuna irudikatzeko gaitasuna manifiesta gai. Azken finean, ezinezkoa da bertatik bertara ikusteko.

Bada umea ez du, nahiz irudimena gaitasuna behar, prestakuntza ez dela izango ez ekarriko zion garai ikuspegia da. betiere kontuan ez da beharrezko mental irudiak sortzeko gai gisa irauten dute. Hori dela umea, adibidez, ahal beldurrik gabe granada jolasean, bota sutara. Izan ere, ez du ez duela ikusten granada, ez baitu ezagutza egokia eta modu intuitiboagoa dute. Gauza interesgarri bat eta ezer gehiago nolabaiteko bakarrik ikusten zuen.

Antzeko zerbait jende zaharrarekin gerta liteke, dute, kasu batzuetan bezala, irudiak eta kontzeptuak, eta irudi horiek konplexuagoak eta kontzeptuak sortzeko gaitasuna, zailagoa da bere kontuan osatzeko suntsitu. Erran dezakegu horregatik ez zahartzaroko dementzia da, gizon batek, ikusmen ona, entzumena, eta abar gorabehera, jada ez da esanguratsua den hauteman lehenago dela erraza hauteman da. Gizon honen kontzientzia hondatuak da, eta esan daiteke, izan ere, pixkanaka haur bat bihurtzen. Hurrengo ondorio guztiekin.

Helduak, pertsona osasuntsu itsutasuna mental egoera gisa. Eta gizon eta emakumeen arteko harremana agerikoa da, ez dago normalean emakumezkoak mental itsutasuna den bezala, eta badira normalean gizonek, noiz objektuak eta gertaerak batzuek azkarrago eta errazago bereizteko (aitortu) gizon, eta emakume batzuk. Izan ere, gizon eta emakumeen pentsatzen esparrua kontzeptuala dela ezberdina sortzen dira eta alderdi batzuetan desberdinak izan daitezke ondorioz. Hau izan zen, bereziki agerikoa lehenago, gizonezkoak eta emakumezkoak hezkuntza funtsean elkarrengandik desberdinak. Beraz, gizonak dira askotan harritu emakume gaietan itsu bat dela, adibidez, ibilgailuak, armak edo kirol for aurrean. Emakumeak, aldiz, gizonek zenbat haur itsu eta inozoa gaietan, adibidez harrituta, arropa, bitxiak, etab koloreak

Izan ere, azaldu daiteke gizonek, oro har, ez dira irudiak asko, emakumeak dira, eta alderantziz. Adibidez, gizon gehienak, Orchid kontuan hartuta, Cattleya, ez litzateke beren adimenak gisa ikusten, ziurrenik, ez dago dagokion entzunezko irudia da. Beraz, ikusi besterik zer ideia bat du lukete - loreak besterik ez. Aitzitik, emakume gehienak ez litzateke ikusi Mercedes GLR klasea, ez baitute nahi den ikus-irudi dute. litekeena ikusten dira besterik auto bat dira. Batzuk Mercedes ikusi nahi, ezagunak pertsonaia guztien ezagutza da. izaera hori gabe, uste dut, emakume batzuk ez ziren autoan definizioa zuzena emateko gai.

Eta, ordena errealitate objektiboa ikusteko eran ere, adibidez, Orchid bat edo auto bat, irudimena gaitasuna eta beharrezko irudiak erabilgarritasuna behar duzu honako hau. hori gabe, edozein objektuaren kopurua begiratu dezakegu, baina ez ikusten.

Nire ustez, hori nahikoa da, alde batetik, arrazoizko ondorio bat dela irudimenaren gaitasuna daiteke zenbait egoeratan, errealitate objektiboa egin dadin. Bestalde, ondorioztatu daiteke hori objektiboa idealismoa dago justifikazio batzuk kontuan har dezan beren legezko kontzeptua ideologikoa da.