Zigor prozedura-inprimakia: kontzeptua, motak, balio

Forma prozesal kriminala, horren kontzeptua eta esanahia artikuluan zehatz-mehatz eztabaidatuko dira, egoera-jarduerako eredu juridikoetako bat. Bertan, ikerketaren eta prozeduren ezaugarriak eta faseak adierazten dira.

Forma prozesal kriminala: kontzeptua eta esanahia

Galderari dagokionez, baldintza zehatzen multzo bat biltzen du batzordeak, sekuentzia eta prozedura zehar burutzen diren ekintzak prozesatzeko arauak. Formulario honetan, zigor-prozesuaren egitura eta bere banakako fasea konpontzen dira. Dagokion legediak prozeduraren prozedura abiarazten du. Bereziki, fasearen sekuentzia formulatzen da, kasu batetik bestera trantsizioak egiteko baldintzak. Horrez gain, prozedurak maila jakin batean zehazten dituzten faktoreak, arrazoiak, prozedura eta neurri jakin batzuk hartzen dituzten egoerak zehazten dira erabakiak hartzeko. Prozedura penalaren kontzeptuak zientziaren funtsezko lekua hartzen du. Bere garrantzia kasuaren azterketaren esentziatik zuzenean eta printzipioen arabera gauzatzen da. Prozedura egokia ezartzeko neurriak Kriminal Kodearen xedapenen xedapen egokiak eta puntualak zehazten ditu delituaren menpe. Prozedurazko prozedurazko eta berme penalak egiaren identifikazioa sustatzeko diseinatuta daude, kasu bakoitzean parte-hartzaileen interes legalak babestea ziurtatzen dutenak.

Arazoari buruzko eztabaidak

Esan beharra dago prozesu kriminala bera, kontzeptua, eredu horren motak, hau guztia zientzialarien artean gatazka gaia izan dela beti. Zientzialari bakoitzak bere arazoaren ikuspegiari jarraitzen dio. Bereziki, Cheltsov-ek esan zuen prozesu penalaren prozesu prozesua banakako ekintzak burutzeko prozedura gisa edo bere osotasunean ezartzen dela. Rakhunovek, aldi berean, uste zuen eredu hori jarduera garrantzitsuak arautzen zituen arau zehatzak direla. Strogovich-en arabera, zigor arloko prozedurak legearen arabera ezarritako baldintza-multzoak dira, ekintza-baimen baimendutako erakundeek beren funtzioak betetzen dituztela kasuen ikerketa eta ebazpenen esparruan. Ere uste zuen eredu hori prozeduran parte hartzen duten herritarrei aplikatzen zaiela. Baldintza sorta hori, Strogovich-en arabera, beharrezkoa da ekintza horien eragileek euren eskubideak baliatzen dituztela eta beren funtzioak bete ditzaten. Shpilev ustez, kategoria horretako definizioaren definizio egokienak baldintza multzoak ez ezik, sekuentzia ere izango luke. Gaia ekintzak finkatzeko eta formalizatzeko prozedura da, konpromisoa hartzen duten terminoetan.

Bitarteko ondorioak

Cheltsovek adierazten duen ikuspegia ez da guztiz zuzena. Bere iritziz, prozedura kriminala modu zehatzean bakarrik ezarri daiteke jarduera zehatzetarako (adibidez, bilaketa edo galdeketarako) edo bere konplexutzat (prozeduraren fase bereizi baterako). Kasu honetan, galderari dagokionez, ikerketa eta epaiketa prozedurako jarduera guztiak aipatzen ditu. Beharrezko neurri guztiak prozesu penalaren eduki historikoa adierazten du. Kasu honetan jarduera legeak ezarritako fase guztiak modu koherentean gauzatzen ditu. Zehaztugabea Strogovich-en lanen definizioa deritzo. Hemen nabarmentzen da egileak autoritate baimenduei (epaileari, fiskaltzari, ikerketako sailari) eta prozeduran parte hartzen duten beste eragile batzuk prozedura zabaltzea. Adibide praktiko batek frogatu dezake. Beraz, bai susmagarri, biktimak, baita akusatuak ere, prozesuan dauden beste alderdiek bezala, beren eskubideak baliatu dituzte. Horrela, kexak, eskaerak eta kasu materialak ezagutzearen bidez gauzatuko dira. Kasu honetan eskubideen gauzatzea legeak arautzen duen modu batean gertatzen da. Honekin batera, beharrezkoa da Strogovich Cheltsov-i bidea jarraituz joan zela. Bere iritziz, prozesu kriminala forma bakarrarentzat bakarrik ezartzen da, eta ez osotasun konplexuarentzat.

Argitalpen modernoen azterketa laburra

Literatura juridikoari buruzko ikerketa batek zientzialariek ez zutela kontzeptua argitzeko ikuspegi bateratua garatu. Horrela, adibidez, Petrukhin ustez, prozedura zigorreko prozedura izapidetutako prozedura da erakunde baimenduetan delitu eta prozedurak ikertzeko. Egileak kategorian jarduera orokorraren eta esanguratsuenen konplexutzat hartzen du. Horrela lortzen da prozedura judizialen helburuak lortzeko. Kuznetsovek ekintzak eta banakako eszenatokien egitasmo finkoaren egitura finko gisa kontsideratu zuen, jarduera gauzatzeko ordena eta sekuentzia. Definizio hau osoagoa dirudi. Hala ere, prozesu penal prozesuaren esanahia ez da erabat ulergarria. Bereziki, egileak gai baimenduei bakarrik egiten zaizkien ekintzei bakarrik jartzen dizkio eta jardun arauetan finkatzen dira. Hala ere, Stroginovek adierazi duenez, prozedurazko inprimakia aurreikusten da ikerketaren eta prozedura judizialen beste parte-hartzaileen eskubideak eta betebeharrak gauzatzeko. Une hau bereziki garrantzitsua zen CCP berriaren ondoren. Kodean, legegileek zehatz-mehatz azalduko dute defensoraren, susmagarrien, akusatuen, biktimaren eta beste parte-hartzaileen eskubideak erabiltzeko prozedura.

Ezaugarri nagusiak

Autore ezberdinen gaineko definizioak desabantailak eta abantailak dituzte. Hala eta guztiz ere, inor ere ez dira prozesu penal prozesuaren osagaiak dituzten seinaleak:

1. Betebeharra.
2. Unibertsaltasuna.
3. Unity.

Zenbait egileek zehaztutako definizioaren arabera bereizten dituzte irizpide horiek, beste zientzialariek ez dute aipatu.

orokortasun

Seinale hau baldintza bat da, produkzio-ordena bakar bat eskaintzen baitu gai-kategoria jakin batean. Aldi berean, ez du aurkezten diren materialen konplexutasun edo bolumenaren araberakoa. Prozedura penaleko prozesuaren bereizketa legegintzetan hainbat arrazoirengatik egiten da. Honako hauek dira:

• Delituaren sailkapena.
• Auzitegiko eskaeraren presentzia kasu berezi batean kontuan hartzekoa.
• Gai berezi baten presentzia, etab.

Egintza erreala, hala nola, metodoa, lekua, egintza burutzeko denbora, pasarte kopurua, kontabilizatutako pertsona kopurua eta beste batzuk ez dira legearen arabera finkatutako kasuaren ikerketa eta epaiketa prozedurak eragiten.

batasuna

Prozedura penalak prozesu osora zabaltzen ditu Errusiako lurralde osora. Hau herrialdeko gai guztien kategorian batasuna da. Konstituzioaren arabera, zigor prozesua jurisdikzio federalaren esparruan dago. Oinarrizko Legearen 71. artikuluaren "o" klausulan ezartzen da. Zentzu horretan, legegileak zehaztu du Prozedura Kriminaleko Kodea soilik arautzen duen prozedura eta prozedura. Derrigorrezkoa da kasu bakoitzeko parte-hartzaile guztiek. Prozedurazko prozedura penalaren bateratzeak guztiz baztertzen du eskualdeko edo tokiko gobernu organoek bere eskuduntza propioa ez duten federalak ez den beste bat.

betebeharra

Irizpide honen arabera, parte-hartzaileek preskripzioen exekuzio zehatza eta zorrotza adierazten dute, prozesu prozesal kriminala ezartzen duena. Xedapen honek ikerketaren eta prozeduren legezkotasunaren baldintza ezinbestekoak dira. Arau agindutako urraketek dagokion ondorioak eragiten dituzte. Bereziki, gertakari horietako edo gertakari horietako emaitzek bere garrantzi juridikoa galdu dute. Adibidez, ebidentzia biltzea aurreikusten duen prozesu-prozedura penalik ez badago, materialak ez dira onartuko. Horrek, aldi berean, apelazio instantziaren erabakia baliogabetzeko edo aldatzeko oinarri gisa balio du.

osagai

Aurreko materialaren arabera, prozedura zigorra prozedura derrigorrezkoa, bateratua eta unibertsala da:

1. Ikerketa eta prozedura fase banakakoen ezarpena.
2. Ekoizpenaren kasuan, oro har.
3. Ekintza zehatzak eta erabakiak hartzea baimendutako erakunde eta funtzionarioek.
4. Parte hartzaileek eskubide eta eginkizunak betetzea.

Jardueraren azken bi osagaiak, funtsean, zenbait prozesu-harreman kriminala gauzatzeko moduak dira.

berezitasuna

Prozesu-prozesu penalaren desberdintzea kasuetan ikerketa eta prozeduraren esparruan konpontzen diren zereginen berezitasunak baldintzatzen du. Jardueren espezifikotasuna ageriko ordenaren konplexutasunean eta xehetasunetan agertzen da. Kasuaren esparruan, egoera guztiak identifikatu behar dira, parte-hartzaileen interes legitimoak zaintzeko beharrezkoak diren baldintzak sortzen dira, neurriak eta erabakiak bermatzen dira. Modu prozesal kriminalak eta irakasgaien eskubideen bermeak, beraz, oso lotuta daude. Legegintza-eskakizunak betetzen direla ziurtatzeko, kasuan kasuko faseak zehaztuko dira. Bakoitzak bere ekoizpen-modu propioa hartzen du bere gain. Horrek, aldi berean, etapa jakin baten eginkizunari dagokio eta lehenago gauzatu edo atera diren ekintza eta erabakien legezkotasuna egiaztatzeko aukera ematen du. Erabakiak hartzeko baimena bermatzen da biltzeko eta dokumentu garrantzitsuenetan finkatzeko prozedura behatuz. Ezarritako eskakizunak urratzeari uko egiten dio indarrean dagoen legeriaren materialak. Prozedurazko prozesu penalak kasuen kategoriaren arabera ezaugarri izan ditzake. Esate baterako, prozedura berezia ezarriko da fiskaltza pribatu batentzat, adingabekoen menpe dauden delituen kasuan.

Aplikazio oinarriak

Forma prozesalaren edukia zehazten da egitura jakin batzuk egiteko egitura batean. Horretarako, zenbait jarduera gauzatzeko arrazoiak ere ezarriko dira. Kasu honetan, kasu honetan, beharrezkoa da ekintza judizialak eta ikerketak burutzen dituzten arauak ulertzea. Erabakiak erabakiak hartzen ditu. Jarduera batzuk egiteko hartu behar dira. Esate baterako, auzitegi komun bat zuzenbide penalaren hasierako zuzenbidea da. Erabaki hori hartzearen ondoren, ikerketa-ekintzak burutu ahal izango dira (krimenaren esparrua ikuskatzeko izan ezik). Zigor judizialak ere arrazoitu daitezke. Zenbait kasutan, ikerketa-neurriak egiteko beharrezkoak dira.

printzipioak

Prozesu-formak legezkotasuna ezartzeko modu gisa funtzionatzen du baimendutako organo eta funtzionarioen jardueretan. Gaia hasteko baldintzak lortzeko, neurriak gauzatzeko prozedura arautzen da legeriak. Forma prozesalaren aplikazioa honako printzipioetan oinarritzen da:

1. Moralitatearen eskakizunak betetzea. Forma prozesaleko hezkuntza-balioa du.
2. Eragindako prozeduraren betetzeak kasuan kasuko parte-hartzaileen eskubide eta interesen babesa bermatzen du.
3. Forma prozesalak batasuna du, baina, hala ere, ez du baztertzen egoera jakin batzuetan eta bereziki.
4. Arauekiko atxikimendu sendoa eta zorrotza legezko ikerketa egiteko beharrezko baldintza gisa jarduten du, merituaren inguruko epaiketa, egia agerian utziz.

Prozedurazko prozesu penalaren desberdintzea

Arazo hau komunitate zientifikoan interes handia da gaur egun. Bi faktorek eragiten dute. Horietako bat arautzen du legedia eta kategoria aztertzea. Horrek, jakina, forma prozesuaren bereizketa erraztuko du. Egile batzuen arabera, kasu guztietan kasu guztien orokortzea lortzen duen kontrako ikuspegia ez da nekez baimentzen diren arauak eta prozedurak hobetzea. Bigarren faktorea prozesu penala liberalizatzea da. Honek, aldi berean, printzipio publikoen dispositiboa eta ahultzea indartzen ditu. Praktikan, ez dago oztopo objektiboak, hainbat prozedura sinplifikatu, ikerketa eta epaiketa esparruan sartzea barne. Aldi berean, arazo horiei buruzko ikerketekin zerikusia duten zenbait lanen azterketa egileek normalean prozesu penalak bereizten saiatuko dira, oro har. Zientzialariek ordena orokorretan edo atal handietan eskaera bereziak esleitzea esan nahi dute. Horrela, ikertzaile batzuek adierazi dutenez, prozedura judizial independente baten seinale bat dela bere konplexutasuna - agenteen arduradunen eginkizunen ezaugarri berezien presentzia prozesuaren fase guztietan edo gutxienez. Posizio honen arabera, jarduera guztiak orokorrak eta desberdinak diren aginduak banatzea ahalbidetzen du. Arau berezietarako, adibidez, fabrikak eraman ditzakezu:

• Adingabekoen parte hartzea;
• Derrigorrezko medikuen neurriak eta abar erabiliz.

Prozesuaren sekzio handiak ere bereiz ditzakezu (adibidez, prozedura judizialak edo aurreprozesuak).

Erlazio juridikoak gauzatzea

Forma horietan burutzen diren edukiak interakzioen edukia eta izaera baldintzatzen ditu. Legeak prozedura espezifikoa ezartzen du ekintza bakoitzerako eta erabakiak hartzeko. Arauak zenbait jokabidearen egintzak, denboralizazioa, dokumentazio espezifikoak eta abar exekutatzeko sekuentzia zehazten dira. Ekintza judizialak eta ikerketak beren barietate propioak dituzte. Esate baterako, galdeketa, sekuentzia bat, bilaketa bat, azterketa bat, azterketa bat, kasu materialen azterketa eta abar ematen dira. Zenbait erabaki erabakitzeko ordena ere bereizten da. Esate baterako, gaiaren inplikazioa akusatu gisa, kasu baten hasiera, entzumen bat izendatzea, eta abar. Legeek erakundeen eta partikularren prozesuan partaidetza-forma bereiztea dakar. Eskaerak, errekurtsoak edo baimendutako pertsonen ekintzak / ezarpenak aurkez ditzakete, eta abar.

Autoridad de ejercicio

Modu prozesalak gaiaren araberako banaketan banatzen dira. Bereziki, jarduerak burutzen dira:

• Akusazioen Alderdia.
• Auzitegia.
• Babeserako Alderdia.

Epaitegiaren jarduerak kontrol eta justizia moduetan gauzatzen dira. Fiskaltzak Fiskaltzak eskumenak gauzatzen ditu. Botere publikoan, pribatuan edo publikoan egin daiteke. Horrez gain, legeriak Fiskalaren gainbegiratze prozesu bat eskaintzen du . Aurretiazko ikerketa eta kontsultak egiteko erakundeen jarduerak kontrolatzea, batez ere. Abokatu, akusatuen / susmagarrien eta prozesuaren beste parte-hartzaileek beren eginkizunak betetzen dituzte eta jazarpenaren aurkako babeserako eskubideak erabiltzen dituzte. Kontuan izan behar da jarduera honek ez duela arauzko araudi argirik.