Chatsky-ren Sophia-ren ratioa. Sofia da Chatsky-ren maitemindua?

"Woe from Wit" lan polifazetikoa da. Bertan, parodia soziala eta erregimenaren kritika eta moralaren zirriborro historikoak ikusi ahal izango dira. Ez da liburuaren azken tokia eta maitasun intriga. Chatsky-k Sophia-ren jarrerarekin, beren sentimenduak - lursailaren oinarri gisa darabilen muina, bizitza eta emozioak betetzen ditu.

Ikaskideen begien bitartez pertsonaia

Aztertu "Woe from Wit" infinitua izan daiteke. Demagun banakako argumentua Lupa batekin mugitzen da, komatxoak konparatu aurrekontuen memoriarekin eta ustezko prototipoen biografiekin. Baina analista profesionala, literatur kritikaria da. Ikasgaietan, lana guztiz desberdina da. Argitalpen metodoei buruzko gomendioen arabera aztertzea.

Hezkuntzako Ministeritza aldizkariaren iradokizunak ikasleen ulermenerako eta ondorengo lanen idazterakoan zenbait gai mota daude: Sofia Chatsky-ren maitasuna merezi du? Karenina dibortziatzeko eskubidea izan zen, Myshkin printzearen ekintzak. Ez da guztiz argi zer hezkuntzako sistemak lortu nahi duen. Analisi hori ez da literaturarekin zerikusirik. Amonaren bakarrizketa sarreran bezalakoa da, Klava-ren eskuineko hirugarren apartamentutik hirugarrena zen Vaska-alkoholikora bota zuen ala ez, oraindik ere ez.

Eta 9garren mailako ikasle baten esperientzia ia ez da onartzen nola jokatu behar duen. Zalantzarik gabe, Chatsky-k Sophia narratzen duen eta zergatik ulertu ahal izango du. Gainera, noski, gauza bistakoak, horietakoak heroiak berak hitz egiten du.

Jolasaren hautematearen zeharkakotasunak

tradizionalak "Woe from Wit" antzezlanaren tratamenduak honelako itxura du. Chatsky printzipioa da, noble eta zorrotzena. Inguruko jendea txikiak, txikiak eta kontserbadoreak dira, ez duten ulertzen eta ez dute onartzen protagonistaren ideologia aurreratu eta berritzaile. Chatsky-k igortzen du, salatzen du eta burla egiten du, gizartearen bizioak isilarazten ditu, eta gizartea etenik gabeko hitsetatik eratorria da, gaiztoa eta haserretzen dena.

Griboyedovek lortu zuen ondorioa zaila da. Kontrako bertsioa besterik ez dago, bakarkako bakarrizketa eta errekurtsoekin egindako antzezpenaren obra azaltzeko, autoreak askatasunaren irudia parodia zezakeen eta ez duela zerikusirik. Sophia eta Chatsky-ren ezaugarriek, neurri handi batean, zehazki zehazten dute nola irakurleak lana hautematen duen. Lehenengo kasuan, heroi idealista eta burges bat ikusten zuen, ez zitzaizkion inolako bultzadarik eskertu; bigarrenak, berriz, hizkera-demagogia eta ... burges txikien bultzadak oraindik ere ez. Hau da?

Lursailen xehetasunak

Nork Chatsky eta Sophia dira? Hogeita bat urte ditu, hamazazpi urte ditu. Hiru urte bereizita Duela. Chatskyk helduera heldu bezain laster utzi zuen tutorearen etxea eta etxebizitzara itzuli zen. Ez zen etorri, ez idatzi. Bildu eta desagertu besterik ez. Edozein arrazoirengatik, ez da hain garrantzitsua. Baina, zer egin behar du hamalau urteko neska maitale batek bere maiteak, etorkizuneko senargaiak jotzen duen gizon batek, besterik gabe, hartzen eta uzten du? Aste bat ez, ez hilabete bat. Hiru urtez. Nahiz eta hogeita hamar urte hau oso denbora luzea da. Eta dagoeneko hamalau - betikotasuna. Zer egin zuen denbora guztian? Nork pentsatu zuen? Maitasuna bizirik dago oraindik ziur?

Hamalau urtetan, nerabezaroko maximalismoarekin, emozionaltasun nerabearekin. Kritikek emakumeak emakume bakoitzari dagokion emakumeari eskatzen dizkion eskakizunak dira. Baina Chatsky-ren Sofya-ren jarrera oso urrun dago. Nahikoa da egoera bat imajinatzea neska baten begien bitartez, ez irakurle omnisciente bat, Griboyedovek dena kontatu dio. Ez al da logikorik galdetu: Sofia behar al duzu Chatsky-ren edozein sentimendu? Eta hala bada, zergatik? Ez da bere senarra, ez bere fiance. Ameslari erromantikoa da, puntu bat odoletik ihes egin baitzion hiru urte betetzerakoan. Arima presarik izan zuen. Sentimenduak. Injerto duintasuna. Eta harengandik? Ez luke horrelako egoerarik sentitzen minik, lotsarik, haserrea? Deuseztapena, azkenik? Penelope, noski, Odiseoren zain egon zen luzeagoa, baina egoera erabat desberdina zen. Chatsky Odissea ez da inolaz ere.

Sophia itxi

Baina hori guztia atzean dago. Bai, irakurle gogotsuak dena bera ulertuko du, baldin bada Baina egoera oraindik ere alusioak, elkarrizketa-zatiak, oroitzapenak zerbitzatzen dira. Horregatik, guztiz posiblea da lanaren istorio nagusia bakarrik ikustea ohituta dagoen pertsonatik ihes egitea. Eta zer dago?

Chatsky-k, bat-batean, tutorearen etxera itzultzen da, non hiru urteko ez zuen izan. Hunkituta dago, aurrez aurre dago, zoriontsua da. Chatsky-ren Sophia-ren erlazioa berdina izan zen. Baina dagoeneko maite du beste bat. Lehen, oraindik seme-alaba, maitasuna ahaztuta dago. Molchalinek liluratu egiten du. Ala, aukeratua oso txarra da. Objektiboki - pobrea da, klase txikia, hau da, argi eta garbi, misalliance bat. Eta subjektiboki, ahulezia goibelagoa, lisboa eta hutsala da. Nahiz eta, adierazi beharra dago, bere irtenbideak nahiko onak dira. Molchalinek karrera bat hasi du eta zeregina ondo aurre egiten du. Sofia berriok urrun joango dela suposatuko dugu

Hala ere, gazteak ez du inolako maitemindu, apenas beldur da. Bai, eta ezkontza errentagarri baten ikuspegia, ziur asko, oso atsegina da. Sarritan, zorigaiztoko hautagaia neskari errua ematen dio, galderari erantzunez, Sofia merezi du Chatskyk merezi duela? Arbol bat merkaturatu nuen txolarrea txukuna, ergela.

Eta nor da Sophia? Ama gabe hazi zen neska blokeatuta dago, ia etxearen atarian utzi gabe. Komunikazio zirkulua haurren artean, oro har, eta bereziki alabak eta neskamea haurrei buruzko ideiarik ez duen aita da. Zer egin dezaket Sophiak gizonei buruz? Non eskuratu zuen esperientzia? Informazio iturri bakarra liburuak dira. Ladies 'French novels, horrek aukera ematen dio bere papera irakurri. Nolakoa izan liteke neskato horrek jende gehiagoren eta adinekoengan konfiantza izan duen pertsona baten errukia bereiztea? Ez da benetakoa.

Sophia oso gaztea da, inozoa, erromantikoa eta esperientziarik gabekoa. Molchalin ia egunero ikusten duen gazte bakarra da. Pozik, zintzoa, zorigaitza, lotsatia eta xarmagarria da. Sophia-k egunero irakurtzen dituen eleberri guztietan gauza bera da. Jakina, ezin zuen maitasunean erortzen lagundu.

Eta Chatsky-ri buruz?

Arreta merezi duen nortasun bera ere Chatsky da. Ba al dago errore hori? Sofia egiten du? Egoera objektiboki begiratuz gero, ezkontza hau bere bizitzako galera handia da?

Chatsky hogeita bat da. Ezin zuen bere burua aurkitu. Saiatu da, saiatu hemen. Baina ... "Pozik egongo nintzateke zerbitzatzen, gaixo sentitzen naiz". Eskaerak bere eskaeretara egokituko dituen postu bat ere ez da aurkitzen. Zein da bizi Chatsky? Etxe bat du. Eta, jakina, serbiarrak. Hau liberal gazte baten errenta iturri nagusia da. Serbitzariari esker, sinceramente y sinceramente condena que lo llama barbarie y salvajismo. Dibertigarria arazo bat.

Edozein irtenbide du? Ez du ibilbide bat egingo, begi-bistakoa da. Ez militarrak - ez da soldadu ergela. Ez finantzarioa, ez da dendaririk. Ez politikarik, ez du ideiak traizio egingo. Demidov beste bat ere ez zen bihurtu - gripea ez da berdina. Chatsky da hitz egiten dutenen artean, eta ez dutenen artean.

Bere ospea dagoeneko hondatua dago, gizartea hautsetik ihes egiten du izurritik. Oso litekeena da Chatsky-ren bizitza guztia familiaren eserlekua izatea, noizean behin estazioak eta hiriburua utziz. Sophia Chatsky-k orain amorratzen du orain, aurrera egingo du, adinaren arabera, kaustikoa eta zinikoa izango da, haserre eta etsipen etengabe haserre eginez. Ezin da horrelako ezkontza festa arrakastatsua izatea? Eta Sophia pozik egongo da berarekin - giza zoriontsu? Chatskyk benetan maitatzen badu eta maitasun hori mantenduko du? Apenas. Agian, antzezlanaren emaitza tragikoa da protagonista nagusiarentzako soilik. Sophia zortea izan zen. Guztiz atera zara.

Eta galderari buruz

Nahiz eta Chatsky-rekin Sophia-ren jarrerari buruz eztabaidatzen ari den, nahiz eta maitasun handi bat merezi den ala ez, hori arraroa da. Ez da etikoa. Maitasuna merezi al dezake? Hau bonus bat da? Sustapen? Posizioaren adostasuna? Ez dute maitasunagatik ezer maite, maite dute. Pertsona hori behar delako, eta inork ez. Hau bizitza da. Eta maitasunik ez du sentimendu elkarrekiko sentimenduak behartzen. Alas. Galdera oso formulatua okerra da. Beraz, ezinezkoa da. Maitasuna ez da patata merkatuan esatea, merezi duela esatea. Eta nahiz eta ikasleek argi eta garbi konturatzen, adinekoak ez aipatzearren.