Correspondencia de decisión en el proceso civil. Prozedura Zibilaren Kodea (CCP RF)

Prozesu zibilaren erabateko erabakia Errusiako praktika modernoan fenomeno maiz gertatzen da. Herritarrek ez ezik, baita abokatu profesionalengatik kexu asko ere eragiten du. Zergatik? Jakiteko saiatuko gara.

Zer da prozesu zibileko korrespondentzia erabakia?

Oinarrizko gaiekin hasten gara. Auzitegiko ebazpen ebazpena baldintza betebeharrak betetzen badira bakarrik hartuko dira:

• Eskatzaileak ez du ebazpen judizial baten aurka jartzen.
• "Triumph of culprit" ez da epaiketan, nahiz eta ordu egokia zehaztu zuen agenda egokiarekin.
• Kasua zibila da (sarritan jabetza) izaera. Hau da, ezin duzu auzitegi horiei zigor administratiboak egin.

Gehienek, gaizki ulertuek eta sortzen ari diren zailtasunak agendekiko lotura dute, edo hobe esanda. Jende askok ez du etxean hainbat arrazoirengatik: negozio bidaiak, bidaiak, ikasketak, gaixotasunak, atsedena, lagunekin zuzenean bizi, bigarren zatia ... Jakina, herritarren betebeharra aldizka beren korrespondentzia monitorizatzea eta, ahal bada, erregistratu non bizi diren. Baina gaur egun ere beste eskualde batean bizi daiteke erregistraturik gabe. Azkenean, agintariek herrialde bat dugu eta ez da konfederazioa, hau da, hainbat lurralde independenteen aliantza. Hala ere, arazoak ez zeuden. Herritarren erreklamazioak matrikulatzeko tokian sartzen dira, eta herritar askok epaitegiko epaitegiak epaitzen dituzte banku-kontuak blokeatzen dituztenean eta jabetza eskuratzen dutenean.

Ez da hain erraza

Legearen arabera, erabateko erabakia prozesu zibilean bertan behera utzi ahal izango da 7 eguneko epean, epailearen egunetik aurrera. Zehazki hamar. 3 egun ematen dira fabrikazioari, eta dagoeneko zazpi baliogabetzeko. Hemen egoeraren konplexutasun osoa azpimarratu behar da. Herritar askok, nahiz eta profesionalek ez duten esperientzia egokia duten abokatuak, naively iradokitzen itxurazko erraztasuna bertan behera uzteko. Dirudienez, prozesu zibilean absentismoaren erabakia judizio judizialekin bat dator. Azken definizioak nahiko errazak dira. Horretarako, dagokion objekzio bat idatzi arrazoiak azaltzeko, eta guztiak, emaitza - epailearen ordena "baztertu" da.

Magistratuaren erabateko ebazpena beste dokumentu bat da, hau da, ez da erraza bertan behera uztea. Xehetasunez hitz egin dezagun.

Erabakitzeko arrazoiak

Prozedura Zibilaren Kodea, hala ere, epaiketa-mota horren baliogabetzea suposatzen badu ere, bi alderdi azpimarratu behar dira:

• Auzitegian epaitegian agertzearen arrazoia errespetatzea.
• Ezohiak eta zirkunstantziak, zeinaren arabera jatorrizko epaia bertan behera uztea erabaki behar baita.

Hau da, desadostasunak berak ez du erabakia bertan behera uzteko eskubiderik ematen, epailearen aginduz. Hori dela eta, epaileek material guztiak kontuan hartzen dituzte. Beharbada, eskaera egin dezake, behar izanez gero. Errepikoki beste dokumentuekin dokumentu berberak aurreikustea, Themis-eko funtzionarioak ez dira, baina besterik gabe uko egingo dute.

Logika benetan presente dago. Agintaritza judizialak zigilatu egiten dira zinegotziarekin, legearen ikuspuntutik egiaztatutako agirien arabera: kontratuak, onarpen-ziurtagiriak, ordainagiriak eta abar.

Kasu horretan, ebazpenik ezean, auzitegiak kontuan hartu zuen kasu bakoitzaren ñabardura guztiak kontuan hartuta, ziurrenik, aipatu den bezala, dokumentu osagarriak eskatu, kalkuluak egin, jabetza-gatazkei buruzko ordainketak, etab. Hori dela eta, epaia bertan behera utzi besterik ez da errekurtsoa frogatzen duten beste dokumentuak aurkezten edo kasu hori aldatzen badu (maileguaren zenbatekoa, elkarrekiko erreklamazioak ...).

Non erakarri

Bakearen justiziaren erabateko erabakia auzitegiko auzitegian errekurritu daiteke. Barrutia - eskualdeetako auzitegien errekurtsoan.

Absentismoaren botere legitimoa: mitoa eta errealitatea

Mito bat da "judizio judizialak" "ikusi" ez baduzu eta ez zuk zeuk hartu, orduan ez dira indarrean sartuko. Zer oinarritzen da? Prozedura zibilaren kodearen arau okerrak interpretatzea. Ebazpen ebazpenak indarrean jartzen direnetik 30 egun igaro dira epailearen baja bertan behera uztea edo ekintza horien epeak prozesatzeko epeak amaitu ondoren. Baina zazpi eguneko epean bertan behera utzi ahal izango duzu erabakia zure eskuetan hartuta, hau da, "letrak" judizialak "ikusten" ez badituzu eta "epaia" zibilak ez badira agertzen, orduan inoiz ez da inoiz legezkoa izango.

Mito hori hautsi da bailiffs steadfastness duten banku-txartelak eta zordunaren jabetza guztiak dirua kontuak atxilotu.

Auzitegiak ez zuen prozesu zibil batean agertu, eta, horren arabera, ez zuen deuseztapenik eskatu zazpi eguneko epean, epaia epaitegien ondorengo 38. egunean indarrean sartuko da.

Falta diren epeak

Aurkezteko epeak falta direnean, kasu horietan kontuan hartuta ohiko agerraldia izaten da. Zazpi egun hauetan - oso epe laburra da. Nahiz eta bere apartamentuan bizi diren herritarrek eta denboraren deialdian jaso direnak. Negozio bidaia, oporretara, ospitale batean tratamendua izan liteke, aldi baterako konponketekin lotutako mugimendua, eta abar. Ondorioz, epaiketa bertan behera uzteko emandako epeak galtzea. Ordainketa bertan behera uzteko, aldi prozesal galduaren zaharberritze-eskaera bat idazteko beharrezkoa da prozesu ekintza horretarako aurkeztea. Horretarako, arrazoiak ere behar dira.

Nor da terminoak berreskuratzen?

Aurkezteko baldintzak zaharberritzen dira arrazoi hauek direla eta:

• Negozio bidaia, beste hiri batean enplegua.
• Gaixotasuna edo koarentena prebenitzea.
• Analfabetismoa esan nahi du oinarrizko ezintasuna irakurtzea eta idaztea, eta ez legeen ezjakintasun legalik, interpretazio askoren moduan.
• Auzitegian aurkitu zen beste arrazoi bat.

Horren azpian, gehienetan, epailearen saioaren ezjakintasuna inplikatzen da. Ezjakintasuna frogatzeko ez da beharrezkoa. Auzitegiak ez badu markatu posta elektronikoko sinatuaren defendatzailearen sinaduran, ondoren aurkezpenaren epea berrezartzen du.

Errusiar Federazioko Auzitegi Gorenaren erabakia behin-behineko erabakia bertan behera uzteko eskaera aurkezteko epea berriro berreskuratzea da.

Herritarrek baliogabetzeko epea galdu badute, epea berreskuratu ahal izango du, arrazoi hauetakoren bat izanez gero. Hala eta guztiz ere, beharrezkoa da kontuan hartzea erabakia hartu zenetik igarotako denbora. Ebazpen judiziala indarrean sartu ez bada, hau da, errekurtsoa aurkezteko epea ez da gainditu, orduan, auzitegiek erantzukizuna eska dezaketen ebazpena berreskuratu ahal izango dute. Hala ere, 38 egun igaro badira, ezin da luzatu. Baina errekurtsoa aurkezteko epea berreskura dezakezu. 2015ean, Errusiar Federazioko Auzitegi Gorenak Praktikaren Iritzian adierazitakoa eman zuen, sistema judizialei buruzko gatazka judizialak sortuz.

Logika, noski, ulergarria da: lehen instantziako auzitegiak apur bat arintzea eta exekuzio exekutiboak bertan behera uztea murriztea. Hala ere, asmo onek ez dute "paralelismoa", hauteskortasuna eta estu-zabaltasuna aurrezen. Askok abokatuek galdetu: zergatik posible da ihardespena aurkezteko epea berreskuratzea, baina ez dago ebazpen judizialak ezabatzeko modurik?

Hala eta guztiz ere, kontuan izan behar da naturari buruzko korrespondentzia erabakia ohikoa den berdina dela. Eta ezin da bertan behera utzi, 38 egun baino gutxiago igaro direnean errekurtso bat igortzeko. Auzitegiak ez du ezer susmatzen eta auzitegiak saihestu. Kasu honetan, ezin duzu erabakia inola ere bertan behera utzi. Gogoratu: forewarned esan nahi du armaturik.