Estatuko eta legeak. Art. Kode Zibileko 181 komentario batekin

Art. Kode Zibileko (aldatua) 181 bat ezartzen preskripzioa lege hutsune bat eta voidable transakzio aitortzeko ondorioak aplikatzeko erreklamazioak egiteko. Norma halaber bertan jarritako epeak kalkulatzeko hasteko ordua zehaztuko da. Demagun hurrengo elementua. Kode Zibileko 181 komentario 2015 batekin

auzi hutsa transakzio baten elbarritasun norabidea datak

kontratuak, hala nola pean erreklamazio epea 3 urtekoa da. Epe honen kalkulua akordioa worthless exekuzioa den egunetik hasiko da. Ekintza ekarri ahal izango da gaia, ez lege-gatazkak parte hartzen. bere epe iraupena ezin 10 urte baino gehiago izan. epea kalkulua egun batetik hasten da, pertsona ikasi denean edo transakzio errendimendua jakitun bihurtu behar da.

P. 2 tbsp. Kode Zibileko 181

mugarik voidable transakzio annulment eta 1 urte ondorioak dagokion aplikazioa erreklamazio epea. epea kalkulua egiten da baja edozein indarkeria mehatxuak eraginpean horietatik dagokion kontratua sinatu zen datatik batera. Egungo hasieratik, gainera, data bat datoz daiteke erreklamatzaileak bazekien edo izan beharko demanda bat bidaltzeko aukera ematen duten beste egoera jakitun bihurtu denean.

Art. 181 Kode Zibileko (komentario batekin 2015)

Jotzen arau preskripzioa kasuak deskribatzen voidable eragiketak eta hutsa da. Lehenengo aldian, aurrez zehaztutako posizio jarduten bera mantendu. Artikulu honetan aurkeztu du gaur. Kode Zibileko mugarik hutsunea transakzio aldiaren 181 izan da 3 urte murriztu. 01.01.1995 On, 26.07.2005 on (Kodearen lehenengo zatian sarrera-datatik) da (Zuzenbidea Federalak indarrean sartu aurretik № 109) aldi honetan 10 urte izan zen. Jarrera hori guztiz justifikatua dago, bereziki zirela arauak garrantzitsuak hartzea aurreko konpromisoa hartu pribatizazio transakzio aldean.

Hala ere, denboran zehar oztopoak batzuk sortu zirkulazio zibil parte hartzen duten eragile egonkortasuna juridikoa eta ekonomikoa ematen hasi zen. Alde batetik, 5-10 urteko epean objektuaren jabea ordezkatu ahal izango da hainbat aldiz, eta gaur egun, oro har, egungo jabeak jotzen da fede oneko izan. Bestalde, arte praktika. Kode Zibileko 181 dela adierazten hiru urteko epea hutsala transakzio ezarri dela, nahikoa pertsonaren interesak babesten da.

galderari garrantzia

artikulu eta galderak. Kode Zibileko 181 hainbat adituk iritziak islatzen. Hala ere, gehienak ikuspegi komun bat, bertan honako hau da adierazten. Etengabeko preskripzioa Aurretik nabarmen kasuak ebazteko eragotzi ondorioz froga galtzea arrisku handia du, egoera hausnarketak kontraesankorrak, gatazka parte hartzen duten pertsonen eta abar egiteko aukera handitzeko. Horiek eta beste faktore objektiboa erabakiak bat da, eta horrek, aldi berean, aurrebaldintza osatutako okerreko erabakiak hartzeko ondorio batera egiteko prozedura zaildu. ezartzea zentzuzko epeak artea. 181 CC RF egonkortu fakturazioa kentzeko parte-hartzaileak ezinbestean hedatua epeak davnostnyh zehar gertatzen elkarrekintzak ziurgabetasuna laguntzen.

betebeharrak eta eskubideak bolumena

Beti transakzio parte-hartzaileen fakturazioa zehaztu zuen. Noiz betebeharrak eta eskubideak irakasgaien arauketa zehatzago konpontzeko denbora laburrean gatazkak. arrazoizko mailan eza interesak babesteko ekarri akusatuek eta hirugarrenek ondorio negatiboak. Hau izan zen, batez ere, izan ere, azken hori ez dira beti kontuan hartu bilketa eta froga babesteko beharra duela ondorioz. Art sortua. Kode Zibileko Errusiar Federazioko of 181 zaio alderdiek fakturazioa zibila babesteko unfounded erreklamazioak egiteko zien, orduan puntual gauzatzeko eta haien eskubideen babesa zaindu eta aldi berean pozgarria batetik eman. Ondorioz, gizartean diziplina ekonomiko eta finantzarioa indartzeko laguntzen du.

Aplikazio epea ezaugarriak davnostnogo

artikuluaren lehen paragrafoan. Kode Zibileko 181 zehaztuko da epea hori egunaren aurre baldintzak, baina ez data zein gaia ikasi du edo behar beren eskubideak urratzen du ikasi zuen abian dela kalkulatu. Art-en. 166 para. 1 aurkitutako hori hutsa transakzio hutsa izango da, izan ala ez onartu epailearen edo ez kontuan hartu gabe. Arrazoibide erabakia zati eskakizunak asetzeko bitartean argi eta garbi azaltzen beharko da. transakzio A, dakigunez, ez ekoizteko ondorio juridikoak. Zentzu honetan, bere elbarritasun komisio ondoren bakarrik deklaratu ahal izango da. preskripzioa kalkulatzeko Hasteko bere exekuzioa hasi da bada bakarrik alde batetik, gutxienez.

hirugarrenek parte-hartzea

transakzio batek bere baldintza errendimendua buruz ezagutzen duten alderdiek ez bakarrik interesak urratzen. bereziki etxebizitzen sektorean ohi da, egoera bat non etxebizitza-eraikinetan apartamentuak, ez Itunari party gisa jarduten jabeek ezin eskubideen babesa aitortzen jabetza komun by objektuei bermatzeko aurkitu. Hau, adibidez, atikoak, soto, eta beste eremu batzuetara dator. Askotan tokiko agintarien objektu horiek bidaltzeko jabetza edo hirugarrenei errentan ematen. Arazo legerian dira fleshed arau horren bidez baldintzapean daude hutsala zenbait kategoria eta voidable transakzio aldean kalkulatzen mota hau konpontzeko.

Horrela, batez n arabera. 42 Osoko EAE ebazpena № datatua 15.12.2004 29 zehaztuko aitorpena erreklamazioa elbarritasun kontratuak ezarritako 2 eta paragrafo 3 tbsp ere argudiatuz. Lege Federalak "Konkurtso On" 103, emaileak bidal daitezke bai kanpoko kudeatzaileei urtean zehar. Hemen, epea kalkulatzeko berezitasunak. hasten denbora denean transakzio zen edo jatorrizko kanpoko manager ezagutu behar izan (eskatzailearen gisa balio zuen gero) ateratzen da, ez zordunak. epea falta kasu honetan kasuan, ezin izango da berreskuratu.

Ezaugarriak invalidation

kanpoko manager eskakizun dagokion asebetetzea da gertaera transakzio errendimendua errespetua eta horrek erreklamazioa artxibatu da, emaileak gastuak edo galerak ordaindu ezin duten onartzen. Kontratua aparteko entitate epailearen zordunaren Porrotaren geratuko edo sei hilabete puntu honetan aurretik eskaera bat onartu ondoren apainduta dago, baliogabe jo behar da kategoriatan daiteke. Kasu honetan, baldintza jarraituz. Aurre lehentasunezko beste batzuk baino gehiago hartzekodun zenbait erreklamazio asetzea izan beharko dira.

Berezitasuna Ch. Kode Zibileko 9.1

Art-en. Kode Zibileko 181,1 oinarrizko posizio ezarri du. jarraiki arau guztiak, eta horrek esan burua definitzen dira hauekin ere, aplikatu beharreko lege edo prozedura definitu arau bat ematen bestela. Enpresa handien jarduerei zehar erabakiak hartzeko funtsezko papera bilera orokorra jokatzen du. Arte bigarren paragrafoan. 181,1 zehaztuko da onartutako egintzak direla, ekoizteko agerraldia efektu juridiko horietako zuzendu dira, eskuin aldetik hartu du ere izan diren irakasgai guztiak, eta beste pertsonei, orduan harreman izaera baduzu edo legeak emandako.

Erabakiak hartzeko bileretan

Artikuluan zehaztutako prozedura ezaugarriak. Kode Zibileko 181,2. Ekitaldian jotzen da hartutako botoen gehiengoa zion bota ziren. Kasu honetan, bilera gaur gutxienez% 50 gizarteko kide kopuru osoa izan behar du. absentee boto hartutako daiteke. gai horien gainean erabakiak kopuru bat agendan sartuta Noiz bereizita onartu beharko dira. Prozedura beste ezarri ahal izango dira enpresan parte-hartzaileak, bere onespena guztiak bozkatu bada, aho batez. Izan ere, erabakia finkoa da protokoloa. Dokumentua sinatu idazkariak eta bilera presidente moduan. Protokoloa sartuko dira:

1. The lekua, denbora eta bileraren data.
2. Hori ekitaldian parte hartu irakasgai buruzko informazioa.
3. bileran boto emaitzak. Dute agenda bereizita arazo bakoitzerako ematen dira.
4. baimendutako boto zenbatu irakasgai buruzko datuak.
5. Parte-hartzaileek, nor eztabaidatu irtenbideak hartzea aurka hitz egin zuen eta eskatzen sartzen protokoloa informazio egokia buruzko informazioa.

voidable erabakiak

About artikuluan esan. Kode Zibileko 181.4. soluzio estandarra, bileran onartu arabera, epailearen nulua utz dezake eta baliorik gabe geratuko agerian utzi dute lege araudia urratu bada. auzia barne ari gara:

1. Huts prestaketa ordena betetzen, deialdiari eta gertaera eusten, bere kideen borondatearen adierazpena eragina izan badu.
2. Pertsona batzar kidea izenean hitz egitea autoritate eza.
3. Ekitaldian parte hartzen duten pertsonen eskubideak berdintasun Jasokundeko.
4. matrikula protokolo arauak urratzea.

bileran hartutako erabakia, ezin onetsia bezala ez betetzearen prozedurari lotutako bere onarpenaren da, neurri hauek erabakia, arauak ezarritako, prozedura amaitu aurretik berretsi ezean arrazoi baliogabeak.

gainera

Batzar erabakia publiko ez zuten bertan parte hartzeko edo bozkatu "aurka" kidea desafio daitezke. eskubidea egintza subjektu bat iruditzen abstenitu edo bereizmen batentzat argudiatuz, bada bere borondatea urratzen onartzeko prozesuan dago. bileraren erabakiari ezin zaio baliorik jotzen badu gaiaren beren interesak afectadas por la boto, ezin izan zuen bere erabakia eragina, baina berak ez du harentzat kontrako ondorioak esanguratsuak ekar. sei hilabeteko epean erabakia desafio daiteke. epea kalkulua dataren denean gaia horren eskubide eta urratu egin da, ezagutu behar izan edo horri buruz entzun hasten da. Kasu honetan, erreklamazioa artxibatu behar ez 2 urte erabakia informazio unetik baino beranduago gizartea kideen eskura bihurtu zen.

ondorio

Gaia nor Bilera hartutako erabakia parte-hartzaileei eman beharko dio aldez aurretik beren asmoak buruz publikoari idazten epaitegietara joan lehiaketak. Horrez gain, horiek eman behar beste informazio kasuan garrantzitsua baita. Parte-hartzaile horiek ez zuten batu legerian agindutako eran aurkeztutako demanda, eta erronka beste arrazoi etorkizunean dituzten agian ez kantxan iruditzen erabakia baliogabea aitortu. Salbuespenak dira kasu arrazoiak zein, ez dira bidaliko euren eragozpenak baimendutako autoritate jotzen baliozko gisa. impugna erabaki bat, onartutako epailearen arabera Baliaezintasuneko, indarrean hartuko dagokion determinazio egunetik.