Kazakhstan-en heriotza zigorra arazo polemikoa da

Kazakhstango heriotza-zigorra emozioen ekaitza sortzen du bertakoek. Zenbaitek zigor-mota hori defendatzen dute, ustez, bizitza eta bizitza beharrezkoak eta beharrezkoak diren krimenak direla argudiatuz. Beste batzuek kontrakoa jartzen dute, zuzenbide penalaren printzipio humanistikoak hobetsiz.

Legeria berria garatzea

Gaur egun, Kazakhstango Errepublikako juristenek lege penal berri baten zirriborro bat egiten ari dira. Garatzaileek nazioarteko printzipioak jarraitu eta zigor mota hau baztertzeko proposatzen dute. Zentzu honetan, herritar askok, bai tokiko zein atzerrikoek, galdetu dute: "Kazakhstango heriotza-zigorra al dago?"

Osagarri gisa, abokatuek proposatzen dituzten aldaketak guztiz gizarte modernoaren garapenari dagozkio. Kazakhstango azken heriotza zigorra 15 urte ingurukoa zen. Uneko kodeak zigorra ematen du heriotzari eragindako terrorismoarekin loturiko egintza kriminaletarako aplikatu daitekeen neurri apartekoa. Era berean, artea. Kazakhstango Errepublikako Kode Penaleko 48. artikuluak heriotza zigorra erabiltzea dakar gerra garaian delitu bereziki larrien menpe egoteko.

Legedia aztertzeko aukera ematen digu zigor mota hori 16 delituengatik izendatzea dela, eta horietako 11 herritarren heriotzagatiko ondorioak derrigorrezkoak dira. Aldi berean, merkenotasuna, lehendakariaren hilketa edo lehendabiziko lehendakaria, deuseztapena edo terrorismoa, heriotza-zigorra ezartzen da, ondorioak kontuan hartu gabe.

Moratoria estatutua mugatu gabe

Kazakhstango heriotza-zigorra gaur egun ez da inplementatzen, 2003an, presidenteak moratoria inposatu zuen. Erabaki horren berezitasunak zigorraren exekuzioaren debekua baliogabetzearen epe bat ez izatea da. Irtenbide antzeko baten adibide bizia Errusiako presidentearen heriotza-zigorraren moratoria dela eta 2010era arte jardun zuen. Data honen hasierarekin, Estatu buruak ordena bat debekatu dio epaileek neurri hau hautatzeko.

Orain, Kazakhstan heriotza-zigorra nahitaez kartzelan dago. Epaileak esaldi baten zerbitzurako epe bat zehaztu dezake erregimen erregimen zorrotz batean, edo kartzelan zigorra kartzelan utzi dezake bizitza osoan.

Harrigarria bada ere, zigor moduan, Kazakhstango heriotza-zigorra ofizialki funtzionatzen jarraitzen du. Askok eta askok adierazitako gauzen egoera honen aurka, baina iritzi aho batez oraindik ez da gizartean sortu.

Parlamentuko diputatuetako batek ere uste du zigor mota hori baztertzea legez kanpokoa dela. Hala eta guztiz ere, ez zuen kazetariei bere iritzia oinarritzat hartzeari uko egin, eta, gainera, ez zuen bere posizioaren defentsarako argumenturik eman.

Posizioa "egiteko"

Gizarte zibilaren arabera, Kazakhstango heriotza-zigorra ez da bertan behera uztea, abisu-esanahia baitu. Ados, zaila da delitu horiek zigortzea eragiketa militarretan inposatutako zigorrak zehaztea. Horrela, garai hartan, ekintzek ez dute estatuarekiko axolarik, larrialdian sartzen diren egintza berberak borrokaren emaitza zehazten duten bitartean.

Eragiketa militarraren garaian, pertsonen psikologia aldatzen ari da, nahiko modu ezberdinean pentsatzen eta jarduten hasten dira, ondorioz, delitu mota berriak sortzen ari dira. Beraz, zigor egokia aplikatzeko aukera dago, ekintza baten ondorioen larritasunari dagokionez.

Power argumentuak bilatzen ari dira

Errepublikako ordezkaritza nagusiak esan zuen ez zuela zigor mota hori ezabatzeko defendatzen saiatuko luketen argudioak entzun. Johann Merkel ustez Kazakhstango heriotza-zigorra mantendu behar dela.

Bere iritzia aldatzeko arrazoirik ez duela ikusten du ofizialek. Esaldi hau uste du: "heriotza-zigorra baldin baduzu, atzera-aurrera zaude" - absurdua da. Kasu honetan, Estatu Batuek eta Errusiek posizio baxuena hartu beharko lukete. Kazakhstan estatu independentea da, beraz, fiskalaren konbentzimendua da, inork ez die nazioko legedia aldatzeko behartzen, kriminalak barne.

Nazioarteko estandarrak

Gaurko munduan, estandar bikoitzak daude . Alde batetik, arauek prebentzio-neurri honi buruzko legeria ezabatu beharra daukate eta, bestetik, gizartea heriotza-zigorra ezabatzearekin kontrajartzen da. AEBetako FBIren ordezkari batek esan zuen hitzaldietan inork ez zuela zigor mota hori baztertu herrialdeko legediaren arabera. Hala eta guztiz ere, komunitate zibilizatuaren posizioak partekatzeko, presidentea erabaki zuen zigor arloko legedia berritzea erabaki zuen. Herrialdeen manipulazioa adibide bizia da, Estatu Batuek barne. Aldi berean, Kazakhstango Errepublikako agintariek konbentzituta daude beren independentzia erabakiak hartzeko eta ez dute munduko komunitateari buruz nahi.