Kexa Arbitraje batean gatazkak likidazioa. lege-aholkularitza

AIC alternatiboa Auziak konpontzeko prozedurak eskaintzen ditu. Askotan, harreman gatazkak parte-hartzaile kostua txikiena adostasuna lortzeko aukera ematen dute. Demagun gehiago pre-trial (Erreklamazioak) prozedura bat adierazten du.

Orokorra

Kexa arbitrajeak epaitegian gatazkak likidazioa (artikulua 5 h. 4 APC) zenbait gertakari batzorde erreklamazioa adierazpena bidaliz baimendutako autoritate aurretik dakar. Arau honen arabera, kasu zenbait kategoria derrigorrezkoa da. Arbitraje eskuineko beraz, erreklamazio-eskaintza eragozten betetzea gabe.

Ezaugarri

gatazkak konpontzeko Pre-trial prozedura babes-modu bat da. osatzen saiakera bat baino lehenagoko kexa bidaltzeko baimena autoritatea izateko sortutako pasibo parte-hartzaile irtenbide elkar onargarria bat bilatzen da. Arbitraje praktika erakusten bidea gatazka kentzeko dela orain oso ezagunak. bertan jotzea, nahiz eta ez dago legedia lotuak.

edukiaren

Kexa Arbitraje batean gatazkak likidazioa dago ekintza hauek murriztu. Emaileak (etorkizuneko eskatzailea) zordun (salatua) aurkako funtsezko betebeharrak ezartzeko eskakizuna, azken hau onartu. erreklamazioa idatziz egin. Bertan betebeharra bera eta oroigarri bat off ordaindu beharrezkoa dela adierazten da. Emaileak horrela ezartzen zentzuzko epe baten baldintzak betetzeko. Bidali ondoren itxaroten erantzun bat da. zordunak borondatez finkatu daiteke erantzukizun edo bere bere exekuzioa bertsio propioa eskaintzen. harengandik erantzuna ez zen jarraian bada, eta erantzukizun arazoa, ez zen, uste da emaileak izan dela ohartu Kexa gatazkak likidazioa. Arbitraje-epaitegian dagokionez prozedura garrantzi handia izango dute. Eskaera, eta horrek hartzekodunen zuzentzen zentzuzko epe bat da, hau da, horietako bat ere zordunak ezin erantzukizun kitatzeko da ezarri behar da. Pre-trial prozedura hartzekodunen en zuzendaritzapean ekintzaren zenbait egoera agintarien aplikatzeko betebeharra suposa dezake.

arau-base

Kexa Arbitraje batean gatazkak likidazioa derrigorrezkoa da, beraz, esplizituki legea adierazi edo akordioan ezarritako bada. Kontuan izan behar da Araudi Federalak, eta horrek helbideak jarduera eskaintzen ditu, zerrenda hori oso zabala da. Horien artean, Kode Zibileko. Art. 452 g. 2 gehiago ezartzen baja / kontratua aldatzea beharrezkoa dela, aldarrikatu ahal izango da festa da proposamen bat edo modu egokia ez-erantzun gaia beste porrota jaso ondoren bakarrik transakzioa da. bigarrenak ez da ezarri bada, kontrol aldian 30 egun gisa hartu da. adibide klasiko bat art balio. Kode Zibileko 797. arau arabera, merkantzia garraio kontratua eratorritako baldintzak garraiolari auzitara, emaileak behartuta dago erreklamazioa gatazka likidazioa prozedura behatzeko. arbitrajeak epailearen aplikazioa kontuan hartuko dira zerbitzu erakundearen porrota partziala edo erabatekoa off ordaindu zor kasuan bakarrik edo ez-erantzun hilabeteko epean egiteko. Eskaera garraio kodeak edo estatutuetan ezarritako arauak bidali beharko dira.

ezarritakoaren zehaztapen

kodeak eta gutunak batzuetan nabarmen Kexa gatazkak likidazioa zabaldu. Arbitraje Auzitegiak baimendutako ofizialak kasu audientzia gidatuta dira:

1. Trenbide Garraio 10.01.2003 of, zenbakia 18. Art In Gutuna. 120 arau-ekintza honetan ezartzen ekintzaren bidali aurretik duten garraiolari dela derrigorrezko erreklamazioa aurkeztu dela eskatzeko. It Aipagarria da arau hau aplikatzen zama garraioa gertakariak ez bakarrik, baina baita ekipajea.
2. Merchant Shipping Kodea. Art-en. 403 KTM zehazten duten auzia bidali aurretik, emaileak erreklamazio bat aurkeztu beharko zordunak da.
3. Uraren Kodea (etxeko) garraioa. arau-egintza Kexa hau nabarmen zabaldu. Bereziki, Kode dioenez ekipajea, bidaiari, merkantzia eta arrastaka instalazioak lotutako erreklamazioa bidali aurretik, ziurtatu du arduradunak erreklamazioak egiteko. Jarrera hori artearen girotuta. 161.
4. Air Kodea. Art-en. 124, n. 3 It ezarri da erreklamazioa erreklamazioa kontratuaren baldintza ez betetzeagatik aire zama edo posta garraiatzeko aurretik eman behar da.
5. motor garraio Gutuna. Sec. 158 zehaztuko da jasotzaile / igorlea by erreklamazioa garraiolari (enpresa edo erakundea) erreklamazioa aurkezteko norabide hori derrigorrezkoa da. Kasu honetan, ordea, badira zenbait kontraesan dira. Lehenengo gutuna ez da lege federal zehazten da. Art-en. 5 FZ № 71, APC ekintza-sarrera arautzen zehazten da pre-trial prozedura kasu horretan erregulazio egokia gainetik onarpenaren aurretik gertatu dagokio. Bien bitartean, Zuzenbide Federalaren zenbakia 96, legearen kopurua 71 01.09.2002 etatik arabera onartutako gisa baliorik, Art ezik. 9. honela esan artikulua dela. 5 halaber no lege-neurriak ditu.
6. Legea Federalak № 126 eta 176. art. 55 eta Art. 37, hurrenez hurren, derrigorrezko norabideak ezartzeko zerbitzu hornitzailea erreklamazioak erabiltzaileak desegoki betetzea edo kontratua haien gainean terminoak zerbitzuak / fabrikatzeko lanak eskaintzeko ez betetzea kasuan.

gainera

Arbitraje-praktika erakusten den bezala, kasu guztietan ez da deiturikoak prebentzioa eta derrigorrezko aurretiazko aurkezteko baldintzak hartzekodunen zordunak to bereizten. azken ekitaldian izaera substantibo bat inguruabarrak, eta horrek, aldi berean, oinarrizko aplikazio eta zati dira froga gaia. Kasu horietan, plaintiff sailkatua laguntza juridikoa eska dezake. araudia, zein goiko "abisu" norabidea eskaintzen artean, aipatu behar da, Kode Zibileko. Adibidez, Art in. 286 aurkitutako tokiko agintarien edo publikoaren agintarien dira, eskumena duten lurrak erretiratzea Art definitutako arrazoi jarraiki erabakitzeko. Kodea, baita aurrez jakinarazpena 284-285 arauak baratzeak haiek konpromisoa urraketen jabeek, LC emandako. gune idatziz jabeari jakinaraziko baimendutako erakundeek gero, akordioa bereizmena garrantzitsuak onartu, jabetza ezin ezarri ahal jabea zen enkante publiko batean. jabea da erretiratzea aurka badu, erabakia hartu hori buruz gorputza, eskubidea epaitegietara joan da.

zerga legedia

Arbitraje Legea NC ebakitzen sarritan. Zerga Kodea arauak ematen du, zeinaren arabera gainbegiratze autoridad urratzeagatik erantzukizun inposaketa erabakia ondoren erreklamazio bat da zigorrak berreskuratu egiten du. Gehienez puntu honetan zerga agintariek behartuta dago Ordaintzaile edo beste erakunde proposatuko borondatez dagokion zenbatekoa itzultzeko. zordunaren edo onarpen zigorrak gainbegiratze autoridad ordaintzeko epea tan Porrota kasuan epailearen aplika daitezke.

FZ zenbakia 948-1 Rsfsr du

egintza arau-hau (geroago hartutako aldatua), lehiaketa eta monopolio-jardueraren murrizketa, artearen esparruan arautzeko. 20 zehaztuko da hori eskatzaileak ez du erantzunik jaso zuen bere aplikazioa FAS-ek bi hilabeteko epea, edo ez da lortzen irtenbidea ados, epaitegietara joan daiteke. oraingoan kalkulua egiten da, dagokion jakinarazpen baimendutako gaia gorputza jaso ondoren.

patente legedia

Art arabera. 21 p 9. Legea Federalak № 3517-1, erabakia desadostasuna kasuan (hartutako zuzenketak eta irudiak) patenteren bat emateko asmakizun bat edo uko beraz, baita egin aplikazioa aitortzeko gisa erretiratu dira eta, kezkatuta, baimendutako federal gorputza exekutiboa Ganbera batera objekzio bat jar daiteke pertsonaren dagokion akta jaso eta egunetik aurrera sei hilabeteko epean. Kasu honetan ebazpena egituraren burua onartu beharko, jabetza intelektualaren alorrean jarduten. Irtenbide hau eraginkorra da garai batetik erabakia, eta epaiketa batean zalantzan daiteke.

tarifa erregulazio

The Law zenbakia 14, adierazi zuten eskubidea duten Federaleko autoritate iruditzen haiek konpontzeko tasak ezartzea beroa eta energia elektriko hornitzaile eta kontsumitzaile, energia komisioak eskualde inguruko eztabaidak gertatuz gero. Hori egoera tarifak, ez diren gorputz honetan jorratzen dutenak barne arautzea lotutako dira gatazkak auzi gaia. Bien bitartean, Zuzenbide Federalaren kopurua 38 esan ezarritakoaren kanpo geratu ziren. Legea Federalak aplikatzeko № 14 sortzen diren galdera, ziren Gobernuaren eta federal exekutiboa gorputza aurkeztu monopolio natural kontrola da. Adituen arabera, horrek ez du aurrez epaiketan Legea Federalak kopurua 14 gatazkak likidazioa derrigorrezko adierazteko.

ohiturak kodea

erregulazio hau, aurrez jasotako Ch. 57 "hasierako errekurtsoa," horrek, izan ere, pre-trial likidazioa gisa jarduteko ematen du. Hala ere, Art pean. 46 (p. 1) Kodearen, of the ohiturak egitura edo bertako langileei / ez ondorengo edo aldi bereko adierazpena eskubidea baztertzen ezak buruzko kexak hasiera batean eduki bera hartzaileak.

kontratu harremana

halaber Kexa eman ahal izango dute. hitzarmenaren testuan adierazitako behar da zer galderei modu horretan erabakiko da. Normalean, transakzio parte ez da aparteko dokumentu hori alderdien arteko pre-trial hitzarmen bat eskaintzen emana. Normalean, jatorrizko kontratuaren testuari dauden honi buruz Oharra bakarra da. Bitartean, ahalik eta akordio kontrarioak urraketa guztien ezin dira aurreikusi. Testuinguru horretan, askotan, nahiz eta kontratuan dagokion klausulak presentzia ere, inplikatutako alderdien laguntza juridikoa behar.

ñabardura

akordioaren aldeko gatazka gertatuz gero zordunak zeregin gakoa eraz ondorioztatu. bizitzako egoera oso desberdina izan daiteke, horren arabera, arrazoiak zein alderdiak kontratua urratu ditu, arbitrarioak izan daiteke. Hala ere, bat zintzoa parte-hartzaile harremanak joera konpromiso bat aurkitzeko. Esaten da emaileak errentagarria dela, aurrez trial hitzarmena denbora, energia eta dirua aurreztu baitu dio prozedurari. Lehenik eta behin, behar bezala antolatzeko beren eskaerei behar duzu.

compilation ezaugarriak

erreklamazioa egin da, eta izan da idatziz adierazi. legedia ez du dokumentuaren edukia baldintza zehatzak ezarri. Hala ere, presente egon behar du:

1. eskatzailearen datuak Holy Island izena erregistratzeko gainean.
2. antolakuntza kokapena helbidea.
3. Bank xehetasunak.
4. kexak zuzentzen arrazoiak. Hau izan daiteke (kontratuaren izaeraren arabera) partzial edo osoa galera, jabetza kalte, ondasun eskasia, entrega atzerapena, eta abar.
5. bakoitzeko erreklamazioa tamaina aldarrikatzen bereizita, ordainagiriak, fakturak, kontu-txartela, fakturak eta abar.
6. baldintzak laguntza erantsitako dokumentazioa zerrenda.

erreklamazioa eskatzaileak sinatu behar dituzte. emaileak ordezkari gisa jokatzen badu, bere eskumenen abokatua potentzia berretsi beharko da.

Termino

egintzak arau-kopuru bat ematen dute, batez ere barne eta. Art arabera. Gutuna 123 g / d garraioa, garraiolariak aurkako erreklamazioa sei hilabeteko epean ekarri ahal izango dira, eta isunak eta zigorrak errespetua - bost egunetan. Ezarri aldian eta artea. 406 KTM. dator denbora-blokeatuta epailearen eskakizunen aurkezpenarekin da. Antzeko egoera bat artikulu presente. 161 (p. 4) ura (etxeko) garraio Kodeko. aire kontratua erreklamazioa garraiolari bat urratzen kasuan sei hilabeteko epean aurkeztu ahal izango dira. Arau horrek ezartzen da artea. 126 dagokion kodearen. erreklamazioa bidaltzen Bidea aukeratu behar dira, hala nola, geroago dela hain zuzen ere hau frogatzeko asmoz. Oro har, kezkatuta pertsonen posta bidez bidaliko dira, jakinarazpena jaso eta erregistratzea batera gutun baten forma. Beste aukera bidalagiria pertsona bat da. Hala ere, metodo hau ez da herri gisa kontratistak sinatzeko eta guztietan erreklamazioa onartzea ukatu ahal izango da.

erantzun

Ia garraio kodeak eta gutunak guztiak betebeharra erabakiaren eskatzaileak informatzeko ezartzen. Da ez bada emandako lege edo legea, erantzuna norabidean - eskuineko helmuga. bere edukia beharren araudi batzuk bakarrik definitzen dira. Adibidez, Gutuna f / artea garraio d agertzen dira. 124. hartzaileak erabakiko erreklamazioa baztertu bada, erantzuna justifikatu beharko da. dokumentuak arauemailea, izan zen gaia gidatuta erreferentziak zehaztu behar da. erabakia erreklamazioa asetzeko bada, erantzuna ere eskakizuna nola erantzuteko deskripzioa sartuko dira. Gainera, epea direnen exekutatu egingo zehaztu behar duzu.

ez betetzearen ondorioak legediaren eskakizun

Art arabera. 126 n. 7 AIC, erreklamazioa beharreko dokumentuak eskatzaileak erreklamazioa prozedura bete zuen frogatzen aurkeztu beharko du bere muga multzo estandarrak edo kontratua bada. baldintza hau ez betetzeagatik ondorioak zehazten dira Art in. 128 n. 1 Kodea. Da aplikazioa kontuan hartuta zehaztuko bada, definitutako arauak urratzen dituzten da kobratuko Art. 125-126 APC baimendutako epailearen determinazioa erreklamazioa Mugimendu gabe utzi egiten du. Hala ere, epailearen aldi horretan identifikatu gabeziak zuzendu behar izendatzen. Bada interesatuak ez duela gabeziak kentzeko, erreklamazioa itzuli beharko dituzte. arbitral auzitegi ekoizpen aplikazioa onartzea ondoren agerian uzten badu Kexa ez zen plaintiff bete, bere baldintzak kontuan izan gabe geratzen dira. Xedapen honek ezarritako art. 148 APC.

Who eskubidea baldintza bat izan nahi du?

enpresek ere, oro har, eskaintzen da legala saila, zeinaren zereginak, besteak konpainiaren laguntza juridikoa. langileen betebeharrak, besteak beste, pizten eta konpainiaren atarietan interesen aurkezpena. Ondorioz, adituak dira kontratistak jasotako hainbat dokumentu, eta erakunde batzuekin lanean. Bien bitartean, berehala erreklamazioak eta idazketan ezin dira bere eginkizunak esparrua barne. Hau da, izan ere, discontent aurkako daiteke enpresa arlo desberdinetan erlazionatzeko ondorioz. Adibidez, enpresaren entrega atzerapena buruzko kexa bat jaso du. ondasunen bidalketa For betetzen biltegi langileak. Ondorioz, azaldu ahal izango dute zergatik entrega atzeratu zen edo, aitzitik, puntu erreklamazioa elbarritasun izateko. enpresa, lege Arazoa da betetzea egiaztatzeko dokumentazio legediaren baldintzak. Horrela, beste konpainia zein erreklamazioa jaso da jarduera bat erantzule, unitate langile horri erantzun bat osatzen (edo bere burua urratzen da kontrarioak konpromisoa hartu bada). Espezialista legal sailak bere prestaketa zuzentasuna, beharrezko sinadurak xehetasun guztiak presentzia egiaztatzen du.

aurkikuntza

fakturazioa zibilaren parte-hartzaileen arteko akordio beti arrisku zehatz baten existentzia suposatzen du. Edonola ere, litekeena da, edozein arrazoirengatik, kontrarioak transakzio baldintzak urratzen daitezke. Egoera horietan, ez du beti jarraitu berehala auzitara. Lehen gatazka konpontzeko babes judizial jo gabe saiatu behar dugu. Kasu askotan, bazkide ezin modu jakin. kasuetan aurkako nahi ez kontzesioak egiteko, kito izaten jarraitzen du, ekintza bat jarriz ezik. Bien bitartean, nahiz eta kontuan hartu gatazkaren alde lehen bileran ondoren gonbidatuta daude konpromiso bat etorri. Egoera konpontzeko beste modu bat - likidazioa hitzarmena onartzea.