Kexa erantzunak. lagina

ertzainak. 2 n. 2 tbsp. 149 Kodea Prozedura Zibilaren eskubidea berrikuspena bidaltzeko ezartzen (eragozpena) erreklamazioa adierazpena. Hori prestatzeko prozesuaren etapa onartzen. Eskubide hori salatua edo bere ordezkaria, baita hirugarren baten kasuan interesa dauka.

ezaugarri orokorrak

Iritzia salatua erreklamazioa behar argi eta garbi adierazi beharko da, eta oso argi islatu eskua posizioa. negatiboa izan daiteke, eta hura edo eskakizun aurkako karguak desadostasuna adierazteko. Era berrikuspenik writs neutral dira. Hala ere, oro har, elikatutako paper, eta horrek informazioa herritar errugabetasuna frogatzeko egoera bat edo Izan ere, prozesua zerikusirik ez duela ere ezartzen da.

substantibo Edukia

erreklamazioa buruzko iritzia aplikazioa, lagin bat eta horietako artikulu honetan aurkezten baldintzak erronka daitezke. Kasu honetan bere edukia funtsezko hitz egin dugu. Kasu batean Party dagokion legegintza arauak oinarritzen da. Horrelako erreklamazioa adierazpenak berrikuspen frogak oinarri ona bateragarria izan behar. hura oinarri hartuta, epailearen daiteke groundless erreklamazioak erabakitzeko.

prozedura-edukien

Reviews writs kantxan konbentzitzen trial arrazoi ilegalitatearen helburua daitezke. Kasu honetan, adierazi baldintzak ez direla ezeztatu. Dissenting party erakundearen aurkako froga zuzena ematen epaiketaren. Horrela, dissenting party prozedura-berrikuspena fitxategiak erreklamazioa adierazpena. Adibidea: jurisdikzio eta eskumena, mugak estatutu eta abar urratzea. Oinarria ere lehenago hartu identitatea eskatuta erabakia adierazpide gisa jarduteko.

Iritzia erreklamazioa adierazpena: lagin

Dokumentuaren egitura beste mozioak eta errekurtsoak antzekoa. Reviews writs eduki:

1. Sarrera parte. derrigorrezko datuak (izena, epailearen, izena, helbidea eta harremanetarako albo) adierazten du.
2. Deskribapena. Dokumentuaren titulua hasten da. Adibidez, "terminoa kasuan berreskuratzen erreklamazioa erantzuna ..." bat izan daiteke. Lehenengo multzo hori kobratuko da baldintzak esentzia out of egilearen narrazio batean. Are gehiago, haren azalpen bat ematen du, benetako kasuaren inguruabarrak puntu. Hemen, eskatzaileak beren argumentuak, eta horrek dokumentuak onartu behar (eragozpena izango dute erantsita da) ematen.
3. Amaierako parte. Atal honetan, egileak laburbildu idatzita, zuzenbide, hau da gidatuta erreferentzia bat ematen du, eta formulatu, izan ere, epailearen eskaera bat.

Derrigorrezkoa da beharra prozeduraren onarpen berrikusi adierazteko. Gainera, diren paper honetara atxikitako dokumentu guztiak zerrendatu behar da. amaieran jarri zenbakia eta sinadura argitzeko batera.

ñabardura

berrikuspen lantzea izango lege prozedura-arauak gidatu behar, bereziki artikulua. 131 GIC. Horrez gain, arreta behar honako puntuak den:

1. Narrazio zuzenean kasuan zerikusia dira egoera horiek bakarrik islatzen du.
2. Eskaera enpresa hizkuntza ofiziala erreserbatuta beharko. Ez duzu hitz egin behar emozionalki. Parte pleading, hain zuzen ere, gertaerak eta ondorioak adierazpen lehorra izan behar du.
3. Komeni da testuan sartuko gertakarien eta egilearen argudioak garrantzitsuak diren araudi erreferentzia. Bereziki, artikulu GIC, konstituzio-xedapen, araudi eta beste elementu zehatz dezakezu. Komenigarria da bertan legalitatearen adierazi baldintzak urratu dira zehazteko.

Esan behar da berrikuspena ez da beti eduki erantzun hori erreklamazioa disagreed. Askotan informazio hori dauka, nabarmen erraztasuna kasuan kontuan.

Epaitegiak norabidean

legedia daude ordena edo entrega erretiratzea metodoaren inguruko zuzeneko murrizketak. Dokumentu kantxan, eta horrek egiten du prozedura zuzendu behar da. Hirugarren alderdien eta salatua prestatzeko etapa berrikuspena egin ahal izango dira zuzenean bulegora edo bidali posta ziurtatu bidez. mailpiece hautatutako badago, beharrezkoa da hau egiteko aldez aurretik prozesuan atzerapenak saihesteko. Irakurri berrikuspen prozedura eta autoritate judizial batean parte-hartzaile guztiak dira.

Arbitraje-jotzea

Kasu honetan, feed erretiratzea hainbat funtzio ditu. Prozedura nekazaritzan dokumentua norabidea gobernatzen. arbitrajeak epailearen emateko berrikustea auzian salatua eginbehar gisa balio du. eduki-beharrezkoa da, beren jarrera adierazteko direla bertan aurkeztu baldintza guztiak eta, argumentu bakoitzeko azalpen bat ematen. Arbitrajeari Review eratu daiteke forma berezi bat erabiliz. epailearen dokumentua web ofiziala, elkarrekin aplikazioarekin egon formatu elektronikoan aurkeztu ahal izango dira. Honek denbora aurrezten eta asko berrikuspena prozedura sinplifikatu. Review agintaritza judizialak eta gutun ziurtatu bidez parte hartzen duten alderdi guztiei igorri ahal izango dira. mandrel ezarri behar dira, alderdiek dokumentu aztertu ahal izateko. paper edukia bertan goian eztabaidatu zen antzekoa da.

berrikuspena erreklamazioa eskaera

Eskubide hau da alderdiaren erreklamazioak sailkatua izan zen duten emandako. Funtsean, horiek errefusa dakar. berrikuspena erreklamazioa eskaera ahozko daitezke. Da audientzia zehar courtroom adierazten da. Idazkari aldi berean egiteko ohar egokia txostenean, zein plaintiff gerora seinaleak ere. Gehienak abokatuak, hala ere, komeni da idatziz aplikatuko. legedia ez du zorrozki bere idazkera arauak araututa. Hala ere, enpresa-style atxikitzen behar da.

tratamendua funtsa

Aurreko kasuetan bezala, adierazpena (auzitegiaren izena, parte-hartzaileetako informazio-prozesuan) derrigorrezko xehetasun hasten da. Edukia oinarri horren eskakizun egin ziren, data epailearen bidaliko dira adierazi behar. Honako hauek dira arrazoi azalpenak, eta bertan erreklamazioa gaitzespena. bases bezala, adibidez, gatazkaren konponbidea baketsu bat, emaitza hori erabilgarri dauden erreklamazio besterik desagertu izan daiteke. Ondorioz, ez dago prozedura burutzeko epaitegian beharrik. uko formulatu beharrezkoa da zehatza argumentuak ekartzea. Era berean, komeni den legeak eta beste legegintza-dokumentuak arau zehatzak aipatzeko da. Han bada para jarraiki baldintzak berrikuspena da. 135. artikulua CPC de 6, berriro aurkeztu ahal izango dira gai berari buruzko kexa bat beranduago. Beste kasu batzuetan, uko etorkizunean erreklamazioak bera ekoizten ezintasuna dakar.

ondorio

Jakin behar duzu erreklamazioa erabili ahal izango da, ez bada soilik epailearen arabera onartu consideración eta bertan audientzia ez du oraindik antolatutako bada erretiratuko. hau da prozedura zehar egiten badu, ezin da berriro dauden baldintzak. prozedura buruzko xehetasun eta ekintza horien ondorio guztiak jakiteko, aldez aurretik izan behar.