Zer da justizia miscarriage bat? justizia miscarriage penal batean. Akatsak judizialaren zuzenketa

errugabe baten urraketa zigor gisa ikusten teorian justizia miscarriage, ez zuen konpromisoa. Kasu batzuetan, terminoa beren ekintzen justifikazio gaia aipatzen du.

jurisprudentzia

Kasu gehienetan, han berrikuspena edo legez erabakiak baliogabetzeko aukera bat da. Hala ere, jartzera praktika oso zaila. kasu larriena non ondorioak okerrak erabakia azpiko bertan behera utzi ziren pertsonaren atxiloketa hil ondoren edo aurretik horiek dira. Akatsak posible dira edozein giza jarduerak ere. Bere itxura egoera ezberdinen ondorioz. error Judicial da konplexutasuna eragindako eta prozesua eta estandarrak zenbait aplikatzea ezaugarri inplikatutako pertsonen harreman errealak ezartzeko. estatistikak emaitzen arabera, erabakiak% 2 baino urte bakoitzeko gehiago errekurtsoa bertan behera utzi, eta gainbegiratze autoridad% 3 inguru. Horrela, bost baino gehiago per ehuneko for Trial zehar landu arrakastarik izan zen. Kopuru horretan sartzen hamarka mila gaizki emana aginduak. justizia puntu miscarriage bat burutu eta prozedurak illegitimacy den adibide bakoitzak neurri guztiak ez dira ezarriko ditu. Honek, aldi berean, esan babestuta interesak urratzen ez ziren. Gainera, eskumena duten agintariek beraiek urratzen pertsonen eskubideak, okerreko erabakiak jarriz epailearen kasuetan. Hori guztia, jakina, negatiboki herritarren konfiantza eragiten, funtzionarioek autoridad hondatzen.

araudi Ezaugarriak

auzitegiek hartutako erabakiak okerrak kopurua, ez urte batetik txikitzeko. Hala ere, estatistikak erakusten duten kopurua ez duela handitzeko. Horrela, bada, joera egonkorra izaten jarraitzen du. Hala ere, kontuan izan behar da estatistiketan ez islatu kasu guztietan bertan auzi prozedura legez kontrako erabakiak inposaketa baino gehiagotan. datuen ofiziala izan diren bertan behera utzi epaitegiak handiagoa present egintza horiek ez dira. Bitartean, ilegalitatearen epaiak mota guztiak presente. Beraz, adibidez, akatsak egin ahal epailearen agindua, determinazioa, ikuskatzaile barne.

ezaugarriak

Zer da justizia miscarriage bat? Kategoria honetan For dira ezaugarri jakin ezaugarri. Bereziki:

1. ezarritako arauak urratzen gisa jarduten du eta helburu sistemetan judizial desbideratze adierazten du.
2. Bere eskumena duten agintariek eta funtzionarioek uzten. justizia miscarriage denean bakarrik prozedura edo epai baten berrikuspena gertatzen da.
3. urraketa guztiak dira lege bidez kanporatua.

prozedura-zuzenbide

Prozedura Zigor Kodearen eta Prozedura Zibilaren Kodea ez duela justizia miscarriage bat definitzen. Hala ere, prozedura-legeak:

1. Bere funtsezko ezaugarriak formulatu.
2. arauak definitzen du bere detektatzeko.
3. derrigorrezko epailearen hutsen zuzenketa bat ezartzen da.
4. Hipotesi prozedura-urraketen ondorioak arautzen ditu.

sailkapen

Trial error nahaste bat duten epaiak azkarrak edo puntuala ez bakarrik eragozten izan daiteke, baina baita azterketa material zuzendu eta irteera zuzena eginez. Azken kasu artean, kontzeptu, hala nola legez eta elbarritasun gisa. Lehenik eta behin, aldi berean, erabilera okerrak edo legea prozedurazko edo funtsezko arauak erabilera okerraren ondorioz jarduten. Trial error hutsala (formal) edo nabarmenak izan daitezke. Gainera, badago at urraketa zatiketa bat:

• Identifikatu.
• ezkutuko The (ezkutuko).

Azken hauek ez dute aldaketa eskatzen edo erabakia bertan behera uzteko. Hala ere, ezkutuan urraketak baimendutako auzitegien sinesgarritasuna eta epailearen kasu erabakia eragin negatiboa izan.

arrazoiak

Urraketa asko eta askotarikoak dira, baina error judizial edozein baimena duten pertsona pertsona lotutako. euren agerraldia arrazoi nagusiak hauek dira:

• profesionaltasun eza.
• Bad fede, arduragabekeria, eta jarrera kasu batzuetan kriminal euren lana egiteko.

baldintzak urraketak gertatzen dira, oso anitzak dira. epailearen kasu askotan konplexua, multi-bolumena dira, irakasgai kopuru handi batekin. Horrelako prozesuak ohi dira hainbat urtez atzeratu. Horrez gain, garrantzi epaileen pilaketa maila, estatuko arau-esparrua baldintza out jarduera profesionala burutzeko.

bide posibleak out

Justiziaren miscarriages eta urraketa prebentzioan etorkizunean zuzenketa modu ezberdinetan lor daiteke. giltza bat bezala, adituen arabera, baimendutako pertsonen prestakuntza defendatzen du. erantzukizunaren zentzua garatzea, beren epailearen kasu egiteko, dauden legedia hobetu behar dugu. Gainera, orain arte, bitarteko prozedura-berezietarako emandako arau horren bidez, posible da horiek edo beste urraketa kentzeko. Bereziki, akatsak judizialaren zuzenketa hasiera batean egindako, appellate eta gainbegiratze agintariek eskumenekoak. Hala ere, estatistikak erakusten erakunde horiek ahaleginari dela oso nahikoa. erabakiak legezkotasuna gaineko kontrola osatuena eta eraginkorra emango den prozesuaren eta lehenengo instantzia konektatu beharra ere. justizia miscarriage baten biktima hiri edo auzoan autoritate harremanetan jartzeko gai izan behar du. Lehen Auzialdiko mailan arazoak konpontzeko prozesuan eraginkortasun emango.

praktika judizialak: kasu zibila

Prozesu egintzak jarduera baimena epailearen adierazi sistema osoaren helburuak emaitzak arteko desadostasun gisa zehar urraketak ahalbidetzen. Azken hauek Prozedura Zibilaren Kodean finkoa. epaia Akatsa - nagusiki ofiziala jardueren ondorioz, ez da bere zereginak koherentea. Edo hala nola lanaren ondorioak. Eragiketa baimendutako auzitegiek ardatza zehazteko kontzeptu bereziak dira. Bereziki, termino bat erabiltzen da, hala nola, "zeregin" gisa. Under ulertu behar da azkar eta kasuaren kontuan egoki eta bereizmen egokia erabakitzerakoan da. Helburu berezitasuna euren arau-ezarpena, konpromisoa, lortu nahi dutelakoan zuzenean baimendutako pertsona da. Porrota legedia, eta horrek zeregin garrantzitsua egin du kasuan, erantzukizun hasten da.

betebeharrak

Helburu horiek lortzeko, epailearen behar ditu:

1. Kasu azterketa bakoitza legitimoa. Hau dela garrantzitsuak prozesuan hechos guztiak ezartzea egiazkoa eta osoa, ondorioak logikoki zuzena formulazioa, dagokion arauen aplikazio zuzena esan nahi du.
2. Demagun terminoak optimoa on kasu bakoitzean. Hau da puntuala urratu edo zalantzan herritarren eta erakundeen interesak babestea bermatzeko.

azken zeregina izango gertatuz gero ezarri dira:

1. Fast eta zehatza prozedura prestatzeko lehen bilera batean adjudikazio da.
2. arrazoitua erabaki bat ematea, bere zilegitasuna eragile konbentzitzeko. Honek, aldi berean, erabakia indarrean sartu prozesua azkartzeko.
3. Puntuala betearazteko prozedura, urratu interesak zaharberritze azkar eta benetako neurri egokiak hartzeko.

esanahia betetzea

helburuak eta epaitegietan lanak eredu jakin bat irudikatzeko. konplexua lege bitartekoak erabiltzea bideratzen parte-hartzaile guztiek prozesuan emaitza ezin hobea lortu ahal izateko ezartzen ditu. Helburuak eta helburuak, besteak beste, formulatu eskakizun zuzenean baimendutako epaitegi eta bertan hartutako erabakiak jardueraren bat. iudicioan errorea ez betetzearen ondorioz jarduten. dagokion ondorio juridikoak dakartzan da.

Helburua wrongfulness

justizia miscarriage ez axola urraketa nola gertatu da, baimena duten pertsona motibazioa ezaugarriak ere. Beti izango da objektiboki legez kanpokoa izan. Hori horrela izan da hori beti emaitza, ez dagokion lege-arauak, edozein alderdi prozesuaren eskubide subjektiboa batetik dion dagokion baimendutako pertsonek agindutako erantzukizunak gabe.

irakasgai

audientzia akatsak eragile desberdinen aukera izango dute. Kasu batzuetan, pertsonen jokabide edo beste arauzko arauak urra dezakete. Hala ere, ekintza horiek ezberdinak erantzunez lege bat izatea eta beste ondorioak eragin. Oro har, gaia duten konpromisoa haiek bakarrik arduratu ziren. Akatsak judizialaren Edozein adibidez (estandarrak erabilera okerra, okerreko estandar, materialen azterketa osatu gabe, ezinbestekoa hechos jaramonik abar erabilera) legea, helburua eta ekoizpen zereginak urratzen. Horrelako ekintzak daiteke denek parte hartzen ondorio negatiboak eragin lezake. Lehenik eta behin, ordea, beste pertsona interesak urratzen dute.

Lege ezabatuz modu ezaugarria

Da justizia miscarriage baten edukia zehazten. Normalean mota honetako urraketa ez prozedura-erantzukizunak inplikatzeko eta lege babes neurriak kendu. Adibidez, error ezabatzea bat egiten da ebazpen egokia, interes berreskuratzeko gutxietsita eta abar altxatzen. Neurri hauek, soinu eta legitimoa azterketa-materialak antolatzeko bideratuta.

faktore garrantzitsuak

Epe "auzitegiko error" terminoa baino hainbat zentzu batean interpretatzen da, besteak beste, "base aldatu / baliogabetzeko" Erabaki gisa. Lehenengo definizioa izan diren prozesuan konpromisoa urraketa guztiak barne hartzen ditu. Edozein ekintza ez du prozedura-araudiaren arabera, oker daude. Ezaugarri hori ez du eraginik bere ezabatzea bidea. error esentzia seinalatuz okerreko ekintza edo epai-ekintza batean datza. Ez ditu beren ondoren sortzen diren ondorioak araberakoa izango da. Horrez gain, akats eta gabeziak hori baimendu beharko dituzte auzitegiek kendu ahal izateko legez kontrako erabakiak mota gisa jarduteko. dute ez direla berehala kanporatua bada, orduan baliogabetzeko edo aginduak aldaketarako arrazoiak seinaleak bihurtzen dira.

saihesteko urraketa

dagokio baldintza eta bere batzorde arrazoiak behar da. Arazoak ikerketa eragin du ondorioz. Abisua denean urraketa izan da gaia konpromisoa gerta daiteke. Bestela esanda, akatsa jada saihesteko. Gainera, urraketa kentzea lan posible da beren benetako agerraldia ondoren bakarrik. Practical error zuzenketa da onargarria behin eta ofiziala (juridikoa) ezarritako prozedura-ordenaren aitortzeko ondoren bakarrik.

Kontrol funtzioak

Gaurkoan jurisdikzio eta arbitrajeak errekurtsoa auzitegi orokorreko auzitegien sisteman existitzen eta gainbegiratze tresnak. Kontrol funtzioak sisteman loturak guztiekin datza. Izan ere, edozein jarduera hori berrikuspena eskatzen ondorioz. Kasu honetan Control bikaintasuna lortzeko eremuan bide gisa jarduten. zibil, penal eta Arbitraje batean arloa autoritate auzitegiaren funtzio zehatz bat bezala funtzionatzen du. Da indarrean dagoen araudia, horiek konpromisoa hartu gabeziak ezabatzea organo menpeko legezkotasuna egiaztatzea bideratuta. Oinarri honetan praktika judizialaren zuzendaritzak On.

Lehen Auzialdiko papera

puntuala, eraginkor eta biak barne, ezarritako helburuak eta helburuak, egindako appellate eta gainbegiratze agintariek jarduera gain lortzeko, aditu askoren arabera bat, beharrezkoa da sistema arazoak konpontzeko eta hiriko eta eskualdeko epaitegiak, besteak bermatzeko. Ikuspegi hori hainbat arrazoirengatik ek argudiatu. Lehenik eta behin, bere lanaren gaineko kontrola egikaritzeko prozesuan lehen instantzia urraketak ezabatzea operatibo dagokionez potentzial handia du. Egokitasuna eta abiadura epailearen kasu bereizmena egokia bermatzeko, aldi berean, prozeduraren zeregin garrantzitsuenetako bat bezala funtzionatzen du. horrelako jarduerak balio juridiko eta sozialak berezi bat berarekin darama.

oinarrizko printzipioak

Euren funtzioen errendimendua egokia bermatzeko, kantxan bete behar dituzte:

1. direla legean agindutako jarduera guztiak egitea.
2. prozedura-ekintzak egiteko, zorrozki beren legezkotasuna baldintza, hipotesi estandarrak emandako errespetatuz.
3. Egin urrats bakoitzean. Bistako akatsak judizial kasuetan gertatzen denean epailearen audientzia kasua prestatzeko gabe programatuta.
4. ekintza zuzentzaileak ezartzea puntuala, erabaki egokiak hartzeko. baimendutako agintaritzak eskubidea erabakia prozedura, arrazoitua erabaki bat inposaketa, redacción ekiteko atzeratzeko ditu bileraren akta , eta abar.
5. Guztiz eta objektiboki ekintza guztiak dokumentatzeko. Oraindik okerrak txostenak ez duten prozesu osoa aurrerapena islatzen dituzte.

ondorio

Horrela, akatsak judizialak beren barietate bereizten, baina guztiek baimendutako pertsonen ekintzen legez kanpoko emaitza dira. motibazioa, arrazoiak, baldintza gertatu direla ere, guztiak dira jotzen ezarritako prozedura arauak urratzea. akatsak sarritan ondorio konponezinak ekar. Hau bereziki aplikatzen penala. justizia miscarriages - honek baimena autoritate set helburuak eta ekoizpen golak erretiro ondorio juridikoak bat da. legezko eta benetako - Gainera, desbiderapen honek bi plano ikertu daiteke. Kontutan izan, akats hori dela eta errua epaile gisa gerta daiteke, eta bere parte-hartzea gabe. Kasu honetan baimendutako beste estazioaren langile galdera bat da. Horien artean, bereziki, idazkari bileretan, Bulegoan langile behar ditu. Okerrak edo haiek konpromisoa egiteak, ondorio negatiboak ere egiten. Akatsak hauek, bai zuzenean eta konprometitua epaileek arau prozesalak urratzen gisa jarduteko. Horrelako ekintzak ezarritako helburu eta ekoizpen helburuak irteera bat bezala sailkatua dago. Zentzu honetan, egileek kopuru sistema hobetzeko beharra seinalatu. Bereziki, haien ustez, ezinbestekoa da edozein instantzia berean gailu osagarriaren profesionaltasuna areagotzeko. Teorian, lege bitartez justizia miscarriages zuzentzeko daude. Hala ere, errealitatean bere erabilera urraketak ezabatzea askotan oso zaila bihurtzen da. Hau ere ondorioz, sistema appellate eta gainbegiratze inperfekzioaren. Aldi berean asko gaia horren eskubide eta urratu dira araberakoa da. legea definitu eta garai horretan barruan pertsona baten botere handiagoak iruditzen daiteke akatsak aurre egiteko ezartzen.