Zer da kassazioa? Errekurtsoaren eta errekurtsoen arteko aldea

Auzitegiak defendatzen dituzten pertsonek galdeketa egiten dute askotan. Aztertu modu egokian azaltzea.

Oinarrizko kontzeptuak

Errekurtsoa eta kassazioa honako faseak dira lehen instantziaren ostean. Abokatu batzuek, 2012ko erreforma judizialaren ondoren, nahastu egiten dute termino horietan, eta ohiko herritar askok ez dakite horri buruz. Beraz, zer da kassazioa? Zein da bere lehen bi instantzia desberdina? Jakiteko saiatuko gara.

Kexa - bigarren errekurtsoa?

Demagun errekurtsoen eta kassazio kontzeptuak. Zein dira haien arteko desberdintasun esanguratsuak? Nahiz eta abokatuek praktikatzen dituzten askok nahigabe uste dute auzitegi judizialen hirugarren saiakera dela. "Profesional bereziak" askotan errekurtsoaren errekurtsoa errekurtsoaren errekurtsoaren erredakzioan bakarrik aldatzen dute, eta ondorioz, emaitza negatiboak eragiten ditu.

Errekurtsoa auzi bigarren instantzia da. Oraindik indarrean sartu ez diren erabakiak kontuan hartzen ditu. Adibidez, lehenengo auzitegia auzitegi bat da. Jubilatuaren epaitegira joateko eskubidea duela hilabeteko epean galduko du. Hasierako erabakia egin duen organoaren bidez ematen da. Apelazio-auzitegiak eskatzailearen kexa aztertzen du. Lehenengo instantziaren erabakia hartu baino lehen.

Prozesu zibileko kautxua instantzia berezia da. Ebazpen judizial bati aurkezten zaio, indarrean dagoen legerian sartu dena. Horrez gain, agintariek ez dute kexa kontuan hartu behar bileran. Guztiak epailearen bulegoan bukatuko dira, zeinaren erabakia baliogabetzeko eskaera lortu den. Kexa bat aurkezteko behar duzu:

• Irakasgaiaren lehendakaritza.
• Auzitegi Gorenera.

Zein da errekurtsoaren diferentzia? Prozesu zibileko kautxuak kasuaren emaitza eragin zuen arau prozesal eta substantiboen urraketa esanguratsuak erakusten ditu. Ez da kasu horretan dagoen ebidentziaren ebaluazio gehigarria, eskatzaileak ez luke emango. Ezertarako balio du. Herritarrek ziurtatzen dute auzitegiak ez dituela froga nahikoa aztertu, orduan ez da arreta merezi. Kasu horretan lekukoen arteko kontraesanak baldin badira, adibidez, kasazio hori arretaz utziko da. Okupazio zentzugabeagoa kasu baten ebidentzia berrira heltzeko eskaera da, nahiz emaitza nabarmen eragiten badute. Hau lehen aldiz aztertzeko oinarria da. Orain, argi eta garbi, zer kasazio da argi eta garbi, eta nola ezberdina da errekurtsoa. Ezberdintasun garrantzitsuago batera joango gara.

Kassazioa: Erabakiak erabakitzea

Dagoeneko aipatu dugu kasazio barruan bi kasu daude, baina kexa bakoitzaren barruan hiru fase daude:

• Formal etapa - kexa bere edukien zuzentasunaren ikuspegitik jotzen da. Beharrezkoa da lehen bi instantziaren erabakien kopia garrantzitsuak ematea. Eskatzailearen izaera prozesala (eskatzaileak, erantzunak), eta, bestetik, beste pertsona batzuei buruzko informazioa jaso beharko du. Horrez gain, kexak aurreko erabaki guztiak adierazi beharko lituzke, arau prozesal eta substantiboen urraketak zerrendatu beharko lituzke. Amaieran, eskaera bat eta eranskin bat dago.

• Epailearen determinazioa. Eskatzailearen kexak epaileak lehen iristen dira. Ez du kasua ikusten, lehenengoz baitago. Hala ere, bi kasuetan erabakitako kexa eta kopiak aztertzen ditu. Arau orokor gisa, dena amaituko da etapa honetan. Kassaiako Auzitegiko Klaustroa ez da behartzen kexa aurkezteko orduan, errekurtsioaren aurka. Hori dela eta, patua asko garai honetan hondatu dira. Gainera, epaileak erabakiko du deialdia egiteko edo epaimahai bat deitzea erabakitzeko. Edonola ere, bere erabakia nolabait motibatua izan behar du.
• Batzorde judizialaren saioa. Epaileak kasazio-prozedura hasteko erabaki badu, eskatzailearen seinale ona da. Zuzendaritza Batzordea bilduko da. Arau orokor gisa, eskatzailearen erabaki positiboak hartzen ditu. Hala ere, praktikek erakusten dute kasu hori oso gutxi dagoela, ehuneko 10 baino gutxiago.

Kautelazio baldintzak

Erreklamazio bat aurkezteko, indarrean sartu zenetik sei hilabete igaro dira. Uninitiated izateko, esan dezagun errekurtsoaren unetik hasita dagoela, kasazio kasualitatea ez da izango pasatzen bada. Eragiketa-zatiaren iragarkiaren ondorengo hurrengo epea kalkulatzen hasten da. Horrek esan nahi du, errekurtsoa frogatu gabe, kasazio hori prestatzeko beharrezkoa dela. Nola egin hau beste galdera bat da, baina denbora hasieratik kalkulatu egiten da une horretatik, eta ez da eskuz definitutako egunetik. Bi errekurtsoen epea berdina da. Ez da zuzena pentsa sei hilabete geroago lehendakaritza eskualdearen ondoren zenbatuko direla. Ezinezkoa da auzitegi gorenean kexa egitea, eskualdeko etapa gainditu gabe.

Epaileak kasazio-prozedura hasteko ezeztatzearen inguruko erabakia hartu badu, autoritate handiagoa izendatzeko oinarri izango litzateke. Hala ere, Auzitegi Gorenak baztertutako kasuak konstituzio txikiagoa duten auzitegiak baino gutxiago dira. Hori dela eta, beharrezkoa da pentsatzea zentzuzkoa den ala ez egitea.

Kassazio-gaitasuna

Kasazio instantzian eskubidea du:

• Ezetsi kexa, utzi gogobetetasunik gabe.
• Beheko epaitegien erabakia uztea eta epaiketa berri bat bidaltzea.
• Onartu irtenbide berri bat.

Azken aukera fantasiazko erreinutik datorkio, garaipenaren garaipena kasuan kasuko azterketa berriaren definizioa da. Kasu honetan, arrazoizko bereizmena da.

Zer da legea urratzea?

Konplexutasun partikular batek lege arauak urratzen dituen kontzeptu batek eragiten du. Materialari dagokionez, legearen interpretazio okerra edo alferrikako araua aplikatzea bezalako urraketa bat identifikatu behar da. Esate baterako, Auzitegiak Kode Zibileko artikuluak erabiltzen ditu familia-legean.

Prozedurazko urraketei dagokienez, adibide gisa honako hau izan daiteke:

• Protokolo bat falta da.
• Jurisdikzioaren urratzea.
• Alderdien berdintasun printzipioa haustea, eta abar.

Horrela, gaur egun argi dago zer kasazio da eta nola desberdina da errekurtsoa. Gauza nagusia beti justizia bilatzen da lege-metodoen bidez.