Auzi-kostuak prozedura zibilean: motak eta bere kontua

Badira hainbat dira lege-kostuak ere prozedura zibil. Kostuak, ondorioz, ere bai zuzendaritza eta zenbatekoak ere desberdina izango da. Ulertu behar da epailearen dirua gastatzen epaiketa, aztertzeko kasu ezaugarriak, hainbat azterketak, adituen parte-hartzea eta abar egiteko. Baina, hala nola plan baten gastu guztiak ez doan presarik. Epaiketan zehar, edo parte-hartzaileen erabakiaren ostean epaiketaren behartuta daude gastatu diru guztia itzultzeko. Oro har, jarraitzeko eskema bera mailegu bezala buruz joan, aldea dagoela zorraren interesak ez da sortutako batera. Baina lehenago edo geroago gizon batetik kopuru zuzena jaso da.

Epaitegiak, eta formula berezi batzuk egindako gastuak zatiketa, ondo definitutako kalkuluak eta antzeko beste faktore batzuk kontuan hartu daiteke, ez da existitzen. Arau nagusia jotzen da arrazoizko esleipena, eta horrek kontuan bi aldeek finantza baldintza hartzen gatazkaren, erruduntasuna maila, batez ere gastuak, eta askoz gehiago izan. Ahal izanez gero, ez dira ausartzen gizon bat gehiago zuen baino gutxienez teorikoki ordaindu ordaindu ahal eskatzeko. Praktikan, egoera ezberdinak daude, eta pertsona pribatuek kezkatzen ez dela ezin kostuak, hala nola bear dela frogatu ahal bada, nolabait kanporatuak eta ordaindu beharko dute.

Zer dira prozedura zibilean lege gastuak?

Dagoeneko aipatu bezala, sortutako botere publikoek gastu guztiak zehatz-mehatz zehazteko da erruduntasuna edo errugabetasuna gatazkaren party edozein. Kasu askotan, hori lekukoei, abokatuek 'tasak eta adituen parte-hartzea sartu zen kostuak horiek biltzen dute. Gutxiago normalean, beste mota ere badaude.

Ziren denak erori oinarrizko bi kategoriatan. Oro har, kontzeptu honen pean zen ordainketa motak, handiena eta hedatuago bat ekarri. Edonola ere, hau ezinbestekoa epaiketan, hau da, kasu horietan guztietan presente ezaugarrietako bat da. arau bat, konplexuagoa da arazoa bezala, handiagoa prozedura zibilean lege-kostuak izango da. zenbatekoak hauen kalkulua materia nahiko erraza da, eta ekintza nahiko konplexua eta hori ez da argi eta garbi eragile guztiak ulergarria izan daiteke.

Gogoratu behar dugu hori ez ordaindu nahi duzun ordainketa-tamaina erreklamazioa bat bada, orduan galdera guztiak pribatuan zehatz dezakezu. Kasu batzuetan, egia esan daiteke, izan ere, zenbateko hori norabide batean edo bestean berrikusitako egingo eramaten.

lege-gastuak

kostuak lehenengo talde honek, eta hori ordaintzeko beharrezkoa. Deitzen da egoera eginbeharra. nahitaez behar da ordaindu behar, baina prozedura zenbait kategoria bakarra da. Hau da nagusia, gastu eta epailearen kostuak arteko desberdintasunak prozedura zibilean. Kategoria hauek kontzeptua ere zertxobait desberdinak dira.

guztira zenbatekoa Zerga Errusiar Federazioko Kodearen arabera ezartzen da, bereziki informazioaren №333.19 artikuluan emandako. Kontuan izan behar da hori Estatuko kuota zehazki eskualde guztietan eta ontzi guztientzat berdina. ezberdintasunak ez dago egongo dira. Hori hiriburuan arazo bera da eta inguruko derrigorrezkoa da berdinak izatea. Desadostasunak akats larria izango da.

epailearen aginduak, gainbegiratze eta errekurtsoak, errekurtsoak, harreman publikoak, ekoizpen bereziak eta erreklamazioa adierazpenak: Beraz, prozedura, eta hori lege-kostuak ordaindu beharko dute hainbat talde daude. Baina hau ez da ezberdintasun guztiak. Badira egoera kuota eta epailearen prozedura zibil kostuak bereizten duen beste faktore bat da. zenbatekoa prozedura hasi aurretik ordaindu beharko da. kostuak egon edo kasu amaitzean ondorioz ikastaroa ordainduko badu, kuota ordaindu beharko aldez bakarrik.

gastuak ordaintzeko ezaugarriak

Biztanleriaren sailkatuta guztiak ez duzun denbora zenbatekoa egiteko gaitasuna. Gainera, legerian aurreikusten da. Bereziki, zerga kodea da elementu hau №333.36 ardura. Posible da ordainketa banatzeko denbora jakin batean, ordainketa garai bultza, murrizteko eta abar. Ondoren, kontuan hartu faktore asko, eta horien artean zifra eta finantza dagokion pertsonaren egoerari orokorra.

lege-gastuak

Aurrekoez ordainketak hauen arteko desberdintasun nagusia, beren zatiketa hainbat oinarrizko motatan da. Kontuan izan behar da ez dagoela kostu gehigarriak izan ditzake honetan trial baldintza eskatzen badu. Besteak beste, prozedura zibilean kostuak, zerrendan zehazten mota azpian ager daiteke etengabe edo ez guztietan sortzen.

espezie:

• mail gastuak;
• igarotako denboraren ordaina;
• Benetako epailearen erabakia ezartzearen kostua;
• beharrezko kostuak nahi pertsona;
• kopuru hori bidaia eta hirugarrenek egoitza baten ondorioz eman zen;
• adituak, espezialistak, abokatuak eta abar zerbitzuak kostua;
• beste gastu mota.

Hori guztia Prozedura Zibilaren Errusiar Federazioko, №94 artikulu Kodearen deskribatu. Auzi posta-gastuak dagozkien prozedura zibilean kostuak, nahiko argi daude. beste puntu arreta gehiago izan behar du.

Adibidez, pertsona jakin bat arrazoi bat eman behar da edo beste epaitegian agertzen dira, bizitza arrunta ekintzailea da, minuturo ez da errenta sortzen zuzeneko galera bat da gastatu. herritarra izan ere, prozedura, benetan finkoa zuen jasaten kostuak delako, dute behartuta egongo da hura konpentsatzeko liburuki hauek (edo zenbatekoak auzitegiaren iritziz, egokia) ere frogatu ahal bada.

Beste adibide bat: ez lekukoen egiteko gai da pertsona bat da, eta euren testigantzak garrantzi handikoak dira. Baina etengabe bizi, dira eskualdean bestean. gastuak izateko epailearen etorri eta kasu jokabide zehar leku berri batean bizi izango dute ordaindu guztiek, ere izango dute ordaindu beharko.

Hirugarren adibidea: salatua iheslarien bat da. Agian, ez zuen ezer egon dela legea betearazteko bilatzen, baina epaitegian pertsonari ukatu da eragin dezake egin. Kasu honetan, begiratu beharko da. Eta, gainera, dirua, eta horrek ere izango geroago ordainduko da merezi du.

prozedura zibilean lege kostuak itzultzea gertatzen nahitaez. baldintzak eta zehaztapenak aldatu egin daiteke, baina azken emaitza izango da oraindik bera izango.

Ordainketa abokatu

Elementu hau bere aldetik esleitu behar da. Beheko lerroa da jende askok uko hori batere lan abokatuak batera. Agian euren tasak beldur dira. Beste egoera batean, pertsona bat, hala erabat ziur eskubidea dira, eta ez kontuan hartu behar diren, gero eta banakako defendatzaile erakartzeko izan daiteke. Oro har, konfiantza horri hutsal legeak ezjakintasuna dago oinarrituta, eta abokatua azken finean epailearen erabakia bada bere parte gabeko familiak ziren baino merkeagoa izango da. Hau dela Bielorrusia, Errusiako Federazioan eta beste herrialde edozein prozedura zibilean lege kostuak ditu ezaugarri bat da.

Adibidez, salatua ustez eskuin dela. Abokatu bat eta haren zerbitzuak 30 mila errublo kostatuko litzateke zion uko egin zuen. betebeharra zion inposatutako auzitegiaren emaitzen arabera plaintiff ordaindu 100 mila errublo batura. Eta hau Izan ere, salatua guztiz giza dela aldarrikatu du. Elkartruke epailearen erabakia izango da oraindik behar. Baina abokatua present izan zen, bada, oso posible posible izan ziren duela 50 mila errublo batura egin behar da. Hau da, guztira kostuak 100 000 eta 80 000 zenbatekoa.

Besteak beste, egoera batzuetan, abokatuak dira nahiko zirkuitu interesgarri bat lanean. Adibide oso sinplea da: hau salatua adostutako ordaintzeko behartuta dago eta horren portzentaje esleitutako zenbateko osoa hartu. Hau normalean entsegu benetan larria, diru asko inplikatzeko horrek dator. Egoera honen aurrean, abokatuek 'tasak ez dira epailearen prozedura zibilean tasak sartuta. Nork ordaintzen beste guztia, erabakitzen epaitegietara, baina abokatu adostu eskatzaileak ez du lortu bertan behera utzi. Hala ere, zenbait kasutan, nahiz eta gastu horiek ezin salatua jarri daiteke, baina berriro Kontratua gauzatu eta epailearen erabakia menpe dago.

Nork ordaintzen prozedura zibilean lege gastuak?

Hiru izan diren igarotako prozedura buruzko funts guztien ordainketa-barietate nagusi daude. Lehenengoak bere gain hartzen du eskatzaileak irabazi zuen bere kasua erabat eta baldintzarik gabe. ez dago arintzeko faktore bada, orduan dena galdu alde ordaintzeko behartuta dago. Bigarren, aldaera ohikoagoa - gastuak dira proportzioan bi alderdien artean banatu gatazkaren erruduntasuna gradua da.

Adibidez, plaintiff nahi du 100 mila errublo lortzeko. Baina kantxan erabakitzen diru gehiegi dela, eta, azken finean salatua eskatzen bakarrik 50 000. ordaindu Ondorioz, gastu guztiak berdin partekatuko da. Hau da, alde batean eskatutako erdia jasoko du eta haren epailearen langileen gastuak estaltzeko. Bigarrenean, berriz, ordaindu eta aukera izango dute horiek 50 mila, eta gehiago, eta kostuak erdia.

Hirugarren aldaera oso arraroa da, eta esan nahi du eskatzaileak ez zuen erabat euren gaitasunak eta beharrak ebaluatzea. Kasu galtzen zuen. Kasu honetan, hain zuzen ere errudun izango zuen ez zuela behartu zuten epailearen kostu guztiak ordaintzeko prozedura zibilean horrek berak zuen eta abian. Oro har, abokatu bat bada, egoera horretan ez gertatzeko.

ordainketa eskatzea

Just bezala, automatikoki egin galtzeko party ordaindu ez du funtzionatzen. Horretarako, epailearen erabakia berehala jakinaraziko da, eskaera dagokion a behar duzula. Nork ordaintzen prozedura zibilean lege kostuak, epailearen bakarrik erabaki dezake. Baina dokumentua ez da kasua ezaugarri guztiak, ia galtzaile inposatutako zigorraren inposaketa eta oraindik betebeharrak gehigarri hauekin aldi berean aurkakoa bada. Eskaera inprimakia legeak onartu, gomendatzen da, prestatzeko aldez aurretik, oinarritutako dagoeneko ezagunak diren datuen gainean.

arrazoizkotasuna printzipioa

Hau horrek kantxan behartuta dago zer, legezko kostuak nola eta nork ordainduko du prozedura zibil buruzko erabakiak hartzeko konfiantza oinarrizko faktore bat da. Benetako gastuak balorazio egoki bat ekoiztu honek baliabide guztiak, ofizialki dokumentuak dagokion baieztatu. Horietako batzuk ez dago zalantzarik. Horien artean, bidaia, ostatua, frankeoa eta abar. Baina denbora-ordaina abokatuek 'tasak, adituek emandako eta abar dagoeneko polemikoa gisa ikusten. Epaitegiak erabakitzen du, adibidez, adituak beren zerbitzuak eskatu diru kopuru bat asko merkatu balioa gainditzen badu, azken kostua berrikuspena gaia izango da.

baldintzak balioztatzeko

Auzi prozedura zibil, eta horrek nahitaez kontabilizatu dira kostuak dokumental frogak eskatzen, ezin da arrazoi bat izendatu. Beti dago arrazoi bat. Hau da, pertsona batek ezin badu dokumentatzeko gastuak Izan ere, gastu, hala nola ez dira automatikoki kontuan hartzen. Ondorioz, beharrezkoa da paper guztiak biltzeko lehenengo egunetik, modu batean edo pertsona zehatz hori ez dela benetan zerbait gastatzen beste frogatzeko. Horrela bakarrik, gero, eragozpenak, kostuak eta abar ordaina osoa eskura daiteke.

Adibidez, abokatu baten ahozko akordio bat dauka. Ondoren, ordaindutako aurretiaz adostu zuen zenbatekoa, baina badira zuen, hain zuzen ere jaso zuten dirua beren zerbitzuak dagoela berretsi ahal izan dokumenturik ez. Ondorioz - konpentsatzeko plan kostua ez du funtzionatzen. Oro har, alderdi guztiek ulertu hau, eta are gehiago defendatzen da, eta horrek zenbait kasutan, onartzen ordainketa dela salatua ordainketa jaso ondoren bakarrik egin beharko ezagutzeko. Jakina, izan ere, interesa duten guztia hori arauen arabera, eta bere burua eskaini akordio bat amaitzeko, bermatuta ez legearen aurka.

Batez ere gobernuz kanpoko erakundeen

Bereiztuta behar horretaz hitz guztietan, guztiak ez dira ordainketak mota horiek jaso. Horrela, prozesu publikoetan gastuak ez daude inolaz ere konpentsatu gizarte erakunde mota guztiak. horiek dira bere jardueraren oinarria hartu populazioaren hainbat segmentu babesteko aipatzen. zenbat haiekin arazoak izan kontuan hartuta, ez dago aparteko epaia, eta horrek argi eta garbi ezartzen orokorrean, hala nola erakunde bat erabaki bada, antzeko zerbait egin, suposatzen da, besteak beste, jarduera hori bere diru-mehatz ez da. logikaren ikuspegitik batetik Hainbat gaizki, baina legea legea da, eta guztiei aplikatu behar da.

emaitza

Laburbilduz, honako ondorioa atera ditzakegu. Beti behar abokatu bat kontratatzea, nahiz% 100 auto-konfiantza da. Kasu gutxitan egiten alferrikako kostuak ekar ditzake, baina askotan planteamendu hau nabarmen gorde daiteke. Era berean, dokumentuak gastuak ziurtatzen guztiei etengabe bildu behar. Horiek gabe ezinezkoa da dirua lortzeko. Besteak beste, beharrezkoa da beren gaitasunak errealistan ebaluatzeko eta ez nahita godforsaken Gaietako hasteko. Beste puntu garrantzitsu - ez da aldez aurretik beharrezkoa ziur ziur irabazi behar dela izan.

Legedia - hori oso modu desberdinetan interpretatu ahal elementua da. Batez ere, batzuetan, pop up puntu batzuk, egoera da alderantzizko bigarrena aldatuz. Eta azkena - askoz errazagoa eta merkeagoa beren kabuz negoziatu da, epaitegiak inplikatuz gabe. Edozein gatazka egoera ezin atzerriko entitate gabe ebatzi daitezke.