Herritarren gaitasun juridikoa: kontzeptua eta edukiak murrizketak

Egutegiari eta lege hiritar gaitasuna edukia kontzeptua dira gure herrialdean jotzen eta dute legeek dira araututa. Bereziki, herrialdeko eragile araudi hori gaitasun giza eskubide zibil berak suposatzen izan behar du. Aldi berean da zuzenean betebeharrak dagokie herritar guztien gainean lotuta. Horrek azaltzen GC 17 garren artikuluan.

teoria orokorra

Gakoa legezko gaitasunaren ezaugarri:

• alienazioa ezintasuna;
• abstraktutasuna.

Kode Zibileko, zibil herritarrak (kontzeptua, edukia, jatorria, etete - guztiak oinarrizko lege-ekintza honetan estalita) edukiera lege hori honela ulertu ahal izango da, arretaz aztertu dugu betebeharrak, hori dira eskuragarri herrialdeko legeak bidez herritarren eskubideak bada. It honako gaitasun deskribapena Izan ere, pertsona jakin bat horretan zuzenean - hau da bat berezia fisiko eta psikikoa parametroak, baita juridikoak, sozialak kalitatezko du xedea.

Non-legeak ikusteko?

To xehetasun gehiago zer dira kontzeptua, edukia eta balio herritarraren jatorrizko iturria aipatzeko behar edukiera de ulertzen, hots, Kode Zibileko. Ikuspuntu honetatik interes handia bere 18 garren artikuluan dago. oinarrizko jotzen dira, gehienak gure munduan esanguratsua dutenen eskubide zibil zerrendan islatzen ditu.

Zer da?

Zer eskubide zibil deitu daiteke garrantzitsuena? Kontzeptua eta lege hiritar gaitasuna edukia - norbanako iradokitzen arreta berezia arau hauek egiteko:

• Jabetza jabe;
• nahi izaten
• herentzia;
• egiteko enpresa-legea barruan;
• Amaitzeko transakzio;
• juridikoak antolatzen;
• betebeharrak parte hartzeko;
• zure gustura arabera non bizi aukeratzeko;
• copyright.

guztiek al da?

lege kontzeptua eta lege herritarren gaitasun zibil edukia definitzeko, honako hau, gainera, jendeak beste zenbait eskubide dituzte:

• jabetza;
• Moral.

Hau ez da zuzenean legean agindutako Eskubide kopuru bat aplikatzen zaie, baina, aldi berean, ez lege zibil eta zuzenbide zibilaren printzipioak zentzu batekin aurrez aurre. Horri esker, nahiko ezinezkoa eskubideen gure herrialdeko herritar arruntak berezko ikuspegitik batetik, aukera guztien zerrenda bat osatuko da. deskribatu 18 garren zerrendan nahikoa osoa guztiek bermatzeko artikulu bezala Aldi berean jaio zen zer eskubide deitu beharko garrantzitsuena ideia bat da, eta bertan ez Kategoria honetan sartzen. Horrela, kontzeptua eta lege-ahalmena edukia eta hiritar-gaitasuna 18 garren Kode Zibileko artikulu deskribatzen edo arau-egintza hau argitaratu zen da informazio batetik jarraitu.

gehiago

18. artikulua idazketa ikasten hace, adibidez, legeak pertsona bakoitzak jabe izateko dezake arautzen, jabetza-eskubideak eratzea aurrebaldintza gako bat da. Baina, hain zuzen ere, ez bakarrik zion. legea, eta horrek herritarrak (kontzeptua, edukia, murrizketak) gaitasuna, horrela oinarria ezartzen dituen gure gizarte modernoan dauden zibil lege harremanen askoz deskribatzen idazketa sinple eta zehatza honek. Hau izango ditu, eta betebehar ezberdinak lotutako. azalpen sinplea da: errealitatean ezinezkoa da kide bihurtu nahi Jabetza harremanak, bada zerbait gauza batengatik izan dela jabea eskubiderik ez bada.

Zer den, eta zer ez hartu

Just gure herrialdeko legezko edukiera nazionalitatea izatea. Aldi berean, ezin dugu esan, bi pertsona bolumena eskubideak erabat berdinak izan bada. Baina aukera, alegia eskubideen jabe guztiei potentziala berdinak bati. bolumenaren edukiera ez da zehazten gizon betebeharrak, ez berezko eskubiderik.

Arrazoibide adibide klasiko bat honako hau da. Demagun ez pertsona batzuek horren jabe da - egoitza-eraikina. Une honetan, hauek ditu zuen jabearen eskubide. Baina ez zen hala nola gogoa izanez gero, herritarren etxeko saltzailea eskubide bat jasoko du. Baina, herritar bat adibidez, jabetza ez du hasierako baldintzetan dute, hau da, etxea ez izan. Horrek ez du esan nahi pixka bat egin ondoren, ezin izan zuen saltzaileak eskubideen jabe.

Noiz oker gaude, uste dugu

error Klasikoa deskribatu logika arrazoibide - a ezezkoa bigarren herritar etxe baten saltzaileak eskubideak. Izan ere, hori argudiatzeko duten kontzeptua eta atxikipen hiritar gaitasuna adierazten pertsonak, too, fenomeno hori da baldintza zehatzak dauden orain eta hemen lotuta eragindako. Pertsona jakin bati atxikitako subjektiboa eskubideak, ez dute agindutako legeak ezaugarri guztiak komunikazio zuzena eta argia. egoera askotan, nahiz eta hori ez da inoiz gertatzen herritar arrunt bat, bizitza horiek - CC hainbat zer pertsona eskubidea izan dezake aukera ematen du.

lege kontzeptua eta lege hiritar gaitasuna edukia deskribatzen ikastea, ondorioztatu daiteke aukera hori objektuaren jabea izatea da, objektuaren - hau ez da lege-ahalmena elementu bat. Horren ordez, edukiera edukia aukera objektuaren titulartasuna batzuk edukitzeko elementu gisa. Hori dela eta, indarrean dagoen legeriaren pean herritar (kontzeptua, edukia, itxura, baja Kode Zibileko kontuetarako) honela edukiera legala: erantzukizun lotutako alderdi guztiak gizon bat izan ditzakete. Hau egoitza-etxeak, landa-etxeak aplikatzen. Bai, nahiz eta jostailuak eta arropa - Gainera, harremana eskuinera, konjugatua gauza errazena izan daiteke.

Eta zer honetatik jarraitzen?

Demagun gizon bat, bere propioa du, neurri hartu bere bazterketa da. ditu modutan gain zuen: saldu ahal izango duzu, beraz, kontratu, dohaintzan edo legeek emandako beste aukera erabil dezakezu amaitu. Kontzeptua eta edukia lege hiritar gaitasuna arautzen: pertsonaren aldean aldaketarik ez, ez dago berezko eskubide.

denean kantxan konfiskatutako jabetza pertsona bat edo bestela legez amaitutzat titulartasuna kasuan, egoera antzekoa da. Egoera horrek egingo objektu bat, eta horrek parte-hartzaile pasiboa epaiketan bihurtu eskatzeko, baina ez du eraginik eskubide eta aukera pertsonaren.

Eta errazagoa esan duzu bada?

Kontzeptua eta lege hiritar gaitasuna, Kode Zibileko herri honen arabera emandako edukia, pertsona horiek ez direla, nahiz eta arrazoi batzuk aktibatuta kenduko da (beren edo hirugarren batek egingo) zenbait aktibo eskuin berri bat lortzea izaten jarraitzen du. Izan ere, herritar guztien jabetza eskubideak eta jabetza eskubideak berriak eskuratzeko gisa ondorioz.

Alde batetik, gure herrialdeko legeak biztanleriaren jarrerak erregulatzeko mekanismoak omen dituzte, beraz, justiziaren egoera hori nagusi. herritarren gaitasun juridikoa kontzeptua edukia, besteak beste, ezinezkoa bai dela orain debekatu, ez giza eskubide berezko mugatzeko etorkizunean lege komunitatean dira. Hori da, adibidez zehatz honetan, higiezinen to, epailearen eska dezake salatua eskuragarri konfiskatutako dokumentazioa da orain, baina ez erabakitzeko, pertsona hori eskubidea kenduko bada objektu jabe izateko, orain edo etorkizunean.

Badira mugarik gabe! Hau al da egia?

Goiko badirudi base hipotesi logikoa: egungo legearen baitan ezin inola ere hiritar gaitasuna mugatzeko. Fenomeno honen kontzeptua eta Kode Zibila, azaldutako edukiak, besteak beste, azterketa zaindua dela agerian egoera arautzeko mekanismoak.

Laburbilduz, eskubideen balioa mugatzeko, eta kasu zehatz batzuetan, baita beharrezkoa. The Ikusteko adibide batekin modurik errazena: gaitasuna inplikatzen du edozein herritarrek duten eskubidea tokira zaporea Ohar eta hemen geratzeko aukeratu ditu. Baina legearen arabera erabakia autoritate daiteke sarrera pertsona hori indarrean sartu haren to a gune honetarako zehaztutako at bizi beharko dute. Prozedura ofizialen paraleloan debekatzen egoitza nonbait.

No gutxiago txukunena adibide eta enpresa-jarduera batekin. Errusiako herritar bakoitzak, legeak dute jarduera mota hau izateko eskubidea badu epailearen erabaki bat da, pertsona jakin bat debekatu ahal izango da. Hala ere, ez baita derrigorrezko debekua: kantxan murrizketarik ezarri daiteke. Nolanahi ere, eskubide mugatzea behatzeko daiteke.

Nola praktikan teoria ez?

Gure lege-egoera pertsona bakoitza eskubide guztiak, hau jarri zion Kode Zibileko on existentzia For - oinarrizko fenomeno bat, zein eskubide berdinak, aukera berdintasuna eta bizi eta garatzen alderdi sozial eta juridikoan aldeko baldintzak bermatzen da. Hau esan nahi du hori onartezina besterik hartu eta norbait eskubideak mugatu besterik gabe dagoelako "nahi".

Pobretu askatasunaren pertsona bat, edo ukatu zion eskubidea negozioa egiteko, to the administratibo, zigor penalak herritar bat aplikatuko da posible legea behar badu ezer egiten. Edonola mugatua lege-ahalmena agindutako daiteke egoera legeen arabera, ez da oinarrizko dokumentuak, hala nola, kontrakoa: Konstituzioa, Giza Eskubideen Deklarazioa.

Eta eskatzen da?

Posible herritar edukiera legala kasuan, non hilketa baten ditu mugatzeko - administratibo, penal. ustezko zigor, arau gisa ekintza bat, besteak beste, legeak gero, ahalmen mugatu da.

Gertatu da, beraz, pertsona bat ezin murrizketa inposatzeko gaitasun juridikoa jardueraren, nahiko independentean, baita ez izatea gaitasun elementu galtzeko gai gisa.

Eta adibide da?

Demagun herritar behartuta dago herri uzteko, bere lehenagoko egoitza gisa aukeratu. Bere emaztea, norekin dibortziatu, umea - Arrazoia, horrek ez du nahi gehiago bere antzinako familia ikusteko baino, esan zuen. auzitegien arabera betebeharra hartuko dira hutsunea.

herritar bezala, zuen eskubidea da erabakia baliorik exekutatu, edo ahaztu - aukera pertsonaren erabakitzen ditu. Hori nahikoa gogoa eta nahia da, esan zuen gizon bat izan inoiz benetan irten hiri zaharra, jada ez zuen bere familia ziren horiekin gurutzatzen. Baina horrelako ekintza bat ez litzateke murrizketa-maila inolaz ere. Azaldu errazagoa inoiz baino: herritar irten bada ere, posible izaten jarraitzen du, habitat bera mantentzeko. leku berean jarraituko dute, edo aukeratu beste bat: Izan ere, zerbait beren eskubideak guztizkoaren out konturatuko besterik ez zuen. berak nahi bezala jarduten du.

Eta non ez du eramango?

gure herrialdeko legeak baimendu denek eskubidea zure bizitza, eta horrek egokiena pertsona, eroso eta erosoa badirudi leku bat aukeratzeko. Jakina, badira salbuespen batzuk: adibidez, ezin da hain erraz herri edo mugako eremu batean egoitza pribatu bat sartu. Baina bereizita aparteko kasuetan hartu da. the isla Oro har, pertsona baten eskubidea edonon egoki ikusten eraman behar du. Eta lege bat ondorioak ezin dira ez dira behartuta mugitu edo alderantziz, esaterako debekua. Jakina, diskurtsoa ez da delitua bada.

Eta adibide bada?

antzinako familia gizona den beste leku batera joan, beraz, ez du betetzen, haurra hartu eta gizona atzetik joan nahia adierazten duten emazte ohia: goian azaldutako adibide bezala, praktikan argi dago.

Gizona deklaratu habitat aldatzeko bere nahia ezin deklaratu erabakia exekuzioa atzeratzeko gutxienez infinitua arte egin. Moralki, agian ez da onegia, baina legearen arabera egoeraren balorazioa dagokionez badira baldintzak ez. aukeren guztia edozein senideak praktikan konturatzen, horiek legez eskubidea leku onena bizitzeko aukeratu emandako. legearen ikuspegitik, egoera bat, ez du axola horietan aurrera, zer nolako arrazoi azken erabakia eragin dute.

Nor fidatu?

Kode Zibileko apenas gizon jaio da izan behar, berehala lortzen zutik zuen. Hori herrialdeko herritar bat ezaugarri egingo zion emandako denboran zehar, eta heriotza bakarrik amaituko da. Jurisprudentzia ez ditu kontuan hartu mekanismoak jaiotza, heriotza-data zehazteko, uste da gisa horretan eskubideen balioak kontzeptu esaterako esklusiboki fisiologiko eta bereziak ez dira.

Biologia eta Zuzenbidea

legearen ikuspegitik aurrera zer pertsona bat jaio zen alderdi garrantzitsua izango da, mediku, termino horrek esan nahi haurra bere kabuz arnasa. Behin gertatzen den, ez dago gaitasun zibil bat da.

Bide batez, ez da hain garrantzitsuak ez. Haur batzuek nor jaiotzean umezurtz ziren daude. Adibidez, haurraren aita ez zen bada edo, hil egin zen eta bere ama erditzean hil zen, haurra jaio zen, berriz, ia berehala, legezko jabea bihurtzen da eta hori guraso uzten guztiak oinordetzan jasotzeko eskubidea dago. Baina hemen da nor ez da oraindik jaio haur bat, eskubide horiek ez dira oinordetzan, eta ezin ezer egin. legea ustezko ondorengoa interesak babesteko diseinatuta zenbait estandarrak eskaintzen duen arren.