Zer da "erreklamazioa froga behar du"

Tradizionalki dela suposatzen da geometria zientzia sortzaileetako daudela greziarrak, nor egiptoarrek maileguan hainbat erakunde eta lurreko bolumenak neurtzeko gaitasuna. Antzinako egiptoarrek, denboran zehar lege orokorrak ezartzea, lehen erakusleak lanak egin. bideak logikoa ezarritakoaren guztiak bistaratuko dira proposamenak nedokazyvaemyh edo axioma kopuru txiki batetik. Beraz, axioma bat bada - adierazpen bat ez duen froga eskatzen hala nola, "erreklamazioa froga eskatzen"? hau ulertzen aurretik, zer epe "froga" dela ulertu behar duzu.

kontzeptua interpretazioa

Froga (justifikazio) zehatz onespena dagoeneko lehenago frogatu dute beste erreklamazioak ezartzeko prozesuan baten egia logikoa adierazten du. Beraz, noiz Proposamen bat frogatzeko behar duzu hautatu da epaiak hala nola B, C eta D, horietatik A ondorioz lortu honela.

Evidence bertan zientzia erabiltzen dira, elkarri lotuta konklusio mota desberdinak osatzen dira, beraz, ikerketa beste azaleratzea aurrebaldintza bat da, eta abar.

Froga zientzia da

Aplikazio-maila zehaztuko edozein zientziaren garapenari bertan horren bidez froga egia justifikatzeko eta beste baieztapen batzuk faltsutasuna. froga lagundu nahi misconceptions kentzeko, espazio sormena zientifikoak irekiz. hainbat erreklamazio zenbait zientzia arteko lotura egiten du posible haiekin forma batek bere egitura logikoa zehazteko.

In garai modernoan frogatzeko oso zabalduta logika eta matematika erabiltzen, analisi metodoak dira orduan inferentziak egitura identifikatzeko beharra dago.

matematika

Askorentzat, ulertzen zientzia hau, matematika bezala, galdera ustez, hori sortzen, froga zorrotzak. Erantzuna ( "Avatars" lekukoa honetarako) - teorema hau.

Adierazpen matematiko bat, eta horren egiazkotasuna dagoeneko frogak instalatutako izan da. Berez, "teorema" kontzeptua eboluzionatu batera "froga matematiko" kontzeptua batera. the axiomatikoa metodoaren ikuspegitik begiratuta, edozein teoria teorema modu bakarra logikoa zenbait adierazpenak aurrez finkoa, axiomak izeneko kanpo agertzen diren adierazpenak dira. Eta axioma egia da geroztik, egia izan behar du, eta teorema.

Hurrengo adierazpen froga (teorema), hau da hurbiletik bat "ondorio logikoa" kontzeptua nahastuz eskatzen du. Beraz, denborarekin, logikoa arrazoibide prozesua svolsya ez dagozkion proposamenaren edukiari arauak ezarritako formulak edo hizkuntza jakin batean jasotzen dira adierazpenak matematiko eta bere forma igotzen. Horrela, teorian formulak sekuentzia, eta horietako bakoitzak axiomatikoa froga gisa balio du.

Matematikan, teorema adierazpen bat edo frogak eskatuko teoria bat egiaztatzen prozesuan azken formula da. formulazio honek hainbat metodo matematiko erabiliz baten ondorioz sortu zen. It ere aurkitu zuten axiomatikoa teoria, zein ezberdinak matematikaren adar zati direla, osatu gabe daude. Beraz, ez dago salaketak indar edo faltsukeria horietatik ezinezkoa da bidea logikoa oinarritutako axiomak on ezarriko dira. Horrelako disolbaezinak teoria ez direla ebazteko metodo bat.

Horrela, erreklamazioa matematika froga eskatzen teorema deitzen baitiote.

filosofia

Filosofia zientzia ezaugarriak eta errealitatea eta ezagutzaren printzipio buruzko ezagutza-sistema aztertzen ditu. Beraz, zer puntu honetatik erreklamazioa froga eskatzen? Erantzuna: "Avatar," tesi honetan, dio.

Kasu honetan zuen jarrera filosofiko edo teologiko bat, adierazpen bat dela frogatu behar da. Antzina, terminoa esanahi berezia irabazi du, orduz geroztik, "antitesia" nozioa, eta horrek ez datoz adierazpen bat edo inferentzia dago. Ondoren Kanten Drew arreta Izan ere posible dela plausibility berdineko adierazpenak kontraesankorrak adierazteko da. Adibidez, posible da mundua infinitua frogatzeko eta kasualitatez sortu zen, Atomo zatiezinak of dago osatua, bertan ez askatasuna da. Horrelako adierazpenak filosofo tesia eta antitesia multzo gisa adierazi. kontraesankorrak Adierazpen hau froga, eta disolbaezinak kontraesanak, Izan ere, kontuan dela haratago doa ondorioz eskatzen gaitasun kognitiboak gizonaren.

pentsamenduaren objektu beraren filosofia ere, jabetza, eta horrek, aldi berean ukatu egotzitako. Horrela, osagai horien batasuna existitzen, hiru elementu eduki behar dugu: baldintza eragindako (froga) eta kontzeptuak.

Hortik Gegel dialektika metodoa guztietatik eratortzen zen, oinarritutako tesia trantsizioa sintesirako Evidence by on. Metafisikaren eraikitzeko tresna bat bihurtu da.

logika

adierazpena logika ere froga, halaber, tesi gisa aipatzen eskatzen du. Kasu honetan, epaia zehatza aurkari bultzatu duten bezala, froga prozesuan justifikatu behar zuen jarduten du. tesia argumentua elementu nagusia da.

arauak

argudio tesia prozesuan zehar berdin jarraituko luke. baldintza hau urratu bada, hau ere eramaten adierazpena ez dela frogatzeko gezurtatu egin behar da. Hemen lana normalean, "Nor da froga asko ez duela ezer frogatzen!"

Zerbait Oharra beste galdera hau kontuan hartuta, erreklamazioa egin behar da froga ez luke anitzeko baloratzen. Arau hori bolea bikain batez denean egiaztatzen da eragozten. Adibidez, oso maiz pertsonaren dio hainbeste, argi geratzen da edozein froga balitz bezala, baina hori, bere argumentu gisa mugagabean. adierazpena anbiguotasunak antzuak gatazkak eragiten du, alderdi bakoitzaren frogatu egoeraren pertzepzio desberdinak izan zenetik.

Adierazpena ez du froga eskatzen

Gehiago Aristoteles, eztabaidagarria erreklamazioa auzia kontuan hartuta, proposatutako Arrazonamenduaren teoria. Arrazonamenduaren adierazpenak, hala nola, bertan "baliteke" edo "behar" ordez "da" hitza dauka osatuko dute. Horrelako adierazpenak dira logikoki ez justifikatu, baita haien baldintza ez dute frogatu. Hau abiapuntua zientzia garatzeko planteatzen du. Aristotelesen arabera, zientzia guztietan ez duten froga behar adierazpenak hasi behar du. Horietako axiomak deitu zuen.

Axioma

Adierazpena ez du froga eskatzen - axioma bat da. Ez da praktikan frogatzeko beharrezkoa da, nahikoa da argi izan zela azaltzeko. axiomak hitz, Aristoteles jotzen geometria bertan sistematizazio forma hartzen. Matematika lehen zientzia, eta horrek behar duela justifikaziorik gabe adierazpenak erabiliko da. Orduan ez zen astronomia planeten mugimendua beharrezkoa da, kalkulu matematiko jotzea justifikatzeko gisa. Ikusten duzun bezala, zientzia dagoeneko lerrokatuak zuen hierarkia bezala.

Aristotelesen Zientzien motak

Aristotelesen helburu nagusian proposatutako hiru Zientzien mota. zientzia teorikoa ikuspegitik bertan kontrako iritziak daude ezagutza ematen. Matematika hemen prime adibide da. Halaber, fisika eta metafisika.

Zientzia Practical xedea gizartean giza jokabidea kontrolatzeko ikasteko. Hau artean, ezin, adibidez, etika.

zientziak teknikoak dira kudeaketa objektuak sortzea, euren bizitza edo bere edertasun artistiko gozatzeko erabiltzeko sortzea zuzenduta.

Aristotelesen logika ez du zientziak talde bat dira. Metodo orokor gauzak funtzionatzeko, hau da zientzien bakoitzeko derrigorrezko gisa. Logika tresna bat da, eta horrek ikerketa zientifiko eraikiko da, bereizgarria eta frogak irizpideak ematen duelako bezala aurkezten da.

analytics

Analista froga formak aztertzen. deskonposatu egiten pentsamendu logikoa osagai sinpleak, eta haiengandik dagoeneko pentsamendu forma konplexuak mugitzen dira. Horrela, egitura frogak ez du kontuan eskatzen.

Horrela, logika eta estatistikak erreklamazioa esaterako, eta horrek ez du froga eskatzen ote aztertu. Hau da, industria horien da luzapena axiomak ezaugarri. Era berean, izan ere, hala nola, adierazpen bat, hori froga zorrotzak azaldu ohi dute. Galdera hauen erantzunak zientzia-adar guztietan daude, eta ez ikerketa zientifiko ez da geroztik logika eta adimen gabe.

errealitatetik erlazioa

Behin zer adierazpen bat, hala nola, bertan froga eskatzen auzia jotzen, argi geratu zen: froga izaera da adierazpena, eta horrek contention da egungo egoerarekin erlazionatzen direla, edo beste gertaeren batera, benetakotasuna horietatik ditu lehenago frogatu. Adibidez, zenbait kasutan, salaketak egia izango saiakuntza (fisikoak, biologikoak, kimikoak) bidez froga daiteke, emaitza den ikusgai eta adierazi epaiak betetzen dutela edo ez. Bestela esanda, ikerketaren emaitzak adierazpenak egia, edo bere ukapena froga bat izango da.

Eta beste kasu batzuetan, noiz ezinezkoa da esperimentua egiteko, pertsona baliozko beste erreklamazio horietatik bere adierazpenak egia ekartzen jotzea. zientzia, non objektuak giza aukera horiek ikustera mugetatik kanpo daude erabilitako Horrelako froga gaur. Hori bereziki matematika, non epaiak ezin dira esperimentalki probatu ere egia. Hori dela eta, erreklamazioa "Avatar" froga eskatzen teorema, egia horietako oinarritutako aurrez frogatu egia adierazpenak kenkariak froga bat da ezartzeko modu bakarra dagokio.

emaitzak

Adierazpen horretan frogak eskatzen argumentuak bateragarria izan behar. epaiak hori aldez aurretik frogatu du, adibidez, axiomak, legeak, definizioak egiteko, hain zuzen adierazpenak dauzkaten egin ahal izango dute. egiaztatzen erabilitako argudioak dira erlazio estuan lotuak eta froga-modu bat irudikatzeko. inferentzia mota ezberdinak, eta horrek seriean konektatutako dira osatzen dute.

Adibide On, kontuan adierazpena froga eskatzen "metal esperimentuan zehar lortutako. - Ez sodio" adierazpen hau, ondorengo argumentuak frogatzeko:

1. gela tenperatura uraren eko metalak guztiak alkali deskonposatu zen.

2. sodio dago alkali metal bat. Ondorioz, ur desegin zen.

3. esperimentua uretan sortutako metal ez da deskonposatu. Beraz, emaitza-metal - sodio dago.

Ikusten duzun bezala, erabilitako argumentuak guztiak egiazkoak dira, jarraipen baten ondorioz gertatzen diren, iraganeko esperientzia, silogismoaren arrazoibide laburtzen froga. Prozesua froga hemen bi arrazoibide oinarritzen, ondorio bat kasu honetan bestean baldintza da.