Ez-diru kalte, Kode Zibileko: Auzi

hainbat gatazkak, ez dago benetako kalteak gain, besteak beste, gauza bat, ez-diru kalte gisa. Kode Zibileko (Kode Zibileko Errusiar Federazioko) esplizituki baieztatzen eskaintzen duela konpentsazio da. Jende askok ezagutu orokorrean. Intuitiboki, denek ulertzen zer erakusten da ez-diru kalte. Kode Zibileko kontzeptu honen definizio argi bat ematen du. Dezagun epe azaltzeko, kalte-ordainak erreklamatzeko ahala daiteke kalte, baita praktika judizialaren kasuak aztertzen saiatu gurekin.

Kode Zibileko. Ez-diru kalte: 151. artikulua

151. artikulua argi eta garbi dio herritar batek konpentsazio exijitu daiteke ez-diru kalte jasan badu. Honen bidez, ondorioz, sufrimendu fisiko edo mental.

Zer da sufrimendu fisiko

sufrimendu fisikoa, "kalte moral" (Kode Zibileko) kontzeptua pean erori eta bertan, bi kategoriatan banatuta:

1. Kalte.
2. Kalteak ondorioz, herritarrari galerak material jasan du eta.

Saiatu abstraktuan adibide ulertzeko, kalte egiteko, pertsona bat kalte-ordainak jaso, eta noiz eragin - no.

Demagun herritar lapurtu bitxiak eta luzatu zizkion pawnshop izateko. Izan ere, benetako kalteak eragin ditu, diru-terminoetan adierazten da. Egoera jabetza galtzea inplikatuz epaitegietara joan behar den ala ez? Noski, baina kasu honetan erreklamazioak uko egin zuen in Art da. Kode Zibileko 151. Ez-diru kalte (Kode Art. Zibila) egoera honetan ez dela. Izan ere, natura material delitua, adibide honetan hori - bitxiak lapurreta, izan ere, ez du eragin mental sufrimendua. herritar batek jabetza lapurtu benetako beren galerak konpentsatzeko eska dezake, baina hau ez da kalte moral kalte-ordainak. Kode Zibileko egoerak hala arautzen beste klausulak ematen du.

kalte moral

Beste gauza bat, herritar ekintzak ondorioz galera ekonomikoak ekarri kalteak eragin dute gero. Deigarria adibide bat da , legez kanpoko tiro langileek. Hemen bi gertaera hauek ditugu:

1. Pertsona bat legez kanpo baztertu, haren ez-diru kalte (Kode Zibileko) eragiten.
2. legez kontrako ekintzak Ondorioz, irabaziak (Lan Kodearen) galdu zuen.

Kasu honetan, epaitegiak erabat dira biktimaren aldean. emandako legez kanpo kaleratzea ondorioz ez-diru kalte. Kode Zibileko gauza bat, hala soldatak galera-ordain gisa dauka. Kopuru hau eguneko batez besteko irabaziak azken urtean, hau da galdutako egun kopurua biderkatu zehar zehazten. Jakina, kasu bakoitza berezia da. abokatuak esan bezala, ez dago bi egoera berdin-berdina.

Personal gabeko diru kalteak

Personal gabeko diru kalteak, normalean manifestuak bera buruko nahasteak esperientziak ere. Adibidez, herritar batek bere lanetik duena, bere osasuna okerrera, odol-presioa igo, ez zen insomnioa. Komenigarria laguntza hartzeko mediku erakundeetako konfirmatzeko. Zoritxarrez, Errusiako auzitegiek Zentzu honetan, oso zeken da. Hau logikoa da. Real jabetza kalteak ebaluatu daiteke eta azterketak, dokumentuak, egiaztapen frogatu. Baina nola ez-diru kalte dirua irabazteko? Nola insomnioa, sentimenduak kostua kalkulatzeko? Zer erreala izan behar kalte moral-ordaina? Kode Zibileko artikulua, bertan arautzen ez du inolako gutxieneko eta gehieneko zenbatekoak aipamen eduki.

arrisku moral

Honela adieraz daiteke:

• lan bat galtzea.
• mediku eta familia sekretuak dibulgazioa.
• Datu baliogabeak, ohorea eta duintasuna herritarraren iraindu bertan banaketa.
• kalte zuzeneko aplikazioa.

mediku eta familia sekretuak dibulgazioa dagokionez, badira sarritan hainbat arazo. Adibidez, ezagun enpresaburua eta bere emazte barruko familia arazoei buruz familia psikologoa aktibatuta. hirugarrenek informazio hori zabaltzea izango ospea galtzea ekar. enpresaburua irabazi kontratuak gal daitezke. Psikologo eta medikuek behartuta daude beren bezeroen sekretua mantentzeko. Hala ere, ikasi kazetari enpresaburua historia baten ondorioz. eguneroko egunkariak argitaratu dute. Enpresaria irabazi kontratuak galdu, bere ospea liderra apurtu. Jakina, frogatu zuzeneko kausa-ondorio harreman bat zaila da. Beraz, ekintza horiek benetako kaltea ezinezkoa da kalkulatu da.

Egoera osasuna kalte ekin desberdina da. Badira erreferentzia zehatzak, laburpenak Erregistro mediku, mediku historia. Hori guztia froga oinarria epaiketan gisa balio dezake.

Zenbat kaltea da?

legedia ez du ez-diru kalte mugak eman. bere burua gizon bakoitzak berak erabakitzen zenbat eskertu zuen osasun-urritasuna, insomnioa, sentimenduak. kasu denean kopuru hori zortzi digitu jurisprudentziaren zenbakiak lortu ezean. Estatuko betebeharra ez da ematen, hala nola jabetza gatazka bat bezala, beraz, herritar orok, kalte-ordainak zenbateko idatzi ditu. Gauza bat da, idazteko beste - auzitara. Adierazi bezala, auzitegiek oso konpentsazio gabeko diru kalteak batera stingy dira. Hori dela eta, horren ordez 200-300 mila deklaratu. Errublo du, plaintiff normalean irtenbide zenbatekoa ikusten askoz txikiagoa da.

dirua ordaindu behar duzu

Ez-diru kalte (Kode Zibileko, arte 1101.) Nahitaez eskudirutan konpentsatu. Zenbatekoa epailearen kontuan banakako kasuan ezaugarriak hartuz zehazten. Horrek esan nahi du jendeak hautsi herrian amona hesi zaharra, orduan ordezkatu du epailearen erabakia berriak ez du arrakastarik batera - dirua ordaindu beharko dute. Nahiz ordez egurrezko hesi bat perpetrator eraikitzeko garestiagoak materialak batetik nahi du. Antzeko kasu pre-trial likidazioa esparruan konpondu. trial egun, ezinezkoa izango da, besteak beste, nahia aldarrikatu.

beste ezaugarri

kalte moral kalte-ordainak ez dira justifikatu enpresen kostuak. Hau egin zuen argi Errusiako Ogasun den urtarrilaren 24an, 2007ko gutun batean Esaten da kalte moral, enpresaren ordaindutako legez ekintzetatik ordaina dela, zerga-free. Ez da enpresa bat edo beste enpresa lotutako kostuak zentzuzko. Ondorioz, ez zerga onurak ez direla ematen du.

mugatzea epeak

mugarik moral kalteak kalte-ordainak erreklamazioak egiteko epea, hau da. e. Garai aplikazio bat aurkeztu behar epaitegietara da harreman juridiko izaera zehazten. legez kontrako ekintza bat jabetza-edo bestela eskubideak, eta horretarako mugak estatutu ematen da, nahiz eta ez-diru kalte urratzen abiatzen bada epe berean definitzen da. Demagun adibide zehatz bat azaldu digu. Herritarren ilegalki marrazainak. hilabete bat berreskuratzeko a Civil prozedura Kodea berrietan, indarrean 2010etik for mugatzea epeak. Horrek esan nahi behartuta idleness garaian ere egin ahal ordaina bilatzeko hilabete honetan zehar.

Baina urraketa lotutako bada eskubide moral, mugarik epea ez dago eskuragarri. Adibidez, herritar slandered bada, kaltea bere ospea profesionala, edozein unetan egin ahal izango du aplikatzen kantxan ez-diru kalte egiteko. Kontuan izan behar da hori adierazpen bat ez da nahikoa. frogak eman behar duzu. Horien gainean eztabaidatuko dira gehiago behean.

frogak

kalte moral-ordaina buruzko erabakia epailearen bakarrik kontuan hartuta. Ez oinarritzen da soilik biktimaren gainean, baina baita froga oinarria aztertzen. Oro har, erabakiak oinarri hartu jaitsiera:

• Idatzizko froga (ziurtagiriak, errezeta, alta).
• Testigantza. Adibidez, lankideekin, enpresa liderrak biktima dela han sentimenduak lotutako aldaketa handiak egon dira, baieztatu daiteke: lanaren kalitatea, aldatu jokabidea, egoera emozionala, etab jaitsi ...
• diagnostiko ezberdinak, mediku-ziurtagiriak - adituak, espezialistak ondorioa.

Goiko froga guztien bilketa, eta kalte-ordainak buruzko erabakiaren oinarria izango.

No behar beldurrik psikiatra bat joan izan nahi du

Profesionalak abokatuak esan duten herritar esperientzia benetan emozionala kalte moral eragiteko lotutako sentitzen bada, ez luke kanpaina utzikeria psikiatra izateko. Gehienak gaizki larriki gaixo bakarrik dira horiek laguntza bilakatuz, eta tratamendua, hala nola, are gehiago egoera problematikoa bat sortzen lana aurkitzeko zailtasunak eramango litzateke pentsatzea, mediku historia negatiboa izango da, etc. Ez izan horren beldur ... psikiatra, esperientziak emozionala eragindako Helbidea - nahiko normala da. Medikuak sedatives agindu du, esango dizu nola antsietatea aurre egiteko, eman tratamenduaren Izan ere, idatzizko berrespena - guztiek etorkizun konpentsazio eragina izan dezake.

Nola bere kasuan defendatzeko

Batzuetan frogatzen du kasuaren egia oso zaila da. itxuraz hutsal egoera batzuk iritsi altuena epailearen - Auzitegi Gorenak. bere errugabetasuna defendatzeko amaieran behar duzu joan beti: Batzuetan Erabaki berri bat da, teoria garrantzitsu bat frogatzen aurkeztu du. herritar uste badu dendan langile, adibidez, segurtasun neurriak jarrera axolagabe, emaitza bere osasuna kaltetu zen, auzoan epailearen norberaren erabakia ez du bere alde behar ez gelditzeko. Askotan, lehen kasuan epailearen erabakia errekurtsoa ere bertan behera utzi da. Gerta daiteke salatua izango dela amaieran joan. enpresa handi batean, beren etxe-abokatuarekin egin dute. Epaitegiak - euren lana da. Hori dela eta, instantzia garaipena herritar arruntak egiteko, oro har, ez da behin betiko. Askotan, legezko erakundeak agintarien goi mailako zerbitzatzen.

ondorio

Beraz, Kode Zibileko kalte moral for artikulu - 151. bere arabera, biktimaren kantxan egon daitezke konpentsazio da. Kalte moralak ekarri sufrimendua legez kanpoko ekintzak eragindako. Ordainketa egin beharko cash bakarrik. erabakia jakinaraziko da soilik epailearen oinarria froga guztiak eskuragarri. tamaina gutxieneko baldintzak ez ditu Kode Zibileko 151 artikulua eduki. Ez-diru kalte (larritasuna) bakoitza beretzat definitzen, baina hori gure auzitegiek ordainketa stingy dira ulertu behar dugu.