The adversarial printzipioa. alderdien arteko berdintasun prozedura-printzipioa

Errusiako Federazioko oinarrizko legea eskubideak eta herritarren askatasunak berdintasun deklaratu, sexua, erlijioa, arraza, nazionalitatea, sinismen edo jatorria edozein dela ere. Konstituzioak guztien berdintasuna legearen aurrean, salbuespenik gabe, eta adversarial prozedura printzipioa bermatzen. postulatu hauek aurkitu dute garapen eta jarraipena prozedura-arauak prozedura zibil eta zigor.

Artikulu hau galderei erantzungo die zer lehiakortasuna eta guztien berdintasun epailearen aurretik printzipioa da, eta zer prozesua kategoria funtsa da.

interpretazio orokorra

zibil eta arteko desberdintasunak batzuk izan arren penal, printzipioa alderdien arteko berdintasun eskaintzen legalitatearen interpretazioa uniforme Izan ere, epaiketan parte hartuko duten pertsonen dela zilegi bitartez erabili bere jarrera defendatzeko, beren kasu defendatzeko aukera bera datza. Epaitegiak beharrezkoa dela adierazia printzipioa betetzen jarraipena egiteko organo bat da, behartuta dago Justizia Administrazioan ere alderdien baldintza berdinak bermatzeko eta xedea egia finkatzeko kasu jakin batean.

adversarial printzipio suposatzen du alderdiek euren eskubideak erabili behar bere alde gatazka bat konpontzeko. the presuntzioa berean, pertsona bakoitzaren ekimena. beren kabuz edo ordezkari baten arsenal osoa eta burua babesteko ekintza multzo bat erabili behar bidez, pertsona bakoitzak, beraiek izan daitezke ezagutza juridiko eta teknika, aplikazio eskaerak, froga hartzeko eta abar.

edozein egoera Epaitegiak objektiboa eta inpartziala izan, eta ez du inoren aldean jarduteko.

prozedura zibilean Berdintasuna

Case herritarrei eta harreman pertsonalak, ekonomikoak eta komertzialak gatazkak lotutako pertsona juridikoen eskubideak babesteko, diren arbitraje epaitegi eta jurisdikzio orokorraren atarian jotzen.

Kontuan hartu gabe gatazka mota prozedura kode errespetua deitu alderdien eta haien lehiakortasuna berdintasuna.

printzipioaren kontzeptua

By zibilen legeak prozedura-ek berdintasun hori alderdien daiteke epaiketan, hots plaintiff eta defendant daiteke berdin froga azterketa parte hartzeko ikastaroa dute eskubide multzo berdinetan ulertzen, bidali eskaerak, azalpenak emateko, lekukoen presentzia, eztabaidan parte hartzeko Epaitegiak kentzea eskatzeko.

Kasu honetan, prozedura judizial batean sartuta pertsona bat ez dago eskubiderik aukerez gehiegi, beraz, ez da beste alderdiaren eskubideak urratzen. adjournment for Endless eskaerak, prozesua atzeratzen zuzendutako entsegu-jauziak, epailearen bidegabeko har daiteke, eta horiek ukatu egin daiteke asetzeko. epailearen ekintza horiek ezin esan! bat hobesten duen eta beste baten eskubideak urratu. Edonola ere Auzitegiak balio esklusiboki arbitraje alderdia eta arbitro independente gisa.

legedia estatu kantxan ezin duela inolaz duten alderdiek ikusi Partaide bat jartzen duela prozesuan abantaila bat bestearen gainean jarduteko. arau horren arabera, epaileak ezin hitzezko adierazpenak, keinu, assertive adierazpenak zalantzan jartzen deitu euren inpartzialtasuna.

Aktoreak eskubide multzo berdina omen dituzte

Pertsona bakoitzak ekintza sekuentzia zehatz bat erabili ahal izango du: laguntza jarduteko beren argumentuak ezagutzera frogak. Epaitegiak prozesuan egitea behar modu bat irekitzea posizioa emandako denboran, alboetan berdinak izan ziren, hala nola. Jakina, beharra zorrozki atxikitzen arauak, epaiketa denbora tarte multzo bat ematen da delako, kasu ordutegia, eta hizlari baja, urratsez urrats alde batera utzita, gatazka, ez bere eskubide murrizketarekin merituak batetik jarraiki.

epailearen erabakia prozedura ondoren bakarrik egingo da

Auzitegiak ezin kantxan emaitza prejudge borrokaren aldez aurretik, arren itxuraz bistakoa hechos ezin Zuzenbide arau batzuk, hala nola, mugarik epea igarotzea bezala independentean aplikatzen, alderdiek ez bada deklaratu du. etika eta lege haratago epaile batek ekintza, ezin alderdiek helegitea daiteke erreferentzia Promozioa Kontseiluko edo auzitegiaren presidenteak. alderdiek gatazka ebazteko arrazoizko edozein zalantza izanez gero, epaileak erronka ahal izango dute, baina langileek judizialaren urraketen froga sendoak eman behar da, errekonozimendua ez da unfounded, eta idazkera, edo audio hechos grabazio batean.

Optionality aktoreak

Kasu horretan parte hartu pertsonek euren lege prozedura eta substantibo bota eskubidea. beren interesak defendatu ahal izango dute, aktiboki agerraldia, ikastaroa eta baja prozedura zibilaren eragiteko, beren urratu Eskubide berrezartzeko. optionality eta autore askok lehiakortasuna printzipioak prozedura zibilean oinarrizko kontuan. agerraldia, garapena eta kasu zibila bere osotasunean amaieran mekanismoa definitzen dute.

prozedura zibilean adversarial printzipioa

Epaiketan froga eskaintzen beren argumentuak prozesua eta lege legeak onartzen duen baliabide guztiak posizioa partaideen da. froga-zama epailearen aldean ipintzen zenetik, emaitza, gainera, behar bezala aukeratutako babesa, parte-hartzaile aktibo metodoa frogak, puntuala eskatuta, etsaia ekintzen balorazio zuzena topaketa ere araberakoa da.

prozedura zibilean adversarial printzipioa eskaintzen ordena hori berehala erantzuteko eman diren urratsak bigarren alde. kasuan sartuta Pertsona bat behar dute eduki aurrez ezagutu. betebeharra ez bakarrik kantxan baina beste alderdiek frogak idatzia gatazka pervoosnovnoy izateko emateko. Bakarrik aurkariaren edukien posizioa jakitea, hori horrela arrakastaren predetermine zitekeen taktikak aukera dezakezu.

Parte-hartzaileek ez dute erabat aprobetxatzea bada beren eskubideak, ondorioak kaltegarriak arriskua eraman zuten. Edozein deklaratu erreklamazioa tratamendu-datatik hiru hilabeteko epean aztertu beharko lirateke, beraz, komeni da ez legea haustea eta ez beste batzuk jarriz lekukoen osagarriak eta frogak epea amaitu aurretik azken data deitzeko aplikazio bat eskatzen. Auzitegiak, baldintza bat, hala nola jotzen ondoren, eta eskubidea dela aipatzen du adversarial printzipio eta eskubide prozedura-abusuak desegokitasuna, ukatzeko.

Erabili adversarial printzipio epaitegian - ez du esan nahi courtroom pizteko leku duelu bat edo abokatu eta abokatuak arteko duelu batean. Bere funtsa - bi alderdien arteko gatazka epailearen aurretik. Prozedura judizial - ez-joko bat, baina egia juridikoa lortzeko, eta berdintasuna ulertzeko modu bat eta adversarial printzipioa da beharrezkoa legedia testuinguruan. Gozatu bere eskubideak eskatzen da arrazoizkoa, eskubideak betetzen direla eta aurkariak eta bere epailearen errespetatuz ere.

Zigor prozedura: the adversarial printzipio edukia

RF Konstituzioa Taldea 3 of Art-en. 123 hori zehazten judizial prozesuan prozedura lehiaketa eta berdintasuna oinarri. oinarrizko printzipio bat eskaintzea, herrialdeko legea nagusiak ez du definitzen du eta ez du bere edukia zehatz ezagutzera.

the adversarial prozesuaren printzipioa derrigorrezko hiru baldintza ditu:

• bereizketa prozesua funtzioak;
• alderdien arteko berdintasuna;
• auzitegiaren inpartzialtasuna.

bere eginkizunak alde bakoitzean,

the adversarial printzipioa da funtzio prozedura-zatiketa ezaugarri. bere eskumenen alde bakoitzean. Bien bitartean, zigor prozedura prozedura prozesua hartuko bezain laster, prozedura-berdintasun bat dute, hau da konposizio eskubide berberak. Kontrajarriak epaiketa penal batean aldeetan fiskalaren aurpegian, biktima, eta akusazio partikular eta kobratuko dira plaintiff zibilen alde batetik eta egotzi aurrean defentsa, bere ordezkaria, abokatu eta salatua zibil batera leporatu, bestetik. penal parte-hartzaileak berdin gozatu ahal eskubidea du bere azterketa, eskaera eskaerak frogak aurkezteko.

Izan ere, alderdi bat dela zigortu daiteke, eta bestea pribilegioak offender zigortzeko diseinatu accusatory baldintzak osatua multzo indartsu batzuk ditu edozein izanda ere, bai dezakezu buru ofizial aldetik tratu bera zenbatu.

Auzitegi azken erabakia funtzioa du, eta dute defentsa eta akusazio funtzioak bereizi egiten dira. Auzitegiak prozedura-baldintza ezarri behar dira, alderdiek berdin goza dezakete beren prozedura-eskubideak. Gatazka pertsonak legearen fiskaltza inplikatuta egoera izenean pertsonak, egotzi interesak eta salatua pertsona eta herritar gisa bete behar, oinarritutako errugabetasun presuntzioa gainean.

penal eta besoak arteko berdintasuna

Zigor prozedura funtsean zibiletik bai bere helburuak, aurkitzeko eta pertsonaren legea urratu ditu zigortzen zuzenduta, eta lege alderdiek egoeraren berri desberdina da. Izan ere bada, eta alderdiaren eskubideak beste atal batean kontrako interesak dituzte, armen berdintasun hori ezaugarria baizik lege zibilaren harremanak, baizik penal baino, alde batetik geroztik pertsona hori da legeak zigortzen da, eta, beste alde batetik - egoera, eskatu zion zigortzeko zigorrak aukeratuz. ahalmen ratio oso baldintzatuta: kasu batean, gizon bat, eta beste batean - kontsulta, ikerketa, Fiskaltzak gorpuak formularioa aparatu osoa.

babesa, profesionala laguntza juridikoa edo leporatu salatua izateko eskubidea, bere eskubideen errespetua eta armen berdintasunaren aldeko Fiskaltzak da profesionala Polizia ofizialen nor dagokion hezkuntza izan ordezkatutako delako bermea da. kasuetan, pertsona batek ezin arrazoi batzuk abokatu bat kontratatu ahal izateko, free, aholku eman behar dio.

alderdien arteko berdintasunaren osagaia beste errugabetasun presuntzioa printzipioa onartuta dago. Said kontzeptua lege arau multzo bat da, esanahi horietako bat da legeak ezartzen dituen prozedura ez da frogatu egotzi edo salatua, eta ardoa hau ez da esaldiaren baieztatu errudun, betiere hori, pertsona bakoitzak ustezko errugabea dela ziurtatzeko barne.

Arau honetan ezarritakoaren oinarrituta, epailearen behartuta dago akusazio kasuan ikuskatu eta egoki ebaluazio bat emateko. Pertsona ez badaukate, errespetua eta horietako kasu penal bat, ez dute bere errugabetasuna frogatzeko, aitzitik ere, ikerketa eta kontsulta-organoen zeregina da. froga guztiak zilegi bitartez lortutako behar da. dute indarkeria edo mehatxuak erabilita ateratako badira, Fiskaltzak ezin horiek erreferentzia. Eta, azkenik, tenets nagusietako bat: erru buruzko zalantza guztiak egotzi aldeko interpretatu beharko da.

inpartzialtasuna epailearen

Kategoria, eta hori gabe lehia printzipioa ezartzeko ez da posible. epailearen konposizioa zigor kasuan kontuan azoka eta inpartziala bat ziurtatu behar, epailearen ekintza guztiak behar dira aldeek aurkeztutako frogak ebaluazio independente bat zuzendu. Bada Fiskalak ez du kargurik onartzen, Epaitegiak ezin du bere kabuz jarraitzea epaiketa.

ondorio

legalitatearen alde bortxaezina errespetua, lege federal eta gure berdintasun eta lehiakortasuna epaitegian gaiak herrialde Konstituzioa ezartzen duen, legearen akats horiek saihesteko eta erabakiak besterik eta bidezkoa inposaketa ekarriko du. adversarial printzipioa, optionality eta alderdien arteko berdintasuna - epaiketaren oinarrizko hasieran.