Urrutiko irakaskuntza prozedura zibilean. kontzeptua eta balio absentia The

Absentee ekoizpen prozesu zibil denbora luzez existitzen. Legezko argitalpenak da prozedura sinplifikatu aipatzen. Denbora horretan guztian zehar Institutuak finkatu da lege-tresna eraginkor gisa.

kontzeptua eta balio absentia The

Izan ere, haren inposatutako plaintiff arabera eskakizun hori, bere evasion pozik izango baliozko arrazoi gabe salatua kontzientzia, pasibotasuna manifestazio, hura bultzatu behar jarduerarekin. prozedura zibil mota Dauden legea eta eskubide prozesalak eskumenak den lehen entzumena emandako erabilera eskatzen. Bi alderdiek Activity prozedura azkartzeko. Absentee ekoizpen eta epaiketa lehenetsi bat izango merituak on gatazka aldaera bat bezala interpreta daiteke.

Esan behar da modu batean prozedura hori jakin bat aldebakartasun a epaileak gatazka inguruabarrak pertzepzioa ere dakar. Horrenbestez, baimendutako pertsona iritziz, emandako egintza arabera, eduki baitezake. Zentzu honetan, berdintasun-printzipioaren arabera, salatua erabakia indargabetzea eskatzeko baldintza jakin batzuetan gai izan behar du. Distantzia prozedura zibilean Ikaskuntzako egokitu eta defentsa-eskubidea gaiaren epaitegian gauzatzeko beharrezkoa, eztabaidatua kasu baimena eskatu, orduan ez dago aukera ez behatzeko da modu bat da the adversarial printzipioa alderdiek.

Funtsean

base absentia prozedura ere gatazka den alderdi bat izan ezean birtualak egiten den bezala. Festa bat eza eragin nabarmena prozedura zehar. horren bidez saldu ekintzetako prozedura bazterketa dakar It eskubidea babesaren epaitegian. Formulario honen ezaugarri Izan ere, ez dela alderdien arteko hitzezko eztabaida inplikatzeko datza. the adversarial prozedura esparruan presente dago, baina ez da agertzen osoan aurkitzen da. Ahozko azalpenak aldean bakar bat ematen. besterik frogak ematen du ere prozedura zibil. parte-hartzaileetako bat eza gorpuzten da, baina ez guztiz, prozedura judizial. Substantibo, prozedura-gaiak ez dira osorik, eta bat-aldeko eztabaida batean.

Honek, ordea, ez du esan nahi prozeduraren forma horien erabilera ez dela lortzen justizia helburuak. prozedura zibil mota guztiak bidalketen azterketa bat eskatzen. Zentzu honetan, nahiz eta alderdi bat izan ezean auzitegiaren bileran izango ikasitako informazioa jarraiki araua. Pertsona bat ukatu duten prozedura parte hartzeko, korrespondentzia ekoizpen balioaren jakitun izan behar du. Formulario hau helburua ez da salatua en no-show eskubideak urratzen. denbora ezin hobean eskuragarri frogak jarraiki gatazka konpontzeko helburua.

faktore garrantzitsuak

kontzeptua absentia The plaintiff du prozedura ukaezina parte dakar. Ekimen positiboa argi etorri behar du. epailearen saioaren to plaintiff eza kasuan ez dira beti beren jatorrizko forma erreklamazioak onartzeko bere nahia buruzko zalantzak. Kasu batzuetan, baita dezakezu ezezkoa buruzko ondorio bat euren erreklamazioak alderdiek marraztu. Zentzu honetan, porrota arrazoi prozedura zibilean korrespondentzia to plaintiff bilera batean agertzen justizia dispositibo erizpideen aurka dago. kidea dela eza prozedura hasieran bultzada bat gatazka beste edozein party eman behar da. Bada audientzia ez zuen inolako salatua edo plaintiff erakusteko, epailearen bakarra da. Errusiako legedia ez duela epailearen kasuan prozedura ekimena ematen du, bestela gorputza honen eginkizuna prozeduran aurkakoa izango litzateke eta.

salatua hutsegitea agertzen

aldeak egon zen ikusgai. Adibidez, erantzun du ez-itxura ukapena erreklamazioa adierazten du. Hori egia bada, orduan porrota prozedura parte babestu modu bat, kontzienteki pertsonaren erabilitako gisa balio du. Hala ere, ikuspegi bat, besteak beste, ezin dela eskuineko badirudi. salatua eza kasuan seguruenik Izan ere, epaileak yourself Errusiako legeak erabiliz, out jarriko Kasu materialak aurkeztutako eskakizunei baliozko objekzio guztiak zenbatu.

Kasu azterketa gertatzen bada alderdien eza, ez jakitun da auzitara eraman du, han bere eskubideak urratzen da. Horrek esan nahi du "arreta" salatua epailearen forma hori justifikatuta. Proceedings behar ez den parte-hartzailea ez dira bileran jakinaraziko eza administratzen. Ez-itxura salatua by erreklamazioa aitortzeko gisa hartzen badugu, ez da iritzi bat, hain zuzen ere, Fiskaltzak gisa jarduten merituak aztertu gabe. Horrelako hornidura bat auto absentia kontzeptua hausten dira.

xedapen horiek Laburbilduz, esan dezakegu horietako bat ere ez dela prozedura judizial modu bat izaera zehaztu daiteke. Gainera, kontuan izan existitzen diren ahalik eta arrazoi salatua ez zuen audientzia agertzen aniztasuna pean, egia bere porrota inguruabarrak epaitegian agertzea ez dira ezagutzen.

agiriak aurkeztea

prozedura zibilean Evidence funtsezkoak dira, euren merituak on kasuak kontuan hartuta. plaintiff erreklamazioak onartzen dira, salatua hitzetan justifikatuta. Kasu batzuetan, ahozko azalpenak arazoei hobeto ulertu behar dira. Aurrera zibil batean froga guztiek ez azalpen gabe hartu ahal izango da. Horrez gain, badira egoerak denean, arrazoi bat edo beste ematen materialen euskarri ez da posible. Kasu honetan, bere presentzia alderdiek ahozko adierazpena ezinbestekoa da. Aplikazio ondoren, epailearen froga horiek eskatu ahal izango du. prozedura zibilean funtsezko papera programatuta entzumena jakinarazpena banakako jokatu. Parte-hartzaileen jakinarazpen puntuala ahalbidetzen zien bezala epaiketa prestatzeko. Ondorioz, aukera beharrezko materialak biltzeko eta aurkezteko epaitegian dute.

oharra

Prozedura Zibilaren Errusiar Federazioan (iruzkinekin) of Kode adierazi erantzun oharra aldi bat dela kasu bakoitzean kontu kasuan berezitasunak, alderdiek gatazka inguruabarrak kontzientzia, egoki entzumena prestatu hartuta zehaztuko da. Puntuala eguna, ordua oharra eta prozeduraren leku beharrezkoa eta noiz festa bera ez badago gatazka kontuan eskatu zion. horren arabera, behar bezala informatuak salatua aitortzeko alea konpontzen, epailearen ezarri behar dituzte:

• Zein izan dira jakinarazpen metodo.
• Aldez jakinarazpen bat bidali ote dira.
• Behar bezala marraztuko oharra, ala ez da legean ezarritako derrigorrezko xehetasunak.
• pertsonan ohar bat banatu zen, modu egokia egin ote zuten.
• Lortutako epailearen dokumentuak jakinarazpena jaso eta berresten duen edo ez (bidaliz metodoaren arabera).

baldintza

Prozedura Zibilaren Errusiar Federazioan (iruzkinekin) ren Kodean zehazten inguruabarrak, non posible da salatua eza prozedura burutzeko bere porrota, agertzen den ala ez zuen izan dira, behar bezala jakinarazitako bada zehazteko arabera. Baldintza eta kondizioak honela sailka daitezke:

• Beharrezkoa da. Haien betetzeak kasu bakoitzaren prozedura beharrezkoa da.
• Aukerako. Adostasun araberakoa inguruabarrak sortzen on gaiaren konposizio zaildu duten.

derrigorrezko baldintza, zein egoeratan posible korrespondentzia ekoizpena burutzeko da bat bezala, CPC gatazka kontuan on salatua by eskaera bat bere parte hartuko ezean deiak. epailearen ohar batean, aipatzeko kasuan alderdiek agiri guztiak bere porrota aurkeztu eta ez-bertaratzea bileran ondorioak erakutsiz aurkeztu gonbidatuta daude, azaldu arrazoiak zein presentzia ez da posible prozedura komunikatzeko betebeharra. Aldi berean, epaileak auzia kopia bat bidaltzen salatua eta plaintiff to - argitzeko erantzun kopia bat dute jaso ziren.

Bigarren aurrebaldintza, aukera ematen du aukera korrespondentzia produkzioa hasteko kontuan hartu behar, GPK izeneko festa bat eza erreklamazioa diezaion.

Hirugarren faktorea ez-dibulgazioa neprisutstvii arrazoiak bilera hartan eta eskaera bat kasu entzun zion gabe eza salatua da.

plaintiff aldeko laugarren baldintza absentia espediente bat adostu. Izan ere, hau argitu du optionality printzipioaren adierazpen bat bezala balio du. plaintiff en salatua eza gatazka baimena kasuan epailearen ekintza horien ondorioak azaldu beharko da. Bereziki, eskatzaileak erreklamazioak ez duela gaia eta bere oinarri baten erreklamazioak aldatzeko, baldintzak handitzeko izan. Akusatuak, berriz, eskuin, ez bakarrik iruditzen, baina epaia lehenetsia ezeztatzeko jasotzen. plaintiff epailearen baimenik eza bileran transferentziak, ordua, data eta tokia entzumena berriak iragarriz. Bakarrik baldintza horiek presentzia prozedura zibilean parte-time daitezke.

prozedura

absentia Ordena objektu bat, horietatik salatua izan zen, behar bezala zion erreklamazioa eta erantsitako dokumentuak, erreklamazioa substantiate bertan kopia bat bidaliz jakinaraziko azterketa eskaintzen du. Kasu honetan, of du erreklamazioak epailearen aldaketa oharra ezean ezin kontuan kasuan baita ohiko arauen arabera. Bestela, berdintasun printzipioak eta adversarial printzipio aurkakoa izango litzateke.

Gauzak honela, plaintiff baseak edo aldatzen erreklamazioa gaia salatua huts egiten badu prozedura transferitu beharreko joateko, eta azkena bidali beharko dira jakinarazpen berri baten Art ezarritakoaren arabera. 114 Prozedura Zibilaren Kodea. geroago bilera berri batera iristen zuk atzeratu zen ondoren, ezarritako Art by baldintzen gatazka. Kodea 233 izango dira bere eza har daiteke.

epailearen epaia

aukera absentia prozedura egiteko prestatzeko parte-hartzaileen presentzia entzumena ere egiaztatzea ondoren bileraren fasean eztabaidatu behar dira, epailearen langileek aurkezteko, alderdi bere eginkizunak eta eskubideak azaltzeko. aukera ezartzea emaitza prozedura hasteko salatua eza emana definizioa. It eztabaidatu gela kentzea gabe inposatu ahal izango da. Determinazio saioa, non eztabaida kurtso osoan islatzen da. ekintzaren edukia Arte baldintzak bete behar dituzte. 225 kodea.

epaia lehenetsia

besteak beste, eskaera bat edukia, baita egindako tradizionala entzumena zehar Arte baldintzak bete behar dituzte. 198 Kodea. Erabakia sarrera narrazio bat, arrazoibide eta operatibo parte joan behar.

Lehenengo atalean, lekua eta data ekitaldia adieraziz, kantxan izenean, bere konposizioa, bileraren idazkaria, eta beste pertsona batek kasu zuten parte, prozedura edo adierazitako baldintza gaia.

Gaur plaintiff erreklamazioak narratiba ere, eragozpen salatua jaso. Hona hemen beste prozedura parte azalpenak.

epaitegian ezarritako egitateak arrazoibide islatzen, froga horren arabera marraztuko ondorioak, argumentuak zein baztertu horiek edo beste material. Atal honetan arau izan zen, baimendutako pertsona batek gidatutako denean bere erabakia hartzeko estekak izan behar ditu. plaintiff en prozedura-epe batetara uzten arrazoiak aitortzeko lotuta erreklamazioa uko ondoren adierazten da bakarrik disrespectful Izan ere, hau ezartzeko.

merituak on gatazka ebazteko, termino, eta errekurtsoa prozedura informazio gain zati operatibo batean erabakia berrikusi aplikatuz arau dauden azalpenak izan behar da. Erabakia indarrean sartuko programatuta bere erronka data ondoren.

efektu

Ondoren epaia lehenetsi bat indarrean sartzen, kide eta hirugarrenak kasuan, haien ondorengoek agian ez berriro epaitegian deklaratzen alderdi bereko arteko arrazoi bera erreklamazio bera. Ez da zilegi beste prozedura ezarri harremanak eta gertaera erronka. epaia Default indar bera beste edozein bezala. Hala ere, dekretua, eta horrek eragina horietatik ez dira aztertu, eta ez da objekzio eta egoera guztiak instalatuko inposaketa aurretik jarri zen arabera, badira zalantzak. estandarrak ez mekanismo bat erabakien eskubidea merituak ados edo deuseztatzeko aldarrikatu emateko berehalako berrikuspena bermatzeko ematen.

errekurtsoa

salatua for babes gehigarri bat bezala balio du. legea kantxan aplikazio zuzeneko aplikazio baliozko arrazoi eta ezin izan zuen parte hartu audientzia froga batera erabakiaren aurka egiteko aukera eskaintzen du.

indarreko erabakia betez gaur bertan behera utzi ahal izango da salatua ekimenez bakarrik. aplikazioa berrekingo badago merezimenduak kasuan kontuan. Defendant huts egiten agertzen saio berrian eta noiz oharra bezala ezartzen da epaia lehenetsi bat. Re-errekurtsoa ez da onartzen. Produkzioaren berriro hasiko da. epaia baliogabe aitortzen bakarrik bera, baina ez plaintiff azalpenak eta kasuaren inguruko beste material, eta hauek bildu dira eta aurreko entzunaldi aurkezten bertan behera baduzu. Bi alderdiek eskubidea froga berriak aurkezten dute. plaintiff ere posible da gatazka gaia eskura zuzendutako ekintzak aurrera eramateko.

ondorio

epaia lehenetsi bat baliogabetzea dago auzitegi batek salatua ez-itxura baliozko arrazoi gisa kasuan onartzen. Dute dokumentuak dagokion bateragarria izan behar. Art-en. CCP 242 instalatutako base, Horren bidez korrespondentzia erabakia bertan behera utzi ahal izango da. bat bakarrik horietako presentzia ez du erabakia elbarritasun aitortzea esan nahi.